Приговор № 1-12/2018 1-193/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

1-18\2018.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Сел. Карабудахкент 22.02.2018г.

Карабудахкентсикй районный суд РД в составе судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО80, с участием помощников прокурора <адрес> ФИО88 и М. М., подсудимого Г. Р.Г., его защитника –адвоката ФИО89, подсудимого Р. Ш.М., его адвоката ФИО90, подсудимого Г. А.Ю., его адвоката Османова Т.Х., представителя потерпевших- адвоката ФИО85, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке

в отношении

ФИО1, 16.11.1978г.р., уроженца сел. <адрес>а РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 4-х детей, временно не работающего, зарегистрированного <адрес>, сел. Большая Арешевка, прож. по адресу: <адрес>, г. М., <адрес>, ул. Абдулаева <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.4 ст. 159, ч.2 ст.222 УК РФ,

ФИО2, 12.05.1989г.р., уроженца г. М., РД, гр-на РФ, образование высшее, женатого, имеющего одного ребенка, временно не работающего, не военнообязанного, прож. в г. М., <адрес> РД, судимого приговором Кировского районного суда г. М. от 23.05.2016 к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без штрафа

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.2 ст.222 УК РФ.

ФИО3, 21.07.1981г.р., уроженца г. М. РД, гр-на РФ, образование высшее, не женатого, временно не работающего, не военнообязанного, прож. г. М., <адрес>, РД, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Р. Ш.М., Г. А.Ю., Г. Р.Г., М. А.О. и неустановленные следствием лица совершили мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Р. Ш.М., обладая информацией о том, что через третьих лиц, вылетающих регулярными авиарейсами различных авиакомпаний из ОАО «Международный аэропорт М.» (далее – аэропорт г.М.) Республики Дагестан (далее – РД) в г.Москва, предприниматели и иные лица отправляют крупные суммы денежных средств, в августе – ноябре 2013 г. (более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в г. М., сформировал у себя корыстный умысел, направленный на хищение этих денежных средств путем обмана.

Р. Ш.М., в силу занимаемой им ранее должности охранника частной охранной организации «Восток» г. М. РД осведомленный о сложившемся порядке и условиях передачи денежных средств, в соответствии с которым лицо, желающее передать денежные средства через лиц, вылетающих из аэропорта г. М., обращается к последним с просьбой принять у него денежные средства и передать их в г.Москва адресату, задумал план реализации своего преступного умысла.

В этот же период, в августе – ноябре 2013 г. (более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в г.М., осознавая, что совершение запланированного им преступления в одиночку, и избежать при этом уголовной ответственности невозможно, решил создать организованную преступную группу, возложив на себя роль ее руководителя.

Согласно замыслу, Р. Ш.М. зная, что после совершения хищения денежных средств необходимо максимально законспирироваться как от потерпевших, так и от сотрудников правоохранительных органов, понимая при этом, что нажитое им преступным путем имущество может быть обнаружено и изъято в ходе его проверки на причастность к данному преступлению, в августе – ноябре 2013 г. (более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, вовлек в создаваемую им преступную группу неустановленных следствием лиц, с которыми он состоял в дружеских отношениях и мог доверить хранение похищенных денежных средств.

По расчету Р. Ш.М., неустановленные следствием лица, в случае реализации его преступного плана, оставаясь вне поле зрения, как потерпевших, так и сотрудников правоохранительных органов, должны были обеспечить сокрытие и сохранность, похищенных денежных средств для их последующего распоряжения по усмотрению членов организованной преступной группы.

Р. Ш.М., осознавая, что без участия сотрудника аэропорта г.М., имеющего возможность незамедлительно приобрести билеты на авиарейс, вылетающий в г. Москва, и способствовать передаче потерпевшими денежных средств их соучастнику, которому отводилась роль непосредственного получателя похищаемых денежных средств, невозможен успешный исход запланированного преступления, в августе – ноябре 2013 г. (более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), находясь в районе <адрес>, г.М., вовлек в создаваемую им преступную группу своего знакомого, ФИО2, работающего инспектором службы авиационной безопасности аэропорта г. М..

Р. Ш.М., во избежание возврата похищенных денежных средств их владельцам, следуя своей корыстной цели по безвозмездному изъятию чужого имущества, не исключая факта поимки исполнителя преступления в аэропорту г. Москва лицами, которым подлежали передаче денежные средства, решил в качестве исполнителей преступления определить двух лиц. Согласно задуманному им плану, одному из них он намеревался отвести роль сопровождающего, а второму – получателя денежных средств в аэропорту г.М.. Получатель, завладев денежными средствами обманным путем, должен был их передать по пути следования сопровождающему, который, в свою очередь, должен был обеспечить сохранность и передачу денежных средств Р. Ш.М. для последующего их распределения между собой.

С учетом личностных качеств и сложившихся дружеских отношений Р. Ш.М., в октябре – ноябре 2013 г. (более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, вовлек в создаваемую им преступную группу ФИО3, и отвел ему роль сопровождающего.

Г. А.Ю., Г. Р.Г. и неустановленные следствием лица, заранее объединившись для совершения хищения денежных средств в особо крупном размере под руководством Р. Ш.М., по указанию последнего о вовлечении в созданную им группу лица, готового взять на себя риск ответственности за совершаемое хищение и бремя скрываться от потерпевших и правоохранительных органов, то есть роль исполнителя преступления, Г. А.Ю. в октябре – ноябре 2013 г. (более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, вовлек в создаваемую преступную группу со сложившейся устойчивой криминальной психологией и убеждениями, ранее судимого ФИО46-ФИО35, которому Р. Ш.М. отвел роль исполнителя преступления.

Р. Ш.М., рассчитывая, на то, что после хищения денежных средств, потерпевшие не обратятся в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении них преступлении в связи с нежеланием сообщать об источниках своих доходов и будут своими силами принимать меры к поимке лица, получившего от них денежные средства, полагая, что они (потерпевшие) в случае обеспечения им исполнителю преступления длительного скрытного проживания, перестанут вести его поиски, в октябре-ноябре 2013 г. (более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, вовлек в созданную им преступную группу своего родственника (троюродного брата) ФИО4, которому, с учетом длительного проживания на территории г. Москва и специфики работы – водителя такси, отвел данную роль в преступлении.

Указанная преступная группа характеризовалась устойчивостью, то есть стабильностью состава и сплоченностью ее членов, наличием между ними родственных, дружеских и доверительных отношений, наличием руководителя (организатора), осведомленностью каждого из членов группы о преступном характере совершаемых действий; совершением одного умышленного тяжкого преступления, тщательностью подготовки преступления с приисканием средств; технической оснащенностью средствами мобильной связи и автотранспортом; соблюдением мер конспирации; распределением ролей между членами группы при осуществлении единого преступного умысла. Члены организованной преступной группы были зависимы друг от друга, так как для достижения цели – незаконного и скорейшего материального обогащения, они должны были действовать сообща. Действия каждого из членов преступной группы были заранее определены и исполнялись в соответствии с возложенными руководителем группы Р. Ш.М. на каждого участника организованной преступной группы задачами.

В октябре – ноябре 2013 г. (более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), при неустановленных обстоятельствах и месте Г. А.Ю., Г. Р.Г., Ч. М-З.М., М. А.О. и неустановленные следствием лица, добровольно вступив в созданную Р. Ш.М. организованную преступную группу и достигнув между собой договоренности, обязались действовать последовательно и согласованно в соответствии с распределенными ролями.

Так, Р. Ш.М., являясь руководителем (организатором) преступной группы, осуществлял общее и непосредственное руководство действиями членов группы, распределил между ними роли, соискал денежные средства на приобретение авиабилетов, четырех мобильных телефонов и SIM – карт, назначал время и места сбора членов преступной группы и неоднократно собирал их в период с октября по ноябрь 2013 г. (более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в кафе «Тарум», расположенном по адресу: РД, г.М., <адрес>; по месту своего проживания по адресам: РД, г.М., <адрес>, и РД, г.М., <адрес>, возле автозаправочной станции «Дагнефтепродукт», расположенном по адресу: РД, <адрес>, и в иных неустановленных следствием местах, где обсуждал детали планируемого преступления и давал указания ее членам.

Р. Ш.М., первоначально решил совместно с Г. Р.Г. сопровождать Ч. М-З.М. по маршруту следования и после удачного развития событий, согласно их преступного плана, половина похищенных денежных средств должна была остаться у Ч. М-З.М., как у лица, согласившегося взять на себя ответственность, за совершенное группой преступление, вторую же он должен был распределить поровну между остальными членами преступной группы.

Г. А.Ю., являясь активным членом преступной группы и выполняя отведенную ему роль в преступлении, будучи инспектором службы авиационной безопасности аэропорта г.М. должен был приобрести авиабилеты для членов преступной группы, с учетом опыта определения приблизительной суммы денежных средств, находившихся в посылке, сообщить его соучастникам о появлении лица, желающего отправить посылку с крупной суммой денег, свести последнего с исполнителем преступления, убедить клиента, что посылка дойдет до адресата, после ее получения членом преступной группы обеспечить беспрепятственный досмотр и сопровождение на борт самолета и по реализации задуманного поддерживать связь с членами группы через конспиративный мобильный телефон. В случае удачного расклада во избежание разоблачения членов преступной группы отрицать факт осведомленности о преступных намерениях его соучастников.

Г. Р.Г., являясь активным членом преступной группы и выполняя отведенную ему роль в преступлении, должен был приобрести четыре новых мобильных телефона и четыре SIM-карты, на первоначальном этапе планирования совершения преступления должен был вылететь вместе с Ч. М-З.М. и сопровождать последнего по маршруту следования, и на борту самолета получить денежные средства, в целях недопущения их возврата лицам ожидавшим посылку в пункте назначения, и скрыться с ними.

Ч. М-З.М., являясь активным членом преступной группы и выполняя отведенную ему роль в преступлении, должен был выдать себя за вылетающего из аэропорта г. М. в г. Москва по своим делам, а после, находясь на борту самолета, передать ее сопровождающему его члену группы – Г. Р.Г.

М. А.О., являясь активным членом преступной группы и выполняя отведенную ему роль в преступлении, должен был поддерживать связь с Р. Ш.М. и по его указанию подыскать конспиративное жилье для члена группы, взявшего на себя роль непосредственного исполнителя преступления, а после перевозить Р. Ш.М. и других соучастников, обеспечивая условия для скрытного проживания и передвижения в г. Москва.

Неустановленные следствием лица, находясь в составе преступной группы под руководством Р. Ш.М. должны были оставаться вне поле зрения, как потерпевших, так и сотрудников правоохранительных органов и обеспечить сокрытие и сохранность, похищенных денежных средств для их последующего распоряжения по усмотрению членов организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неудавшейся возможностью осуществления задуманного ими преступного плана, вследствие отказа владельцев денежных средств передать посылку с деньгами Ч. М-З.М. из-за его неопрятного вида, по решению Р. Ш.М. последний был исключен из состава организованной группы. При этом роль исполнителя Р. Ш.М. была отведена Г. Р.Г.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, (более точное время следствием не установлено, но не позднее 14 час. 00 мин.) Г. А.Ю., узнав от своего коллеги ФИО5 о появлении лица, желающего отправить посылку с деньгами в г. Москва, сообщил по мобильному телефону об этом членам преступной группы и потребовал немедленно отправить в аэропорт г. М. Г. Р.<адрес> этого, действуя по заранее разработанному совместному плану, приобрел билет на авиарейс 166-НН «М. – Домодедово», осуществляемый ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» на имя Г. Р.Г. По прибытии последнего в аэропорт г. М., Г. А.Ю. представил его Д. М.А., как пассажира, вылетающего указанным авиарейсом. Д. М.А., находившейся в неведении относительно совершаемого ими преступления, в привокзальном кафе аэропорта г.М., расположенном по адресу: РД, <адрес>, район Уйташ, передал Г. А.Ю. сверток с денежными средствами в сумме 1 млн. 900 тыс. руб., принадлежащими ФИО6, который тут же передал его Г. Р.Г.

Далее, Г. А.Ю., продолжая свои противоправные действия в составе организованной преступной группы, целью которой было хищение денежных средств в особо крупном размере, находясь на территории аэровокзала аэропорта г. М., сообщил обратившемуся к нему своему коллеге ФИО7 и ранее незнакомому ФИО8 с просьбой отправить в г. Москва сумку от ноутбука с денежными средствами, что в г.Москва в этот день вылетает его близкий товарищ Г. Р.Г., охарактеризовав его как надежного и богобоязненного человека, с целью убеждения К. М.Г. и ФИО8 передать денежные средства Г. Р.Г., для их последующей передачи адресату в г. Москва.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время (более точное время следствием не установлено, но не позднее 14 час. 00 мин.), не зная о преступных намерениях Г. Р.Г., передал последнему на автостоянке аэропорта г.М., расположенной по адресу: РД, <адрес>, район Уйташ, сумку от ноутбука с денежными средствами в сумме 23 млн. 600 тыс. руб., которые похитили. Похитив денежные средства потерпевших на общую сумму 25 млн. 500 тыс. руб., Р. Ш.М., Г. А.Ю., Г. Р.Г., М. А.О. и неустановленные следствием лица распорядились ими по своему усмотрению, распределив между собой.

В результате этого организованная преступная группа под руководством Р. Ш.М. обманным путем при вышеуказанных обстоятельствах, времени и месте, похитила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими следующим гражданам:

- денежными средствами ФИО6 в сумме 1 млн. 900 тыс. руб., причинив последнему ущерб в особо крупном размере;

- денежными средствами М. М.А. в сумме 1 млн. 600 тыс. руб., причинив последнему ущерб в особо крупном размере;

- денежными средствами ФИО9 в сумме 4 млн. 700 тыс. руб., причинив последнему ущерб в особо крупном размере;

- денежными средствами ФИО10 в сумме 4 млн. 900 тыс. руб., причинив последнему ущерб в особо крупном размере;

- денежными средствами М. М.К. в сумме 4 млн. 500 тыс. руб., причинив последнему ущерб в особо крупном размере;

- денежными средствами ФИО11 в сумме 4 млн. руб., причинив последнему ущерб в особо крупном размере;

- денежными средствами ФИО12 в сумме 3 млн. 900 тыс. руб., причинив последнему ущерб в особо крупном размере.

Своими умышленными действиями Р. Ш.М., Г. А.Ю., Г. Р.Г., М. А.О. и неустановленные следствием лица причинили указанным гражданам материальный ущерб на общую сумму 25 млн. 500 тыс. руб., являющийся в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ особо крупным размером.

Таким образом, Р. Ш.М., Г. А.Ю., Г. Р.Г., другими в том числе неустановленными следствием лицами своими умышленными действиями совершили мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Он же, Р. Ш.М. и Г. А.Ю. совершили незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2014 г. (более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) Р. Ш.М., Г. А.Ю. и неустановленные следствием лица, в занимаемом Р. Ш.М. жилище, расположенном по адресу: РД, г.М., <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В соответствии с достигнутой между ними договоренностью, Р. Ш.М. должен был изыскать денежные средства на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а Г. А.Ю. найти продавца и приобрести их, после чего передать их неустановленным следствием лицам, которые, в свою очередь, должны были перевезти и передать их Р. Ш.М. на хранение.

Так, реализуя общий преступный умысел, Р. Ш.М. передал Г. А.Ю. денежные средства в размере 80 тыс. руб. для покупки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, на которые последний в начале апреля 2014 г. (более точные дата и время следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) незаконно, осознавая при этом противозаконность своих преступных действий, а также роли каждого в преступной группе, приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ самодельным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным из газового пистолета модели «ИЖ-79», путем замены ствола и стойки рамки, и внесением конструктивных изменений в затвор и рамку, пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18 мм. к пистолетам конструкции ФИО13, снаряженный боеприпасами, восемью пистолетными патронами калибра 9 мм., заводского изготовления, штатные к пистолету ФИО13, исправные, пригодные для производства выстрелов, у своего знакомого ФИО46-ФИО35, приобретенные последним у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте.

Затем, Г. А.Ю., в тот же день, в обеденное время, (более точное время следствием не установлено), подобрав в заранее условленном с Ч. М-З.М. месте, возле мусорных баков, расположенных по адресу: РД, г.М., <адрес>, ведро, в котором были замаскированы вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, перевез их с указанного места на перекресток улиц Кутузова и Крупской г.М., где по указанию Р. Ш.М. передал двум неустановленным следствием лицам.

Неустановленные следствием лица, в апреле 2014 г. (более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), выполняя свою роль в преступлении, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, перевезли и передали огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, полученные от Г. А.Ю., Р. Ш.М.

Продолжая единый преступный умысел, Р. Ш.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил данное оружие и боеприпасы до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 30 мин. по 09 час. 10 мин. в занимаемом им жилище, расположенном по адресу: РД, г.М., <адрес>, из – под сиденья кровати, находящейся на кухне.

Таким образом, Р. Ш.М. и Г. А.Ю. своими умышленными действиями совершили незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Допрошенный как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимый Г. Р.Г. вину в предъявленном обвинении в совершении хищения в особо крупном размере в составе организованной группы признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, дал подробные показания, изобличающие вину других соучастников, в том числе руководителя организованной группы -подсудимого Р. Ш.М., раскаялся в содеянном, попросил извинения у потерпевших.

Подсудимый Г. А.Ю. также свою вину в хищении в особо крупном размере в составе организованной группы, в том числе вместе с организатором Р. Ш.М. признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании Г. А.Ю. свою вину по ч. 2 ст. 222 УК РФ признавал на предварительном следствии и давал подробные показания, которые суд признал соответствующим объективным обстоятельствам дела.

Р. Ш.М. свою вину в предъявленных обвинениях не признал и просит оправдать его за недоказанностью его вины. В частности он суду показал, что никакого отношения он к похищению денежных средств не имеет, на него наговаривают, пистолет с патронами ему подкинули работники полиции при обыске.

Суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, как показаниями Г. Р.Г., Г. А.Ю., так и показаниями С., и совокупностью других исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств.

Так, Г. Р.Г. в частности суду показал, что пользовался он мобильными номерами 8960-420-00-87 и 8928-947-76-77. Примерно в 2011 году, устроившись на работу в частную охраную организацию, он познакомился с ФИО1.

Пару раз последний приходил к нему домой в гости. ФИО1 в то время снимал квартиру по адресу: РД, г. М., <адрес>. Параллельно Р. Ш.М. занимался оказанием услуг по кредитованию, в частности автокредитованию, увлекался ездой на мотоциклах. Примерно летом 2012 г. ФИО1 попал в ДТП на своем мотоцикле. В результате этого последний сломал ногу и лежал в больнице, где он (Г. Р.Г.) ухаживал за ФИО1, так как супруга последнего была занята детьми. По этой причине ФИО1 не смог дальше работать в охране и уволился.

В это же время тяжело заболела мать ФИО1 и последний стал испытывать нужду в деньгах. В ходе разговора с ФИО1 на тему кредитования, последний сказал, что может помочь заработать деньги путем их обналичивания через банки, но сделать это им не удалось. ФИО1 предлагал зарегистрировать фирму–однодневку на подставное лицо, открыть в банке счет на эту фирму и далее он (Р. Ш.М.) через свои связи среди предпринимателей должен был добиваться перевода денег на счет данной фиктивной фирмы. С ФИО14 Арсланом он познакомился через ФИО1.

Примерно в октябре 2013 года ФИО1 предложил ему похитить деньги, отправляемые через аэропорт г.М., сказав, что через аэропорт регулярными авиарейсами перевозят крупные суммы наличных денег. Также он сказал, что это «грязные» деньги, полученные от реализации наркотиков, и поэтому их владельцы не обратятся в полицию. Предлагая совершить хищение вышеуказанных денежных средств, ФИО1 сказал ему, что ФИО2 работает в аэропорту и окажет содействие в этом.

Сначала он не соглашался, но потом ФИО1 переубедил его. Предложение совершить преступление от ФИО1 к нему поступило, когда он находился дома у последнего по <адрес> гор. М..

ФИО1 говорил, что у него есть люди, которые ждут деньги, это его надежные друзья, и они в курсе запланированного им преступления. Их имена ФИО1 намеренно не называл, но сказал, что это влиятельные люди и они смогут успокоить хозяев похищенных денежных средств. Именно эти его надежные друзья, по словам ФИО1 пустят похищенные деньги в ход, преумножат их, и если даже, в конце концов, придется возвращать деньги потерпевшим, то в любом случае они прилично заработают.

Ему и Г. ФИО15 обещал в месяц полтора миллиона рублей прибыли. Куда именно ФИО1 вместе со своими друзьями хотел вложить деньги, он не знает, но связано это было, с его слов, с обналичиваем. По плану ФИО1, ФИО2 должен был способствовать передаче денег в их руки. На этом этапе, по замыслу ФИО1, следовало, что брать деньги будет человек, которому нечего терять, готовый взять на себя весь риск и ответственность за совершаемое преступление. Такой человек был у ФИО14 Арслана, ранее незнакомый ему (Г. Р.Г.), ФИО46–ФИО35.

С Г. ФИО15 познакомил его у себя дома примерно в конце августа – начале сентябре 2013 года. До этого он ФИО14 Арслана в компании ФИО1 не видел, и о нем тот ничего не рассказывал.

ФИО1 определил, кому и какие действия в преступлении предстоит совершить. Р. Ш. определил роль каждого в совершении хищении денег. С ФИО1 они обсуждали планируемое хищение денег в разных местах (у него дома, во дворе его дома, на улице). В общей сложности, с ФИО1 и ФИО14 Арсланом, они готовились к хищению денег примерно 1 (один) месяц.

По плану, ФИО46–ФИО35, при содействии ФИО14 Арслана, получал сумку с деньгами в аэропорту г.М., а он с ФИО1, должен был сопровождать ФИО46–ФИО35 на борту самолета и забрать похищенные деньги. Речи о разделении денег на борту самолета не было, это должно было произойти после того, как они смогут пройти мимо ожидавших посылку в аэропорту г. Москва лиц. При этом он решил оставить для себя только небольшую часть причитающейся ему доли, так как ФИО1 должен был запустить эти деньги в оборот и увеличить их. ФИО2 ничего сначала получить не должен был, как и было оговорено, так как они должны были получать дивиденды от «прокрутки» похищенных денег. ФИО1 им обещал «золотые горы».

Члены их преступной группы встречались в основном во дворе дома ФИО1 по <адрес> г.М..

После этого, спустя пару дней, в кафе «Тарум», расположенном на <адрес>, напротив дома, в котором проживал в тот период ФИО1, по предложению последнего, он (Г. Р.Г.), ФИО1, ФИО2 и будущий лжепассажир, ФИО46–ФИО35, собрались вчетвером. Точную дату данной встречи он не помнит, но было обеденное или послеобеденное время, в октябре 2013 года. Когда он с ФИО1 зашли в данное кафе, там уже находились ФИО2 и ФИО46- ФИО35. Они вчетвером обсудили детали запланированного преступления- его задачей было сопровождение вместе с ФИО1 Ч. М., так как последнему, с учетом его криминального прошлого они не доверяли и в полете заменить сумку, роль же ФИО14 Арслана – способствовать передаче посылки с деньгами ФИО46 Магомед–Загиру.

Роль же ФИО1 заключалась, в том числе, и в организации встречи посылки с деньгами в г. Москва и последующей «прокрутки» похищенных денег. В ходе данной встречи ФИО1 не сказал о том, как будут действовать члены группы по прилету в г.Москва с похищенной посылкой. ФИО46–ФИО35 на этой встрече сказал, что поскольку он (Ч.) берет деньги и несет риск, должен будет скрываться от хозяев денег и правоохранительных органов, то заберет себе половину доли похищенных денег, независимо от суммы. Оставшуюся половину они договорились «прокрутить» через связи ФИО1. Детали разговора в кафе он не помнит, но в основном говорил ФИО1, и на их вопросы, надежные ли те люди, которые будут «крутить» деньги, ответил утвердительно. ФИО1 не называл имена своих знакомых и он не помнит, шла ли речь тогда о <адрес>.

ФИО2 говорил, что в основном деньги перевозятся в сумках от ноутбука, поэтому было решено взять именно две спортивные сумки. В спортивную сумку можно было поместить сумку от ноутбука, либо быстро переложить деньги туда и спрятать их среди других вещей.

После этого, через пару дней, он по поручению ФИО1 приобрел для этого преступления 4 мобильных телефона одной модели: Нокиа «фонарик», темного цвета, стоимость каждого составляла примерно 500 руб., (при этом чеки он не взял), в салоне сотовой связи, расположенном на углу <адрес> в г. М.. СИМ-карты сети «МЕГАФОН» он приобрел в другом салоне сотовой связи, расположенном по <адрес>, номеров он не запомнил.

ФИО1 поручил ему записать в записную книжку каждого телефона номера остальных участников. В указанные салоны сотовой связи он зашел один, а привез его туда ФИО46–ФИО35. Затем купленные им мобильные телефоны были переданы другим участникам их преступной группы.

Спустя несколько дней, в октябре 2013 года, вечером, договорившись, он зашел в гости к ФИО1. Через некоторое время к дому ФИО1 подъехал ФИО2 на своем автомобиле ВАЗ 2114. Оттуда они втроем поехали в <адрес> к ФИО46 Магомед–Загиру. По приезду ФИО1 сказал ФИО14 Арслану, чтобы последний нашел неприметное место для встречи с ФИО46–ФИО35ом и ни в коем случае не допускал поездки к нему домой.

Приглашать ФИО46–ФИО35 в г. Махачкала ФИО1 не стал, а предложил поехать на встречу к нему в <адрес> в темное время суток, в целях конспирации. ФИО2 остановился возле автозаправочной станции. ФИО46–ФИО35 приехал на встречу с ними один на своем автомобиле ВАЗ 21099 темного цвета. В ходе разговора ФИО1 сказал, что ФИО46 – ФИО35 должен одеться как можно опрятнее, иметь деловой вид, вид бизнесмена, должен быть постоянно на связи находиться недалеко от аэропорта, чтобы успеть доехать по сигналу ФИО14 Арслана. ФИО2 же должен был преподнести ФИО46–ФИО35 иным лицам, как своего близкого и надежного друга, за которого он ручается. Какой - либо легенды, для чего ФИО46–ФИО35 летит в г.Москва не было. ФИО2 должен был купить билеты на него, Р. и Ч.. ФИО17 должен был вместе с ним сопровождать ФИО46–ФИО35.

Но ДД.ММ.ГГГГ Ш. вылетел раньше, чтобы в будущем не вызывать подозрений. На вопрос, как противодействовать действиям хозяев похищенных денежных средств, было решено, что ФИО2 будет отказываться от своей причастности к хищению и должен отрицать свою осведомленность о местонахождении ФИО46–ФИО35. Данная встреча длилась примерно 40 минут, после чего он с ФИО1 и ФИО14 Арсланом вернулись в г.М.. После этого, за неделю до ДД.ММ.ГГГГ год, а они стали приходить в аэропорт г. М. в дни дежурств ФИО14 Арслана. Последний заступал в смены в двое суток. В то время аэропорт г. М. не был сильно загружен, рейсы в г.Москва отправлялись утром и в обеденное время, поэтому им некоторое время не удавалось завладеть посылкой с денежными средствами, после обеда они расходились по домам.

ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО1, не имея информации от ФИО14 Арслана, то ли на автомобиле ФИО14 Арслана, то ли на автомобиле ФИО1, они вдвоем поехали в аэропорт, на случай, если вдруг появится подходящий «клиент». ФИО46–ФИО35 приехал своим ходом из <адрес>. Со слов ФИО14 Арслана, день был будний и наверняка должны были быть люди, которым нужно отправить посылку с деньгами.

Поэтому они находились на территории аэровокзала. ФИО2 купил авиабилеты на него, ФИО1 и на ФИО46–ФИО35. Поскольку ФИО46–ФИО35 не был одет солидно, на голове была невзрачная кепка, появившиеся со слов ФИО14 Арслана клиенты, отказались передавать ФИО46 Магомед–Загиру свои деньги. 15 или ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора, состоявшегося между с ФИО1 и ФИО14 Арсланом, ФИО1 решил, что вид ФИО46–ФИО35 не внушает доверия, поэтому надо последнего исключить из дела.

16 или ДД.ММ.ГГГГ по договоренности, он вместе с ФИО14 Арсланом на автомобиле последнего поехал в <адрес>. Там они увиделись с ФИО46–ФИО35ом на том же самом месте и попросили последнего вернуть переданный ему мобильный телефон и сообщили тому, что он выпадает из «игры». ФИО46–ФИО35 отнесся к этому спокойно, он просто сказал «вы меня сбагрили» и вернул им телефон. Данный телефон в последующем он куда–то выбросил.

После этого роль пассажира была отведена ему. Целью вылета ФИО1 в г.Москва ДД.ММ.ГГГГ, была подготовка его встречи и доведение до конца задуманного ими преступного плана. Со слов ФИО1, в г.Москва его (Г. Р.Г.) встретит двоюродный брат, ранее незнакомый ему ФИО4.

По поводу того, что делать им в г.Москва, ФИО1 сказал ему еще в октябре 2013 года, что там проживает его «братишка», который их встретит. Имени своего брата ФИО1 не называл. Когда же было решено, что роль пассажира будет возложена на него (Г. Р.Г.), ФИО1 назвал имя своего брата.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, к нему позвонил ФИО2, сказав «выезжай». Поняв, что тот имеет ввиду, он сразу же выехал. При этом он взял из дома спортивную сумку, со своими личными вещами и пару бутылок коньяка. Он попросил у младшего брата ФИО18 кожаную куртку, которую надел для солидности. Бутылки от коньяка ему дал ФИО1. В аэропорт он приехал через полчаса на такси. По дороге ФИО2 звонил и торопил его. Последний встретил его в здании аэровокзала и они сели в кафе. До рейса оставалось примерно полчаса. Как достал для него билет ФИО2, он не помнит, но заранее на этот день билет для него не приобретался. Тут к ним подошел ранее незнакомый ему коллега ФИО14 Арслана, по имени М., который спросил у А., летит ли кто из знакомых последнего в г.Москва, на что тот ответил утвердительно, при этом указав на него. М. сказал, что надо отправить сверток с деньгами для передачи в аэропорту «Домодедово» адресату. После в ходе разговора, М. передал ему сверток с деньгами, но не сказал, сколько денег внутри. Затем он обменялся номерами телефонов с М..

Указанный сверток он положил в свою спортивную сумку. В момент, когда шел разговор с М., на его личный телефон позвонил находившийся в г.Москва ФИО1. Последний спросил у него «как дела?», на что он ответил, что все нормально и что готовится к вылету. На это ФИО1 спросил «с грузом?». Он ответил «да». Для конспирации он обращался к ФИО1 в ходе телефонного разговора по имени «Саня» или «Дима». В кафе он и А. сидели примерно 15 мин., после чего зашли в аэровокзал, где встретили ранее незнакомых ему ФИО8 и ФИО7 Муслима. При нем ФИО2 не говорил, что он его близкий товарищ и надежный друг. На предложение ФИО8 взять сумку он сказал, что уже взял для передачи в г.Москва деньги у человека. Сказал он это с намеком, что взять вторую посылку это слишком большая ноша, на что ФИО8 сказал, что его в аэропорту «Домодедово» встретят. Тогда он, чтобы вызвать у последнего доверие, спросил отвезут ли его встречающие люди куда ему надо, на что ФИО8 ответил, что отвезут. После чего они обменялись номерами своих мобильных телефонов. Сумка, которую ему передал ФИО8, представляла собой сумку от ноутбука темного цвета, которую в самолет он взял под видом ручной клади. ФИО2 проводил его до «отстойника».

По прилету в г. Москва одну из спортивных сумок он оставил в аэропорту Домодедово. Через некоторое время в г. Москва он выбросил свой личный телефон и конспиративный телефон.

ФИО19 побоялся приехать в аэропорт «Домодедово» встречать его, поэтому отправил своего троюродного брата, ФИО45. ФИО1 сказал, что на выходе из аэропорта «Домодедово» его будет ждать человек и что тот сам позвонит ему. Но когда он сумел выйти из зала встречи пассажиров, где его ждали лица, которым он должен был передать посылки с деньгами, он сразу же стал искать ожидавшего его А.. Он снял с себя кожаную куртку и вышел в компании девушки, с которой познакомился там же. Одну спортивную сумку он оставил в зоне приема багажа аэропорта «Домодедово», а вторую повесил на правое плечо, так, чтобы ею скрыть сумку от ноутбука, которую он также повесил на правое плечо.

А. опоздал, и поэтому он сел в первое попавшееся такси, при этом ФИО1 не звонил, так как был испуган.

Он не помнит, в какое такси сел, проехав примерно 100 метров. В это время позвонил ФИО1 с вопросом о его местонахождении, после чего он сошел на расположенной рядом автомобильной заправке. Затем объяснил местонахождения и попросил таксиста подождать и включить «аварийки», чтобы его увидел А.. При этом А. так и не позвонил. С А. находилась семейная пара – ранее незнакомые ему люди. Потом А. отвез своих пассажиров, семейную пару. После чего А. отвез его на встречу с ФИО1 на <адрес> г.Москва, номер дома не помнит.

ФИО1 сель в автомобиль и спросил у него «где груз?», на что он указал на багажник. А., достал из багажника автомобиля сумку с деньгами. Посмотрев данную сумку, Р. Ш.М, удивился от количества денег. В присутствии ФИО20 передал ему около 7 млн. руб. и забрал сумку с оставшейся суммой денег. После этого Р. попросил А. купить полиэтиленовые пакеты, после чего переложив похищенные деньги в них, вышел из автомобиля и куда–то ушел. При этом сумку, в которой он привез на встречу деньги, оставил в салоне автомобиля. По указанию ФИО1 «покрутиться по району» он и А. отъехали на автомобиле последнего.

Когда они вернулись и встретились с ФИО1, тот сказал, что пересчитал деньги и по его подсчетам общая сумма похищенных денежных средств составила 32 млн. руб. Тот сказал, что в пачке, переданной ему (Г. Р.Г.) находится денежная сумма в размере 6 млн. 600 тыс. руб. Как он понял, ФИО1 жил где–то неподалеку от этого места. А. присутствовал при этом и слышал другие его разговоры с ФИО1 и был в курсе совершенного преступления.

По указанию ФИО1 помогал ему скрываться в г.Москва, сопровождал при его передвижениях в г.Москва, за что он тому давал деньги, в том числе последний раз 40 тыс. руб. из тех, что передал ему ФИО1,.

А. через Интернет нашел квартиру с посуточной оплатой, сначала в одном из домов по <адрес> г. Москва, где проживали примерно неделю. Сам А. в это время проживал в общежитии. Затем он снял жилую квартиру в микрорайоне Кожухово на <адрес>, номер дома и квартиры не помнит. Связь с ним ФИО1 поддерживал через А.. В ходе одного из разговоров по «Вайберу» ФИО1 сказал ему, что кого–то из владельцев, похищенных денежных средств, отправил «куда по дальше», кого–то из них прострелил, а на счет ФИО10 сказал, что примет меры по физическому устранению последнего.

Скрываясь там, он постоянно менял мобильные номера и телефоны. Доставшуюся ему часть похищенных денег он потратил на свои личные нужды, рестораны, съемные квартиры в течение полутора лет. Когда стали заканчиваться деньги, по его просьбе А. полетел в <адрес>, так как аэропорт г.М. в тот период был закрыт на реконструкцию, чтобы взять деньги у ФИО1.

Однако А. вернулся в г.Москва без денег, сказав, что ФИО1 из–за постоянной слежки владельцев похищенных денежных средств не может видеться и связываться с людьми, у которых «крутятся» похищенные денежные средства. (т. 4, л.д. 33-37, 93-97, т. 5, л.д. 130-139, т. 7, л.д. 177-189.

Суд считает эти подробные, детальные показания подсудимого Г. Р. являются объективными, у суда не вызывают сомнения, поскольку они согласуются с показаниями другого подсудимого Г. А., протоколами осмотров места происшествия, очных ставок, показаниями допрошенных в судебном заседании более 20 С., данными детализации телефонных звонков, осмотров данных авиабилетов, показаниями потерпевших и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, эти изобличающие вину показания Г. Р. полностью до мельчайших подробностей подтвердил на очной ставке с Р. Ш. в присутствии защитника в ходе предварительного следствия.

Он эти показания детально подтвердил и в судебном заседании перед Р. Ш.

На вопросы Р. Ш., Г. Р. уверенно, смотря в лицо, утверждал, что именно Р. Ш. составил план похищения этих денег, был инициатором и организатором преступления, он Р. Ш. решал кому, что делать при хищении денег. Полностью была определена роль каждого участника. Все, в том числе Г. А., согласились в совершении похищения денег отправляемых через аэропорт г. М. на территории <адрес>.

Так, подсудимый Г. А.Ю. признав свою вину в похищении денег, дал также подробные, категоричные показания изобличающие вину Р. Ш. и других.

Суду в частности пояснил, что в аэропорту г.М. он работал в службе безопасности в период с 2011 по 2014 годы.

С Р. Ш.М. он познакомился летом 2013 года через ныне покойного ФИО21. В конце августа – начале сентября 2013 года примерно в обеденное время к нему позвонил ФИО1 с просьбой подъехать в район ЦУМа. Туда он подъехал на своем автомобиле ВАЗ 2114, с государственным регистрационным знаком 944 05 РУС. Последний стоял на <адрес> возле <адрес> вместе с двумя ранее не знакомыми ему мужчинами. Оба этих мужчины представились по имени Камиль, один из которых был выше ростом, на вид примерно 40-45 лет, плотного телосложения, волосы черные коротко стриженные, на лбу небольшая залысина, аварец по национальности, родом из <адрес>; второй был ниже ростом, также плотного телосложения, волосы светлые, глаза также были светлые. После того как он с ними поздоровался, Р. Ш.М., указав на него, сказал тем, что он (Г. А.Ю.) работает в аэропорту г.М.. Тогда высокий Камиль спросил у него известно ли ему (Г. А.Ю.) о том, что через аэропорт г.М. отправляются крупные суммы денег, являющиеся «черным налом».

Тогда Р. Ш.М. и высокий Камиль предложили ему оказать им помощь в хищении этих денежных средств. С их слов хозяева этих денег побоятся обратиться в полицию с заявлением, так как привлекут на себя ненужное внимание правоохранительных органов. В основном разговаривал высокий Камиль, Р. Ш.М. также ему объяснял, что это способ быстро заработать крупную сумму денег

Р. Ш.М. и высокий Камиль спрашивали, имеет ли он (Г. А.Ю.) возможность приобрести билеты на авиарейсы и проводить без досмотра пассажира. На что он ответил, что располагает такой возможностью, так как является инспектором службы авиационной безопасности аэропорта г. М.. Разговор с ними длился примерно 10 минут, Р. Ш.М. сказал, что позвал его туда именно для разговора на эту тему, чтобы узнать мнение об этом. Им ответа о том, готов ли он на совершение совместного преступления он не дал. Они втроем говорили ему о том, что в <адрес> – Петербург есть некий Володя или Владимир, который «крутит» денежные средства и им (т.е. Р. Ш.М. и вышеназванным мужчинам) нужны крупные суммы денег для вложения в эту «прокрутку», что прибыль стопроцентная, гарантированная. С пяти миллионов рублей те обещали ему полтора миллиона рублей прибыли. По окончании разговора, ФИО1 проводил его, а двое вышеуказанных мужчин уехали. После этой встречи низкого Камиля (или Р.) он больше не видел. Номерами телефонов с ними он не обменивался.

Работая в аэропорту, он сталкивался с отправлением крупных сумм денег. Откуда известно об этом ФИО1, он не уточнял у него об этом, видимо последний, работая в охране бывшего главы администрации г.М. и, часто бывая в авиарейсах, знал об этом.

После этого он спрашивал у своих коллег о том, что будет, если пассажир, которому передали посылку с крупной суммой денег исчезнет с ними в аэропорту назначения.

Через пару дней после вышеуказанного разговора, состоявшегося на <адрес>, ФИО1 попросил его приехать к нему во двор <адрес> г. М.. Когда он подъехал туда, ФИО1 ждал его во дворе.

В этот раз он согласился на их предложение вступить в создаваемую преступную группу.

Сделал он этот шаг, так как ему нужны были денежные средства для личных нужд и в тот период у него были проблемы с лицами, чьи денежные средства он похитил путем обмана под предлогом трудоустройства в воинскую часть.

В ходе обсуждений запланированного преступления с членами преступной группы, он сказал, что может на взгляд определить, какая сумма находится в посылке.

С ФИО1 он несколько раз встречался во дворе его дома по <адрес>, в сентябре и октябре 2013 года.

При встрече они обсуждали детали этого преступления и понимали, что им вдвоем его не совершить.

По решению ФИО1 вступить в нашу преступную группу, было предложено и ФИО3, так как с его слов последний его близкий друг, привязан к нему и также нуждается в деньгах. Первоначально по замыслу ФИО1 нужно было найти человека, который не связан с ними, желательно с криминальным прошлым и устоями, который не побоится в случае чего сесть в тюрьму, без семьи, готовый скрываться столько, сколько понадобиться.

Он посоветовал ФИО46–ФИО35. С последним он познакомился в 2013 году через его младшего родного брата М.–Камиля. Зарабатывал М.–ФИО35 частным извозом в <адрес> на своем автомобиле ВАЗ 21099 и часто приезжал в г.М..

ФИО3 вступил в их преступную группу после него, примерно в октябре 2013 года. ФИО46–ФИО35 вступил в их преступную группу после ФИО3.

ФИО46–ФИО35 по его просьбе приехал к Р. Ш. в дневное время, он же (Г. А.Ю.) приехал туда на своем автомобиле ВАЗ 2114. Р. Ш.М. сказал, что едет домой вместе с ФИО3 и сказал, чтобы он и ФИО46–ФИО35 ждали их в расположенное напротив его дома кафе «Тарум», по <адрес> г.М..

ФИО3 тогда увидел первый раз ФИО46–ФИО35.

В ходе разговора пришли к выводу, что нужно купить две одинаковые спортивные сумки, приобрести четыре новых мобильных телефона и СИМ карты к ним.

Р. Ш.М. сказал, что ФИО46–ФИО35 будет получателем денег и непосредственно совершать преступление, что последний должен будет положить посылку с деньгами в переданную ими спортивную сумку, приобретенную для цели совершения преступления. Потом сумку с деньгами ФИО46–ФИО35 должен был передать ФИО1, который вместе с ФИО3 должен был сопровождать его из аэропорта г.М. до пункта назначения.

По договоренности Ч. М-З, сколько бы не было денег в похищаемой посылке, половину должен был забрать себе.

Идею, положить в спортивную сумку бутылки коньяка, которую должен был взять член их преступной группы - непосредственный исполнитель преступления, подсказал ФИО1. Данный коньяк ФИО3 взял из дома ФИО1.

Он виделся с членами преступной группы в различном составе практически каждый день в различных частях г.М.. Примерно два раза они ездили на встречи к ФИО46 Магомед–Загиру в <адрес> в октябре–начале ноября 2013 года. Также по просьбе ФИО1 он отвез его и ФИО3 на своем автомобиле ВАЗ 2114 в вечернее время в <адрес> к его (Р. Ш.М.) сестре по имени Хадижат.

У последней ФИО1 взял деньги для приобретения авиабилетов. За неделю до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сказал ФИО46 Магомед–Загиру, чтобы последний завтра один приехал в аэропорт г.М. опрятно одетым, желательно чтобы на нем был надет костюм, как об этом было сказано ранее. ФИО46 – ФИО35 сказал, что у него есть костюм. Спортивную сумку и мобильный телефон и СИМ карту ФИО46 Магомед–Загиру передал еще до данной встречи ФИО3. Как ему известно ФИО46–ФИО35 и ФИО3 вместе купили эти предметы в г.М..

Его роль при совершении запланированного преступления сводилась к тому, чтобы свести лиц, желающих отправить денежные средства с исполнителем преступления, также используя знакомство с кассирами приобрести билеты для членов их преступной группы и определить по посылке размер находящейся в ней денежной суммы.

За неделю до ДД.ММ.ГГГГ они начали претворять свой преступный план в жизнь. Члены их преступной группы начали приходить в аэропорт г.М. в дни его смены. До ДД.ММ.ГГГГ лиц, желающих отправить денежные средства не было.

ДД.ММ.ГГГГ утром приехал в аэропорт г.М. на работу. Остальные Р. Ш.М., Г. Р.Г. и Ч. М-З.М. приехали примерно в 09 часов.

ФИО1 и ФИО3 к нему не подходили и делали вид, что его не знают. Но ФИО46–ФИО35 поздоровался с ним и пару раз подходил, подшучивая «ты меня знаешь, ты меня узнал». В этот день к нему обратился кто–то из его коллег с вопросом вылетает ли кто–либо из его знакомых в г.Москва. Тогда он ответил, что его знакомый ФИО3 вылетает обеденным рейсом. ФИО1 на денежные средства, полученные у своей сестры Хадижат, заранее купил билеты для себя, а также для ФИО3 и ФИО46–ФИО35. Тогда он лицам, желавшим отправить денежные средства показал ФИО46–ФИО35, который в этот момент сидел в открытом кафе на территории аэровокзала за одним столом с ФИО1 и ФИО3. Но, увидев внешний вид ФИО46–ФИО35 на расстоянии примерно 3–5 метров, эти люди отказались передавать последнему свои деньги.

Из–за этой неудавшейся попытки они встретились с ФИО46–ФИО35ом и сказали последнему, что тот исключен из их преступной группы, после чего у того забрали конспиративный мобильный телефон.

После этого в режиме телефонных разговоров с ФИО1 по конспиративным телефонам они пришли к мнению, что роль непосредственного исполнителя на себя возьмет ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Г. Р.Г. пришел к нему домой, но в гости последний не зашел и они вдвоем прогулялись по <адрес> гор. М. вдвоем и обсуждали, опять–таки, те же самые детали запланированного преступления. Они опять обсудили, как одеться и что взять с собой в дорогу ФИО3. По своему опыту он посоветовал взять с собой коньяк, чтобы сотрудники аэропорта думали, что ФИО3 едет с гостинцами. Также он передал ФИО3 свои новые туфли в коробке, которые передал последнему ДД.ММ.ГГГГ при встрече на автостоянке аэропорта г.М..

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в аэропорт г.М., чтобы зайти к начальнику службы безопасности ФИО23 и отпроситься с работы.

Он не помнит, звонил и сообщал ли о том, что в г. Москва вылетает его знакомый. Но когда он находился в аэропорту г. Махачкала ФИО7 сам ему позвонил, спрашивая кого он провожает. Он сказал ФИО7 Муслиму, что провожает, вылетающего в г. Москва своего товарища. После этого он сразу же позвонил ФИО3, который в это время спал дома. Он сказал, чтобы ФИО3 срочно приехал в аэропорт, на встречный вопрос последнего, сколько денег нужно отвезти, он ответил, что не знает. ФИО3 приехал в аэропорт г. М. на такси один, при этом взял, как и было оговорено обе вышеуказанные спортивные сумки, на нем была надета кожаная куртка черного цвета.

Здесь к ним подошел его коллега по службе авиационной безопасности аэропорта г.Махачкала ФИО5 Мухтар. Последний спросил кого он (Г. А.Ю.) провожает, после чего он показал на сидящего напротив ФИО3. Тогда ФИО5 Мухтар передал ему черный полиэтиленовый сверток с деньгами, но какая сумма внутри не сказал. Там же он передал данный сверток ФИО3.

Какое количество билетов он приобрел для членов их преступной группы, он не помнит, но билет на рейс ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 выписал кассир аэропорта по его просьбе.

Затем подошел ФИО7, которому он сказал, что вылетает его товарищ и деньги будут в надежных руках. Последний не назвал, сколько денег находится в посылке, которую надо отправить в г. Москва, но в ней находилась крупная сумма денег.

ФИО24 спросил не подведет ли его товарищ, он сказал, что ФИО3 его близкий друг, выходец из богобоязненной семьи, что его отец является служителем мечети.

После того как ДД.ММ.ГГГГ на самолете вылетел в г. Москва с посылкой с деньгами с ФИО3, связь он поддерживал только с Р. Ш.М. через свой вышеуказанный мобильный номер.

Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в спорткомплексе «Фатима», расположенном напротив развлекательного комплекса «Хазар», к нему приехали ранее не знакомые люди.

По просьбе последних, он показал дорогу к дому ФИО3. Он сделал вид, что не знал о том, что ФИО3 хотел похитить денежные средства.

Обстановка в их компании была нервная и от испуга он позвонил со своего вышеуказанного номера позвонил на конспиративный номер ФИО3. Последний ответил на звонок, и он тому сказал следующее «Ты где, мы едем к тебе домой», ФИО3 ничего не ответил и сбросил вызов. Также к нему с вопросом о месте нахождении ФИО3 обращались ФИО5 Мухтар, К. М.Г., которым он сказал, что не причастен к хищению денег. После этой ночи указанный номер ФИО3 больше не включался. В ту же ночь он с трудом дозвонился до ФИО1 и последний сказал, что ФИО3 исчез с деньгами и тот его найти не может.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прилетел обратно в г.М., именно он купил билеты для последнего на данный рейс. ФИО1 встречал он один. С собой у последнего были колесо от мотоцикла, подарки детям в большом количестве, не на маленькую сумму. На его вопрос откуда у ФИО1 деньги на покупку все этого, тот ответил, что в г. Москва забрал долг в сумме 200 тыс. руб..По поводу ФИО3 тот ответил, что исчез с деньгами, «он нас кинул».

В феврале–марте 2014 года он ездил в Республику Ингушетия, в пригород <адрес> на встречу с ФИО1. Это место напоминало военный городок, на въезде стояла вывеска «МЧС». Туда его отвез на своем автомобиле ВАЗ 2109 его знакомый по имени А.. ФИО1 сказал ему, что подключил местных сотрудников ФСБ, которые помогут удалить из сотовой сети их СМС переписки и в том числе отправленное на его личный номер, в конце которого были цифры «062-35-94». Также тот сказал, что не может найти ФИО3. По поводу потерпевших ФИО1 сказал, что разберется с ними, но каким образом не говорил.

После того как ФИО3 был задержан, ему стало известно о том, что все это время ФИО1 обманывал его.

Эти свои показания Г. А.в присутствии адвоката подтверждал на очной ставке в Р. Ш., а также в судебном заседании, уверенно, утвердительно подтвердил их.

На вопросы и доводы Р. Ш. о непричастности к совершению хищения упомянутых денег, Г. А. утвердительно показал, что « он –Р. Ш. является организатором и руководителем совместного преступления, что Р. определял кому какую роль исполнять при совершении преступления».

Допрошенные в судебном заседании С. ФИО5 Мухтар, К. Р. суду подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ. они передали Г. Р. пакет с крупными деньгами. На их вопросы Г. А. утверждал, что Г. его друг, надежный человек, не подведет, дипломат с деньгами доставит в г. Москва и передаст нужному человеку.

Обстоятельства передачи крупной суммы денег Г. Р. через доверенного лица Г. А. ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту г. М. суду подтвердили С. Д. М. и К. М.Г.,

Объективность показаний ФИО91 и Г. Р. подтверждается показаниями обвиняемого Р. Ш.М., данные им на очной ставке со С. Г. А.Ю.

Так в ходе этой очной ставки Р. Ш. подтвердил факт приобретения для него Г. А.Ю. авиабилетов, но сколько раз, не помнит. Также он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он прилетел в аэропорт г.М. один, его встретил ФИО2. Кто купил билет на данный авиарейс, он не помнит. Кроме того, он подтвердил встречу с ФИО14 Арсланом, состоявшуюся в <адрес>. Вина подсудимых в предъявленных обвинениях также подтверждается оглашенными с согласия потерпевших и участников стороны защиты и обвинения показаниями потерпевших ФИО10, М. М.К., ФИО81, ФИО12, ФИО9 и М. М.А., ФИО6

Так из их показаний установлено, что летом 2013 года ФИО10 договорился о проведении операции по пересадке почки его двоюродному брату ФИО25 в институте имени Склифосовского. Для проведения операции необходимо было оплатить 22 млн. руб. Родственники помогли собрать указанную сумму денег: ФИО21 - 4 млн. 500 тыс. руб., ФИО26 ФИО27 - 4 млн. руб., ФИО12 - 3 млн. 900 тыс. руб., ФИО9 - 4 млн. 700 тыс. руб. и его собственные средства- 4 млн. 900 тыс. руб.

Находясь в Москве, ФИО10 поручил своему племяннику, ФИО9, собрать сумму в 22 млн. руб. ФИО9 позвонил ему и сообщил, что отправит собранные денежные средства на самолете вместе со знакомым последнего, по имени О.. Со слов ФИО9, кроме собранных 22 млн. руб., которые требовались для операции ФИО25, последний отправит денежные средства в сумме 1 млн. 600 тыс. руб. за счёт возврата долга знакомому последнего, по имени М., который находится в г.Москва.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный О. должен был прилететь в Москву. Однако, в связи с отсутствием билетов в кассе, тот прилететь не смог. Так как деньги были нужны срочно, О. отправил деньги с другом их знакомого – работника аэропорта по имени М., которым оказался ФИО3.

ФИО9 сообщал каким рейсом вылетает ФИО3 и, рассчитав время прилета данного рейса в г. Москва, приехал в аэропорт «Домодедово», где встретил знакомого ФИО9, вышеуказанного М.. Последний знал номер телефона ФИО3 и поэтому они вместе ждали прилета последнего.

Первое время ФИО3 отвечал на их звонки и говорил, что ждет багаж, стоит в очереди на выход. Так как ни он, ни М., ни разу не видели Г., поэтому не заметили, как тот вышел из аэропорта Домодедово. В ходе очередного телефонного разговора, ФИО3 сказал М. «Приезжай в город, я там отдам», что вызвало у них удивление. ФИО28 вовсе отключил телефон, и они не смогли дозвониться до него.

ФИО29 им так и не передал. После чего ФИО10 вместе с Магомедоми другими начали искать своими силами ФИО3.

Они вместе с родственниками, своими силами пытались найти ФИО3. Выяснилось, что ФИО3 поддерживал дружеские отношения с ФИО1 и ФИО14 Арсланом, который работал в аэропорту. Именно через него О. нашел ФИО3 и передал последнему денежные средства на общую сумму 23 млн. 600 тыс. руб. ФИО30 рассказал, что ФИО1 и ФИО2 причастны к хищению денежных средств в сумме 23 млн. 600 тыс. руб., переданных ФИО3, а также сообщил, что Р. был сильно подвержен влиянию ФИО1.

В результате данного преступления ими каждому, причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

Объективность показаний подсудимого Г. Р.Г. подтверждается показаниями его брата ФИО31 Магомеда, который пояснил, что проживает у родителей вместе со старшим братом ФИО3.

Последний в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома, сказав, чтобы погулять и домой не вернулся. При этом ФИО3, по просьбе последнего, он передал свою кожаную куртку. Кроме того, тот еще взял с собой небольших размеров спортивную сумку.

Вечером того же дня к ним домой приехали ранее незнакомые мужчины, которые искали Р. и сообщили о том, что его брат улетел в г.Москва с крупной суммой денег, которую должен был передать адресату. Не поверив словам указанных лиц, он позвонил ФИО3 в их присутствии, последний поднял телефон и сказал, что находится в г.М. и сразу же отключил телефон. В последующем эти люди несколько раз приходили к ним домой в поисках ФИО3. В итоге их отец написал заявление о том, что ФИО3 пропал без вести.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный номер, находящийся в розыске ФИО3 позвонил с мобильного номера 8926-402-77-80. Со слов ФИО3, по прилету в аэропорт «Домодедово» г.Москва, его там встретил брат ФИО1 - А., работающий в г.Москва водителем такси. Именно А. отвез ФИО3 на встречу с ФИО1, в ходе которой последний передал небольшую часть от похищенных денежных средств ФИО3 на карманные расходы. Со слов ФИО3, у него закончились деньги, и попросил перечислить на банковский счет Сбербанка России №, от 10 до 15 тыс. рублей.

С того дня, как скрылся, и до задержания, ФИО3 звонил к нему примерно шесть раз, и всегда с разных номеров. В последний раз он звонил за пару месяцев до задержания, рассказав, что ему досталась только небольшая часть от похищенной суммы.

ФИО3 был по характеру доверчивым и находился под влиянием ФИО1.

До ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приходил к ним домой раза два. После этого ФИО1 наведался к ним с предложением оказать помощь в поиске брата.

Аналогичные показания суду дали С. отец и сестра подсудимого Г. А - ФИО32 и ФИО14 Зумарат.

С. по делу ФИО14 Камила суду показала, что состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Последний сменил свое имя А.. От брака у них есть дочь Айша ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Через 2-3 недели после свадьбы к ним домой стали приходить разные люди, которым ФИО2 должен был деньги. Потом последнего стали искать сотрудники полиции. На этой почве они стали ссориться. В феврале 2015 года она ушла к своей матери.

Из друзей ФИО14 Арслана она знает только ФИО1, к которому муж часто ездил домой в <адрес> г. М. и говорил, что у него с ФИО1 и неким Р. общие дела, связанные с аэропортом г.М.. Примерно в декабре 2014 года ФИО2 вернулся домой очень встревоженный и выключил свои телефоны. В этот момент к ней позвонил ФИО1, который попросил передать ФИО14 Арслану телефон, но последний разговаривать отказался.

Она сказала ФИО1, что А. нет дома. Со слов А., ФИО1 обманул и подставил его с «темой», связанной с аэропортом г. М.. Что это за «тема» ФИО2 не сказал, но ответил, что помог ФИО1 по своей работе, но тот его подставил.

ФИО2 тесно общался с ФИО1, практически каждый день ездил домой к последнему. На ее вопросы, почему ФИО2 так часто ездит к ФИО1, тот отвечал, что между ними «нетелефонные» разговоры.

ФИО33 показал, что его второй сын ФИО45 проживает в гор. Москва, последние 7-8 лет. Первое время ФИО45 работал в г.Москва в магазине «Икеа» в охране, потом водителем такси. ФИО1 приходится ему племянником и соответственно, двоюродным братом ФИО45. В г. Махачкала ФИО45 в последний раз приезжал в апреле - мае 2016 года на соболезнование в связи со смертью его троюродного брата. 77777 Допрошенный в судебном заседании ФИО34 Абдулмукминпоказал, что в органах внутренних дел РФ состоит с 2010 года.

В мае 2015 года по поручению следователя по уголовному делу № и адресованному ему розыскному материалу на ранее незнакомого ему ФИО3, им было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по установлению места нахождения и задержанию разыскиваемого ФИО3 им была получена оперативная информация о том, что ФИО3 звонил своему брату М., сообщив последнему, что находится за пределами Республики Дагестан и получил лишь часть от похищенных денежных средств.

Как оказалось, ФИО3 скрывался в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, вылетев в указанную деревню в командировку, он при содействии местных сотрудников полиции задержал ФИО3, который просто прогуливался по улицам в деревне.

ФИО3 не стал сопротивляться и, признавшись в мошенничестве, рассказал, что организатором совершения хищения крупной суммы был ФИО1. Со слов хозяина дома, в котором все это время Г. Р. проживал и скрывался с 2014 года, снимал одну комнату, и так как за найм жилья не в состоянии был платить, отрабатывал за нее на его стройке. У ФИО3 было только 4 тыс. руб.

Со слов последнего, ФИО1 в присутствии своего троюродного брата Магамедова Арсена оставил себе основную сумму.

При проверке показаний на месте и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Г. А.Ю. показал места встреч членов преступной группы и обсуждений деталей совершения запланированного преступления: <адрес> – территория автомобильной заправки РГУП Дагнефтепродукт-АЗС №, где они два раза встречались с ФИО46 -ФИО35; также указал на двор <адрес> «Е» по <адрес>, куда он вместе с ФИО3 привез за день до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который взял в долг у проживающей там сестры по имени Хадижат, денежные средства на приобретение авиабилетов; территория гостиницы аэропорта г.М., где ДД.ММ.ГГГГ он встретил прибывших ФИО3, ФИО1 и ФИО46 - ФИО35; двор <адрес> г.М.; район ЦУМа г.М., а именно <адрес>, где к нему впервые обратился ФИО1 с предложением совершить преступление вместе с двумя неустановленными лицами. (т. 6, л.д. 138-173)

ФИО3, также при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. показал места встреч членов преступной группы и обсуждений деталей совершения запланированного преступления.

Сначала он указал на двор <адрес> г.М., как на адрес проживания ФИО1, где во дворе последний примерно в начале октября 2013 года первый раз обратился к нему с предложением совершить хищение денежных средств, отправляемых через аэропорт г.М. в г.Москва. Здесь по словам обвиняемого Г. Р.Г. второй раз он виделся с Р. Ш.М. и обсуждал детали запланированного преступления. Спустя два – три дня после первой встречи, обсуждение происходило во дворе <адрес>, но к ним уже присоединился ФИО2. После данной встречи через неделю Г. А.Ю. сообщил, что у него есть человек, который выступит в роли непосредственного исполнителя преступления (получателя денег у потерпевших). На следующий день после данного разговора он пришел домой к Р. Ш.М., откуда они вдвоем направились в кафе «Тарум», расположенное по <адрес>, где их ждали Г. А.Ю. и вышеуказанное лицо, которым оказался ранее не знакомый ему ФИО46 – ФИО35. Однако кафе «Тарум» на момент следственного действия было закрыто.

После чего по предложению Г. Р.Г. все участники следственного действия выехали в аэропорт г. М., расположенное на территории <адрес>, район Уйташ.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Р. Ш.М., Г. А.Ю. и Ч. М-З.М. возле входа в гостиницу аэропорта г.М.. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он приехал сюда вместе с Ч. М-З.М. из <адрес>, и припарковав автомобиль Ч. М-З.М. на территории гостиницы аэропорта г.М. он вместе с последним направились в аэровокзал.

После этого Г. Р.Г. указал на территорию автомобильной стоянки аэропорта, пояснив, что именно здесь он здесь и в аэропорту 19.11.2013г. завладел сумкой от ноутбука. (т. 8 л.д. 127-140)

Исследованием протокола осмотра посадочного талона на пассажира обвиняемого Г. Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что посадочный талон принадлежит пассажиру ФИО3. Осмотром установлено, что посадочный талон представляет собой отрезок плотной бумаги размерами 14.7х8.3 см., на лицевой ее стороне имеется печатный текст с указанием даты – 19.11; номера рейса – НН-166; места для пассажира – 8С; время начала посадки не рейс – 13 час. 35 мин.; пункт прибытия – Домодедово; класс – эконом; багаж – 0 кг.

На оборотной стороне посадочного талона содержится информация о продавце авиабилета, Дагавиа. ( т. 7, л.д. 111-115).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве вещественного доказательства признан и приобщен посадочный талон на пассажира ФИО3. ( т. 7, л.д. 116-117)

На основании ответа Махачкалинского филиала ОАО «Вымпел–Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Г. Р.Г. пользовался мобильным номером 8960-420-00-87 с ДД.ММ.ГГГГ., а обвиняемый Г. А.Ю. пользовался мобильным номером 8960-420-00-87 с ДД.ММ.ГГГГ.

Путем исследования протокола осмотра детализации соединений на мобильные номера 8928-064-83-29, 8928-947-76-77, 8960-420-00-87, 8928-062-35-94, 8964-006-64-64 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г. А.Ю., Г. Р.Г., находящиеся в момент соединения в <адрес> и Р. Ш.М., находящийся в этот момент в г.Москва, <адрес> созваниваются между собой.

Первым позвонил Р. Ш.М. Г. Р.Г. в 10 час. 22 мин. Г. Р.Г. в 12 час. 33 мин. созванивается с номером 8928-055-00-55, принадлежащим фирме такси «Анжи» г. М.. В 13 час. 44 мин. Г. Р.Г. осуществляет соединение с номером 8928-243-31-91 - пользователь обвиняемый Р. Ш.М. через базовую станцию, расположенную по адресу: РД, <адрес>.

В 16 час. 49 мин. Г. Р.Г. осуществляет соединение с тем же номером через базовую станцию, расположенную по адресу: г. Москва, <адрес>, аэропорт Домодедово.

При осмотре в детализации звонков на другой мобильный номер обвиняемого Г. Р.Г. 8938-984-57-32, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. поступает выходящий вызов с номера 8964-006-64-64, пользователь обвиняемый Г. А.Ю. В этот момент Г. А.Ю. осуществляет соединение через базовую станцию, расположенную на гостинице Аэропорта г.М., а обвиняемый Г. Р.Г.–через базовую станцию, расположенную по адресу: РД, г.М., <адрес>. В этот же день в 17 час. 35 мин. на данный номер Г. Р.Г. поступает входящий вызов с номера Г. А.Ю. 8964-006-64-64, Г. Р.Г. находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г.Москва, аэропорт Домодедово, а Г. А.Ю. – РД, г.М., пр. Р. Гамзатова, <адрес>. После 18 час. 39 мин. соединения на № не имеются.

Осмотром детализации на мобильный номер обвиняемого Г. А.Ю. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 58 мин. поступает входящий вызов с номера 8928-062-35-94, (пользователь обвиняемый Р. Ш.М.) В этот момент номер Г. А.Ю. находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: РД, г. М., <адрес>, а номер Р. Ш.М. – г. Москва, <адрес>.

В 13 час. 50 мин. с номера Г. А.Ю. (базовая станция РД, г.М., Аэропорт) осуществлен исходящий вызов на номер Р. Ш.М. 8928-062-35-94 (базовая станция г.Москва, <адрес>). В последующем они неоднократно созваниваются вплоть до 23 час. 10 мин. Осмотром другого мобильного номера Г. А.Ю. 8964-006-64-64 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. в момент, когда он находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: РД, Аэропорт, на его номер поступает входящий вызов с номера 8928-517-48-52, пользователь К. М.Г., находящийся в зоне действия базовой станции – РД, Аэропорт. В 12 час. 45 мин. с указанного мобильного номера Г. А.Ю. осуществлен исходящий вызов на мобильный номер Г. Р.Г. 8928-064-83-29, который находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: РД, г.М., <адрес>.

В 13 час. 22 мин. на указанный мобильный номер Г. А.Ю. поступил входящий вызов с мобильного номера 8928-276-23-23, пользователя Д. М.А. С этого же номера Г. А.Ю. в 18 час. 21 мин. осуществлен исходящий вызов на номер ФИО82 8928-064-83-29, продолжительность звонка 11 сек. Г. А.Ю. находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: РД, г.М., пр. Р. Газматова, <адрес>, а Г. Р.Г. – <адрес>, мкр. Белая Дача, ТК Мега.

В ходе осмотра также установлено, что с них осуществлены в разный период соединения с номером покойного ФИО46 – ФИО35 8967-391-23-93. На номерах Г. А.Ю., Р. Ш.М. и Г. Р.Г. имеется связь с указанным абонентом, с которым созваниваясь Г. А.Ю., Г. Р.Г. и Р. Ш.М., осуществляют соединение через базовые станции, расположенные в <адрес>, а также в аэропорту г.М.. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве вещественного доказательства признан и приобщен CD-диск с детализацией звонков на номера 8928-064-83-29, 8928-947-76-77, 8960-420-00-87, 8928-062-35-94, 8964-006-64-64, пользователями которых являются обвиняемые Р. Ш.М., Г. А.Ю. и Г. Р.Г.

Из протоколов осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на привокзальной площади аэропорта г.М. <адрес> ФИО8 и К. М.Г. указали, что именно здесь он ФИО8 передал Г. Р.Г. сумку от ноутбука, в которой находились денежные средства в сумме более 20 млн. руб. ( т. 1, л.д. 45-50).

Путем исследования протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на участке аэровокзала аэропорта г.М., в котором расположено кафе «Green Port», С. ФИО5 указал на крайний столик, пояснив, что именно за ним сидели ФИО3 Г. и ФИО2, которым он передал сверток с деньгами. Как установлено осмотром, на входе в аэропорт г.М. установлен пункт пропуска с рамкой металлоискателя, по краям аэровокзала расположены различные служебные помещения аэропорта и коммерческие точки. Пункт регистрации вылетающих пассажиров расположен напротив входа в аэропорт. Справа и слева расположены лестницы на второй этаж. Вышеуказанное кафе расположено справа от входа в аэровокзал после ряда скамеек, является открытым и не отделено от территории аэровокзала. (т. 5, л.д. 167-171).

Согласно ответа авиакомпании «ВИМ АВИА» установлен факт пролета ФИО1 по паспорту 8200 № на рейсах этой компании по электронным билетам 8236107603827 на рейсе ДД.ММ.ГГГГ по маршруту М. – Домодедово и 8236107853078 на рейсе ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Домодедово – М.. Одновременно, на билет Р. Ш.М. 8236107553462 на рейс ДД.ММ.ГГГГ по маршруту М. – Домодедово оформлен возврат.

На пассажира ФИО3 на паспорт 8209 № приобретены билеты 8236107553463 и 8236107600101 на рейсы от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту М. - Домодедово и оформлены возвраты.

На пассажира ФИО46 – ФИО35 на паспорт 8212 № приобретены билеты 8236107544526 и 8236107597792 на рейсы от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту М. - Домодедово и оформлены возвраты. Также по данному маршруту на его имя приобретен билет 8236107630147 на рейс ДД.ММ.ГГГГ, на который оформлен возврат.

На пассажира ФИО4 на паспорт 8212 № приобретен билет на рейс ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Домодедово – Грозный и установлен факт пролета. (т. 7, л.д. 84-89).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного УУР МВД по <адрес> ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ. слудует, что проведенными оперативно – розыскными мероприятиями установлена личность Магомедзакира, о котором в своих показаниях говорит обвиняемый ФИО2. Лицом по имени Магомедзакир оказался ФИО46 – ФИО35, который скончался в 2015 года в результате случившегося у него инсульта.

Вина Р. Ш.М. и Г. А. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, подтверждается также показаниями ФИО36 ФИО37, Г. Марата, М. Хабиба, которые в частности пояснили, что они занимали должность оперуполномоченного УУР МВД по РД. Выполняя поручение следователя по уголовному делу, возбужденному по факту убийства главы администрации <адрес> РД, имевшего место в 2009 году, они произвели обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: РД, гор. М., <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час. 00 мин., они вместе с другими сотрудниками полиции приехали к указанному дому. Предъявив постановление суда они предложили, находившемуся дома Р. Ш.М. вместе с членами его семьи, добровольно сдать незаконные огнестрельное оружие и боеприпасы.

Р. Ш. ответил, что не хранит ничего незаконного. После они в присутствии приглашенных понятых – соседей Р. Ш.М., разъяснив всем участвовавшим лицам их права, обязанности и ответственность, приступили к обыску. В ходе чего, на кухне, под матрацем кровати, расположенной вдоль стены, был обнаружен и изъят предмет, конструктивно похожий на пистолет, со стертыми маркировочными данными. Его они изъяли, надев на руку полиэтиленовый пакет, чтобы не допустить его касания. Данный предмет был снаряжен магазином с восемью патронами, предположительно калибра 9 мм., был упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью и ее концы склеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ для пакетов СК СУ РФ по РД» и участвующие лица заверили ее своими подписями.

Допрошенные в судебном заседании понятые в качестве ФИО38 Алигаджи, ФИО39 М, суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 15 мин. они согласились принять участие в обыске в жилище его соседа ФИО1, проживающего по адресу: РД, гор. М., <адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать незаконные огнестрельное оружие и боеприпасы, на что тот ответил, что ничего незаконного у него нет. После чего сотрудники полиции приступили к обыску в жилище ФИО1, в ходе которого под матрацем кровати, расположенной на кухне, был обнаружен предмет, похожий на пистолет, со стертыми маркировочными данными. Данный предмет, снаряженный магазином с восемью патронами, сотрудник полиции изъял, надев на руку полиэтиленовый пакет. Данный предмет вместе с магазином, снаряженным восемью патронами, упаковали в черный полиэтиленовый пакет и горловина была обвязана нитью, концы которой склеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ для пакетов СУ СК РФ по РД» и заверена подписями их и других участвующих лиц.

Допрошенная в судебном заседании ФИО40 Камила (супруга Г. А.) суду показала, что в 2014 году в теплое время года, примерно в 14 или 15 часов, к ней домой в <адрес>, ФИО2 приехал на своем автомобиле ВАЗ 2114 белого цвета за государственными регистрационными знаками «944 05 РУС». Отсюда она вместе с двоюродной сестрой. ФИО41 и ФИО14 Арсланом, поехали в кафе «Молинари», расположенное в г.М., пр. Р. Гамзатова. По дороге в кафе они выехали на второстепенную дорогу по <адрес> и остановились возле мусорных баков, расположенных на противоположной стороне банкетного зала «Востоная Пальмира». Она сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО41 Маида на заднем сиденье автомобиля. Разговоров со стороны ФИО14 Арслана о том, что по пути нужно остановиться, там не было. Г. А., ничего не сказав, вышел из автомобиля и вернулся с ведром ежевики, которое поставил под ее ногами. Откуда ФИО2 взял указанное ведро, она не видела. Ведро было пластмассовое, средних размеров, цвет не помнит. Ведро она не трогала и поэтому сказать, было ли оно тяжелым, не может. ФИО2 сказал, что ведро ему нужно передать дальше, после чего они продолжили движение в направление кафе. Высадив ее и ФИО41 Маиду, возле кафе «Молинари», ФИО2, ничего не сказав, куда–то уехал. Через какое время вернулся ФИО2. К этому времени ФИО41 Маида уже ушла. В ходе разговора наедине с ФИО14 Арсланом, последний сказал, что в указанном ведре был спрятан пистолет. По словам Г. она поняла, что это был боевой пистолет. Сама она этот пистолет не видела.

Свидетель ФИО41 Маида дала аналогичные показания и пояснила, что ФИО42 приходится ей двоюродной сестрой. В теплое время 2014 года, в обеденное время, муж ФИО14 Камилы – ФИО2, которого она знает с 13-ти лет, отвез ее и ФИО14 Камилу из <адрес> в г. М.. Они ехали в кафе «Молинари», расположенное по пр. Р.Гамзатова, г. М.. В момент, когда они следовали по <адрес> г. М., в направлении дома журналистов, ФИО2 свернул вправо на второстепенную дорогу и остановился возле мусорных баков. Указанные мусорные баки расположены напротив «Артспорт» комплекса. Так как она была занята своим мобильным телефоном, куда вышел ФИО2, она не наблюдала. Но она вместе с ФИО14 Камилой оставались в автомобиле ФИО14 Арслана ВАЗ 2114 белого цвета. Последний сразу же вернулся с ведром с ягодами.

ФИО2 данное ведро положил под ногами сидевшей на переднем пассажирском сиденье ФИО14 Камилы. Оттуда ФИО2 отвез ее и ФИО14 Камилу в кафе «Молинари» и, высадив их там, со словами, что ему надо передать ведро, куда – то уехал.

После допроса этих С. на конкретизирующий вопрос суда « что было внутри ведра?», подсудимый Г. А. ответил, что «внутри ведра был купленный пистолет».

Кроме того, суд считает, что признательные показания Г. А. данные на предварительном следствии о том, что пистолет он купил за 80 тыс. рублей у Ч. М-З., в последующем он этот пистолет передал Р. Ш.» являются правдивыми, поскольку соответствуют и другим материалам дела.

Путем исследования протокола проверки показаний на месте от 11.05.2017г. установлено, что ФИО2 показал на место возле торгового комплекса «Арадеш», расположенного по адресу: РД, <адрес> – ФИО43 9, где он передал ФИО46 Магомед–Загиру денежные средства в размере 80 тыс. руб. для приобретения в интересах ФИО1 боевого пистолета. Г. А.Ю. показал, что передача денег произошла за пару недель до получения им от ФИО46 – ФИО35 ведра, в котором был спрятан боевой пистолет. Затем Г. А.Ю. показал на участок второстепенной дороги возле <адрес> г.М., как на место, где он по указанию ФИО46–ФИО35 подобрал ведро, в котором был спрятан боевой пистолет. Данный участок расположен возле мусорных баков, справа по маршруту движения от <адрес> в сторону дома журналистов г.М.. Г. А.Ю. показал, что в этот момент с ним вместе находились его жена ФИО42, и двоюродная сестра, ФИО41. Далее он указал на перекресток улиц Кутузова и Крупской, расположенный недалеко от супермаркета «Перекресток», как на место передачи по указанию ФИО1 двум неустановленным лицам, подъехавшим на автомобиле «Лада приора», вышеуказанного ведра, в котором был спрятан боевой пистолет, приобретенный у ФИО46–ФИО35.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе обыска в жилище Р. Ш.М. пистолет, является самодельным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным из газового пистолета модели «ИЖ–79», путем замены ствола и стойки рамки, и внесением конструктивных изменений в затвор и рамку, и пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции ФИО13 (ПМ). Представленные на исследование восемь патронов являются боеприпасами–пистолетными патронами калибра 9 мм., заводского изготовления, штатные к пистолету ФИО13 (ПМ), автоматическому пистолету ФИО44 (АПС), модернизированному пистолету ФИО13 (ПММ), автоматическому пистолету бесшумный (АПБ), пистолетам–пулеметам ПП-90, ПП-93, «Кипарис», ПП-91 (Кедр), исправные, пригодные для выстрелов.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. на поверхности магазина и поверхности пяти патронов, изъятых в ходе обыска в жилище Р. Ш.М. пистолета модели «ИЖ–79», обнаружены следы пота, в которых открыт только группоспецифический антиген O(H). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь обвиняемого ФИО2 относится к OaB группе и не исключено происхождение пота, обнаруженного на вышеуказанном пистолете и боеприпасах от последнего.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу газовый пистолет «ИЖ–79» без маркировки, переделанный под стрельбы боевыми пистолетными патронами калибра 9 мм., пригодный для производства выстрелов и боеприпасы заводского изготовления–калибра 9 мм. в количестве пять штук.

Довод стороны защиты о том, что инкриминируемый пистолет был подкинут работниками полиции не нашло своего подтверждения.

Протокол обыска, само следственное действие проведено в строгом соответствии с требованиями норм УПК РФ на основании постановления суда, нарушений не допущено, а поэтому является допустимым, относимым доказательством. Р. Ш. не смог назвать фамилию конкретного должностного или иного лица якобы подкинувшего пистолет.

Выдвинутый довод Г. А. в судебном заседании о том, что признательные показания в части приобретения и передачи пистолета в ходе предварительного следствия он давал по просьбе следователя, поверив последнему, что за такие показания ничего плохого ему не будет, являются необоснованными, поскольку противоречат объективным материалам дела. Как выше сказано Г. А. и в судебном заседании признался, что в ведре находился пистолет.

Вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях также подтверждается исследованными в судебном заседании постановлениями следователя от 13.07.2017г и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых уголовное преследование в отношении ФИО45 и ФИО46, обвиняемых по ч.4 ст.159 УК РФ прекращено по п 4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью каждого.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины всех подсудимых в инкриминируемом им деяниях.

Действия Р. Ш.М. и Г. А.Ю. суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ и по ч.2 ст.222 УК РФ, а действия Г. Р.Г. суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

С учетом тяжести совершенных преступлений, опасности личности каждого подсудимого, совершение преступления в организованной группе в особо крупном размере, что ущерб не возмещен, суд считает необходимым каждому подсудимому определить только реальное лишение свободы.

Такая мера наказания будет отвечать целям и задачам УК РФ.

Признание вины Г. Р.Г., его активное способствование раскрытию преступления, связанное с изобличением всех участников организованной группы, роли каждого, положительную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевших, что он обещает возместить ущерб, осознал свою вину, глубоко раскаялся, извинился перед потерпевшими, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, влияющие на размер наказания в сторону снижения.

Г. А.Ю. также признал свою вину в совершении мошенничества, в ходе предварительного следствия также признавал в ходе предварительного следствия свою вину по ч. 2 ст. 222 УК РФ. Эти обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, неработающую супругу суд учитывает как смягчающую вину обстоятельства.

Определяя меру наказания Р. Ш.М., наличие семьи, 4- несовершеннолетних детей, больную онкологией жену, положительную характеристику суд учитывает как смягчающее вину обстоятельства.

Мера наказания в виде штрафа, отрицательно отразится на материальном содержании семьи, детей, а также на возмещение причиненного ущерба, поскольку не имеет постоянного источника доходов.

При таких обстоятельствах штраф в определенной степени может привести к утрате членами семьи средств к существованию и отрицательно отразиться а подсудимых на возмещение причиненного ущерба.

По изложенным основаниям суд не применяет подсудимым дополнительный штраф, а также ограничение свободы.

В соответствии с п 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Мера наказания в виде лишения свободы реально является соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений по ч. 4 ст. 159 и ч.2 ст. 222 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений по ч.4 ст. 159 и ч.2 ст. 222 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Р. Ш.М. по ч.4 ст. 159 УК РФ определить 6 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 222 УК РФ определить два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ ФИО1 окончательно к отбытию путем частичного сложения определить шесть лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания Р. Ш.М. зачесть время нахождения под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Г. А.Ю. по ч.4 ст. 159 УК РФ определить пять лет лишения свободы, а по ч.2 ст. 222 УК РФ ему определить два года и шесть месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения Г. А.Ю. определить по совокупности преступлений к отбытию пять лет и шесть месяцев лишения свободы.

Окончательно к отбытию Г. А.Ю. согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров в соответствии с приговором Кировского районного суда города М. от 23.05.2016г. путем частичного сложения определить восемь лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без штрафа.

В окончательное наказание зачесть срок, отбытый по первому приговору.

Г. Р.Г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ определить три года и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания Г. Р.Г. зачесть время нахождения под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора.

Меру пресечения – заключение под стражу Р. Ш.М., Г. А.Ю. и Г. Р.Г. оставить без изменения.

Гражданские иски удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Р. Ш.М., Г. А.Ю. и Г. Р.Г. деньги в сумме 1 млн. 900 тыс. рублей в пользу ФИО6, деньги в сумме -1 млн. 600 тыс. рублей в пользу М. М.А., деньги в сумме 4 млн. 700 тыс. рублей в пользу ФИО9, деньги в сумме 4 млн. 900 тыс. рублей в пользу ФИО10, деньги в сумме 4 млн. 500 тыс. рублей в пользу М. М.К., деньги в сумме 4 млн. в пользу ФИО11 и деньги в сумме 3 млн. 900 тыс. рублей в пользу ФИО12

Вещественные доказательства - посадочный талон на Г. Р.Г.,

- CD – диск с детализацией звонков на мобильные номера 8928-064-83-29, 8928-947-76-77, 8960-420-00-87, 8928-062-35-94, 8964-006-64-64, его копию хранить в материалах уголовного дела №.

- газовый пистолет ИЖ-79, переделанный под стрельбу боевыми патронами, переданный на временное ответственное хранение СКБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 5 патронов калибра 9 мм., хранящийся в оружейной комнате ОП по <адрес> УМВД РФ по г.М. уничтожить в установленном законом порядке.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.