Решение № 2-284/2021 2-284/2021~М-187/2021 М-187/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-284/2021

Дело № 2-584/2021 копия

УИД 59RS0009-01-2021-000294-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 15 июля 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования «под бетонный завод; для размещения промышленных объектов» (далее - Участок), о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись №. Участок свободен от прав третьих лиц. В границах Участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами № - <данные изъяты> заполнителей, № - <данные изъяты>, № - <данные изъяты>, являющиеся собственностью ФИО1, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Также в границах Участка расположено сооружение - Бак турбинного и генераторного масла с кадастровым номером №, являющееся собственностью ПАО "ЮНИПРО", о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись №. Учитывая, что Ответчику Участок не принадлежит ни на праве собственности, ни на ином вещном праве, ФИО1 обязан был вносить плату за фактическое землепользование в связи с нахождением на Участке объектов недвижимости, находящихся в его собственности. Следовательно, Ответчик пользуется Участком без правовых оснований, что не освобождает его от внесения платы за пользование им, поскольку в соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик использовал Участок без внесения платы в соответствующий бюджет. Территориальное управление, действуя от имени собственника Участка, направило письмо в адрес Ответчика о наличии задолженности за фактическое землепользование за указанный период в размере <данные изъяты> руб. Указанное письмо было оставлено без рассмотрения. Сбереженные Ответчиком денежные средства в связи с невнесением им платы за пользование Участком за указанный период составили <данные изъяты> руб. Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании просил удовлетворить предъявленные требования по доводам, изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался по последнему известному месту жительства: <адрес> который согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому муниципальному округу является местом его регистрации. Судебную корреспонденцию ответчик не получил, тем самым уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В пункте 7 статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации на лиц, использующих земельные участки, возложена обязанность своевременно производить платежи за землю.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.Таким образом, в силу установленного законом принципа платности землепользования лицо, фактически пользующееся земельным участком, должно вносить плату за такое пользование.

Формой возмещения стоимости пользования землей, в данном случае, является денежная сумма, равная величине арендной платы, существовавшей во время пользования, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: край Пермский, <адрес>, вид разрешенного использования «под бетонный завод», о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись № (л.д. 54-60).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания <данные изъяты> №), расположенного по адресу<адрес> инв. №; <данные изъяты> (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> территория <данные изъяты> железобетонного нежилого здания камеры твердения (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 17-22).

Согласно расчету задолженность за фактическое пользование <данные изъяты> гг. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей. Расчет выполнен за 3 года в пределах срока исковой давности (л.д. 9).

Представленный стороной истца расчет задолженности, согласно которому размер арендной платы за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, не нарушает положения действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения внесения платы за пользование земельным участком, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчик ФИО1 суду не представил.

Таким образом, суд, установив фактическое пользование ответчиком всей площадью земельного участка с кадастровым № невнесение им платы за такое пользование, руководствуясь приведенными нормами, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которое также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194–198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе

неосновательное обогащение – <данные изъяты> рублей, перечислив денежные средства, на следующие реквизиты: получатель платежа: <данные изъяты>

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – <данные изъяты> рублей, перечислив денежные средства, на следующие реквизиты: получатель платежа: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Александровский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Горланова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2021.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Н.Н. Горланова