Решение № 2-850/2018 2-850/2018~М-845/2018 М-845/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-850/2018

Дело № 2-850/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 28 ноября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 547974 руб. 86 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», с условиями которых ФИО1 согласился, путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты №. Ответчику был установлен лимит в размере 459500 руб., проценты за пользование овердрафтом составили 22% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 684248 руб. 45 коп. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем задолженность составила 547974 руб. 86 коп., из которых основной долг – 459439 руб. 16 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 73394 руб. 19 коп., пени – 15141 руб. 51 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в рамках которого просил выдать ему расчетные карты с лимитом овердрафта Visa Gold и Visa Classic Unembossed, открыть банковский счет для совершения операций с использованием расчетной карты на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО); предоставить кредит в форме овердрафта и установить кредитный лимит в размере не более 50% от подтвержденного среднемесячного дохода.

Заявление ответчика было акцептовано Банком путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности 459500 руб.Согласно расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) ФИО1 получена кредитная карта Visa Gold с лимитом 459500 руб., сроком действия до августа 2016 года.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, а именно, с полной стоимостью кредита, размерами платежей, что подтверждается его подписями в уведомлении о полной стоимости кредита, расписке в получении банковской карты, анкете-заявлении.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Установив, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору видно, что задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 684248 руб. 45 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем просит взыскать задолженность в размере 547974 руб. 86 коп., из которых основной долг – 459439 руб. 16 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 73394 руб. 19 коп., пени – 15141 руб. 51 коп.

Указанный расчет, ответчиком ФИО1 не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ приведено не было, контррасчет ответчиком не представлен.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику было предложено досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком сделано не было.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Банка ВТБ (ПАО) следует удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547974 руб. 86 коп., из которых основной долг – 459439 руб. 16 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 73394 руб. 19 коп., пени – 15141 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8679 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547974 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 459439 руб. 16 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 73394 руб. 19 коп., пени – 15141 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8679 руб. 75 коп., всего 556654 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: