Решение № 2-801/2020 2-801/2020~М-797/2020 М-797/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-801/2020

резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2020г.

мотивированное
решение составлено

Дело № 2-801/2020
г.

36RS0034-01-2020-001423-79
06 ноября 2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 03 ноября 2020г. Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

с участием представителя истца адвоката Пушкарской Л.В.,ордер №19974 от 03 ноября 2020г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Россошанском районе Воронежской области (межрайонное) об обязании периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию на льготных основаниях,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Россошанском районе Воронежской области (далее УПФР)об обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию на льготных основаниях, в обосновании требований указала на следующее.

/ФИО1./, <Дата обезличена>г. рождения, имеет специальный стаж 5 лет 03 месяца 1 день, достаточный для досрочного назначения пенсии.Решением УПФР от 28 августа 2020 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», по причине отсутствия требуемого специального стажа.В специальный стаж не включены периоды её работы:с 11.08.23014 года по 25.01.2015 года (05 месяцев 15 дней); с 28.01.2015 года по 28.01.2016 года (01 год); с 01.02.2016 года по 14.03.2016 года (01 месяц 14 дней); с 30.04.2016 года по 31.12.2019 года (03 года 08 месяцев 02 дня), а всего 05 лет 03 месяца 01 день, в должности машиниста расфасовочно-упаковочной машины в цехе аммиачной селитры АО«Минудобрения»,со ссылкой на то, что данные работы не связаны со Списком 1, а также не подтверждена постоянная её занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% от рабочего времени) в производстве минеральных удобрений.

Истец с решением ответчика не согласен, просит обязать ответчика включить в специальный страховой стаж спорные периоды работы, назначить ей досрочную пенсию по старости с 26 июня 2020 года, взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, направилав суд письменное ходатайство, в котором просила взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, рассмотреть дело в её отсутствие, доверив представлять её интересы адвокату Пушкарской Л.В. (л.д. 33).

Представитель истца адвокат Пушкарская Л.В., настаивая на удовлетворении исковых требований, сослалась на нормативно-правовые акты и представленные письменные доказательства, просила удовлетворить исковые требования своего доверителя.

Представитель ответчика – начальник УПФР в Россошанском районе ФИО2 направил в суд возражения, в которых ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и возражает против удовлетворения заявленных /ФИО1./ требований. Указав,на то, что согласно акту документальной проверки от 26.08.2020 г. № 139, проведенной специалистами Управления истец работала в спорные периоды с 11.08.2014 г. по 25.01.2015 г., с 28.01.2015 г. по 28.01.2016 г., с 01.02.2016т. по 14.03.20146 г. и с 30.04.2016 г. по 31.12.2019 г. машинистом расфасовочно-упаковочной машины в цехе по производству аммиачной селитры АО «Минудобрения».В ее функции, согласно должностной инструкции машиниста расфасовочно-упаковочных машин от 30.10.2013 г. (с изменениями от 18.03.2014 г., 28.11.2014 г., 25.03.2016), входило затаривание готового продукта - гранулированной аммиачной селитры в мешки клапанные бумажные или полиэтиленовые, в мягкие двухслойные контейнеры с последующей их отправкой потребителю, отгрузка аммиачной селитры насыпью в ж/д вагоны и автотранспорт. Рабочим местом /ФИО1./ является участок упаковки с расположенными в нем ленточными конвейерами, полуавтоматическими упаковочными механизмами, бункерами, установка затарки в мягкие контейнеры и загрузки в полувагоны - корпуса 202 и 203. Согласно технологическому регламенту № 6 производства гранулированной аммиачной селитры корпуса 202 и 203, которые являлись рабочим местом истца - это блок IV - отделение упаковки и отгрузки готового продукта, установка затаривания аммиачной селитры в мягкие контейнеры.Таким образом, к работникам, занятым в производстве химической продукции истица не относится и поэтому отнесение ее к рабочим, занятым в производстве химической продукции и позиции 1080А010 раздела VIII «Химическое производство» Списка № 1 недопустимо (л.д. 31).

Третье лицо - представитель АО «Минудобрения»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По убеждению суда истец это требование законодательства выполнил.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют женщины по достижению возраста 45 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшение возраста, установленного статьей 8 Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018г., на один год за каждый полный год такой работы.

Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (раздел VIII подраздела А, позиция 1080А010), предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение рабочих предприятий химической промышленности, занятых полный рабочий день в производстве минеральных удобрений.

В соответствии с пунктом 7 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

В соответствии с п.14 Разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29, работникам, занятым на ремонте оборудования в цехе по производству минеральных удобрений постоянно полный рабочий день, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено справкой ОРП № 80 от 19.05.2020, истец /ФИО1./ работала и работает полный рабочий день в АО «Минудобрения» с 11 августа 2014г., в соответствии с приказом №241 от 07 августа 2014г.,приказ №127 от 02 апреля 2018г. по настоящее время, в должности машиниста расфасовочно-упаковочной машиныв цехе по производству аммиачной селитры. Данная работа предусмотрена Списком № 1 разделом VIII, позицией 1080А010, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (л.д. 13).

Согласно материалам дела, рабочее местомашиниста расфасовочно-упаковочных машин в цехе по производству аммиачной селитры не изолировано от влияния вредных веществ и является неотъемлемым звеном технологического процесса производства аммиачной селитры. Расфасовка и погрузка аммиачной селитры с температурой 45-50С, рН=5.8-6.0 производится в крытые вагоны непосредственно с потока, что является конечной стадией технологического процесса производства минерального удобрения. Работникам предприятий химической промышленности, выполняющим работы по расфасовке, затариванию химпродуктов в тех же условиях, что и основные производственные работники, льготные пенсии назначаются по Списку №1, разделу VIII подразделу А (письмо Министерства социальной зашиты населения РФ №40-1733, исх. от 26 мая 1995 года).

Постоянная занятость /ФИО1./ в производстве минерального удобрения в цехе аммиачной селитры АО «Минудобрения» подтверждается: перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, ОАО «Минудобрения» цеха по производству аммиачной селитры (л.д. 12); справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда ОРП № 80 от 19.05.2020, из которой следует, что работа истцом осуществлялась полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе (л.д. 13); актом по результатам документальной проверки № 139 (л.д. 14-16); копией трудовой книжки (л.д. 19-23).

В силу ст. 19 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это положение Конституции дает истцу право на равенство пенсионных прав с другими лицами, выполнявшими аналогичную с его работой, работу и в свое время, имеющими возможность представить требуемые документы. Этого права истец не может быть лишён только потому, что ответчик документы работодателя, уточняющие особый характер работы или условий труда истца необоснованно не принял во внимание. Таким образом, вышеуказанные спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, как предусмотренные Списком № 1 разделом VIII, позицией 1080А010, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

При включении спорных периодов работы, специальный стаж /ФИО1./ составит 5 лет 03 месяца 01 день - достаточный для назначения досрочной страховой пенсии по старости при достижении возраста 50 лет.

В соответствии с п.1 ст.22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Заявление о назначении пенсии истцом подано 26 июня 2020 года,возраста 50 лет /ФИО1./ достигла 26 июня 2020года, следовательно, с 26 июня 2020 г. истцу и должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждённые документально.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов

В данном случае - это расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 300,00 рублей, расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 4000,00 рублей и расходы на оплату представителяпо участию в данном судебном заседании в размере 4000,00 рублей, подтвержденные документально (л.д.5, 24, 34).

Заявленная к взысканию сумма является соразмерной объему оказанных услуг, присуждение суммы в указанном выше размере является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает, суд считает пределы данных расходов разумными и справедливыми, не требующими дополнительного снижения.

Указанный вывод соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2007 года N382-О-О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Россошанском районе Воронежской области (межрайонное)об обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию на льготных основаниях, удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Россошанском районе Воронежской области (межрайонное) включить /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости на основаниип.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:с 11.08.2014 года по 25.01.2015 года; с 28.01.2015 года по 28.01.2016 года; с 01.02.2016 года по 14.03.2016 года; с 30.04.2016 года по 31.12.2019 года в должности машиниста расфасовочно-упаковочной машины в цехе аммиачной селитры АО«Минудобрения».

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Россошанском районе Воронежской области (межрайонное) назначить/ФИО1./ досрочную страховую пенсию по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» с 26 июня 2020 года.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Россошанскому району Воронежской области (межрайонное) в пользу /ФИО1./, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 4000,00 рублей, расходы на представителя в судебном заседании в размере 4000,00 рублей, а всего 8300,00 рублей (восемь тысяч триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина.

резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2020г.

мотивированное решение составлено 06 ноября 2020г.

36RS0034-01-2020-001423-79

Дело № 2-801/2020