Приговор № 1-150/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 22 июля 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокуратура ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Баранова Ю.М., предоставившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период времени с 20 часов 00 минут дд.мм.гггг по 00 часов 35 минут дд.мм.гггг, ФИО2 находясь в <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения – алкогольного, наркотического или иного, …, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами», постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3, по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг в виде административного наказания, а именно административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, поехал от <адрес>, в сторону <адрес>. дд.мм.гггг 01 час 05 минут ФИО2, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции МОМВД России «Рассказовский» в районе <адрес>, где в 02 часа 26 минут дд.мм.гггг, сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» было проведено освидетельствование водителя ФИО2, на состоянии алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер», показания которого составили 0,826 мг/л, что подтвердило факт управления транспортным средством ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно после консультации с адвокатом и разъяснением порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

Вина ФИО2 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- признательными показаниями ФИО2, в ходе дознания (л.д.52-53);

- показаниями свидетелей: М. (л.д.27), ФИО4 (л.д.28), Я. (л.д.29-30), П. (л.д.39), Б. (л.д.41);- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский (л.д.4),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дд.мм.гггг (л.д.5);

- показаниями технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской № от дд.мм.гггг (л.д.7);

- актом освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д.9);

- протоколом о задержании транспортного средства от дд.мм.гггг (л.д.10);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д.11);

- копией протокола <адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д.12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг (л.д.65);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг (л.д.32-33);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей и скриншотами от дд.мм.гггг (л.д.34-36);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д.37).

Анализируя в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правила дорожного движения, лицом будучи подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

ФИО2 не судим (л.д.62), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.67, 68), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.78,80), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» на диспансерном учёте с хроническими заболеваниями не стоит хронических заболеваний не имеет (л.д.82).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым ФИО2

Отягчающих обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. В связи с чем, приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, для назначения которых препятствий, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство, указанное в обвинительном заключении и находящееся на хранении в материалах уголовного дела: DVD-R диск с видеозаписью видео-регистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг – после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Сёмин В.Е.