Решение № 2-1393/2023 2-1393/2023~М-1360/2023 М-1360/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-1393/2023

УИД- 36RS0020-01-2023-001775-07

Гражданское дело №2-1393/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<...> 16 ноября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Барышевой В.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, указывая на то, что 21.08.2008 ФИО7 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в соответствии с которым ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 6516,44 рубля, путем зачисления данной суммы на счет клиента, на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графика платежей, который является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии – кредитного договора. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ответчику счёт карты №, заключив тем самым договор о предоставлении кредита <***> в сумме 6516,44 рубля под 49,00 % годовых на 365 дней с 22.08.2008 по 22.08.2009. Также истец дал согласие быть застрахованным. Страховая премия составила 18,87 рубля за каждый месяц в течение периода страхования со сроком на 12 месяцев. В связи с не исполнением заемщиком обязанности по оплате минимальных платежей образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В связи с этим истец просит взыскать с наследников ФИО7 задолженность в сумме 10941,13 рубля и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 437,65 рубля.

Определением Лискинского районного суда от 16.10.2023 на основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежаще извещены. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8). Ответчик о причинах неявки не уведомил, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ч.1, ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 21.08.2008 ФИО7 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в соответствии с которым ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 6516,44 рубля, путем зачисления данной суммы на счет клиента, на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графика платежей, который является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии – кредитного договора. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ответчику счёт карты №, заключив тем самым договор о предоставлении кредита <***> в сумме 6516,44 рублей под 49,00 % годовых на 365 дней с 22.08.2008 по 22.08.2009. Также истец дал согласие быть застрахованным. Страховая премия составила 18,87 рубля за каждый месяц в течение периода страхования со сроком на 12 месяцев. Согласно условиям договора ответчик был обязан своевременно погашать задолженность согласно графика платежей (л.д. 14, 15, 16-17, 19-20).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 21).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Из выписки по лицевому счету за период с 22.08.2008 по 12.09.2023 следует, что заемщиком в счет погашения задолженности платежей не совершалось (л.д.21).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В подтверждение ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком в материалы дела представлены расчет задолженности заемщика по кредитному договору, согласно которому ответчиком не была внесена сумма основного долга в размере 6490,70 рубля, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 1150,43 рубля, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 3300,00 рубля (л.д. 11), а также выписка по счету заемщика за период с 22.08.2008 по 12.09.2023 (л.д.21), подтверждающая правильность расчета и свидетельствующая о том, что в счет погашения долга ответчиком не вносились платежи, банком в соответствии с п. п. 6.4 Условий заемщику выставлен заключительный счет-выписка с требованием о погашении задолженности по кредитной карте в полном объеме в размере 10966,87 рубля в срок не позднее 22.01.2009 (л.д. 22, 25).

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, судом проверен и признан правильным. Он не был оспорен стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, определенные им к взысканию суммы подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В силу положений ст.1113 ГК РФ, ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 и частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Из представленной нотариусом нотариального округа Лискинского района ФИО6 копии наследственного дела к имуществу ФИО7 следует, что после смерти последнего в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, который принял наследство, о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.40-46).

Доказательств принадлежности наследодателю на момент открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 принял в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО7 и к нему перешло вышеуказанное наследственное имущество.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость квартиры по адресу: <адрес> – по результатам оценки на дату смерти наследодателя составляла 185334,00 рубля (л.д.44).

Данная стоимость превышает размер задолженности ФИО7 по кредитному договору, доказательств об иных долгах наследодателя суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 437,65 рублей (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №78237864 от 21.08.2008 в сумме 10941 (десять тысяч девятьсот сорок один) рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 437 (четыреста тридцать семь) рублей 65 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение судом в окончательной форме принято 17.11.2023.