Решение № 2-499/2021 2-499/2021~М-399/2021 М-399/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-499/2021

УИД 31RS0011-01-2021-000608-04 Дело № 2-499/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

03.09.2019 года Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 070 000 руб. под 18,5 % годовых, сроком до 03.09.2024 включительно. Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет возложенные на нее обязательства.

"дата" между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору № от "дата" переданы АО «Газэнергобанк».

Дело инициировано иском АО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.09.2019 года по состоянию на 26.01.2021 года за период с 12.05.2020 по 25.01.2021 в размере 1 166 659,32 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 001 142,82 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 165 516,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 033,30 руб.

Представитель истца, извещенный о судебном разбирательстве дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная, о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, заказным письмом по адресу регистрации, за получением почтовой корреспонденции не явилась. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах) ФИО1 извещена.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что "дата" между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 070 000 руб. под 18,5 % годовых, сроком до "дата" включительно (л.д.16-21), что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с "дата" по "дата" (л.д.14).

В соответствии с кредитным договором, заемщик ознакомлен с общими условиями договора в ПАО «СКБ-Банк», и согласился с ними.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла. Последний платеж был произведен "дата".

"дата" ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/67 в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от "дата", заключенному с ФИО1, переданы АО "Газэнергобанк" (л.д. 26,27).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

При этом суд отмечает, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

АО «Газэнергобанк» направило ФИО1 уведомление от "дата" о передаче прав требования, размере задолженности по кредитному договору и предложении погасить задолженность (л.д.24).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Следовательно, права ПАО «СКБ-Банк» перешли к АО «Газэнергобанк» в том объеме и на тех условиях, которые установлены кредитным договором, заключенным с ФИО1 График погашения кредита является одним из условий кредитного договора № от 03.09.2019 (л.д.16-21). Ответчица в силу п.1 ст.384 ГК РФ была обязана погашать задолженность перед новым кредитором в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.12,13) задолженность ФИО1 по состоянию на 26.01.2021 года за период с 12.05.2020 по 25.01.2021 по кредиту составила 1 166 659,32 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 001 142,82 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 165 516,50 руб.

Расчет проверен судом, соответствует данным выписок по счету, является математически верным и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору.

Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по кредитному договору, возлагается на должника.

До настоящего времени данные требования должником не выполнены. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению кредита в части или полном объеме, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, суд считает исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 14033,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 336990 от 10.02.2021 (л.д. 11).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу АО «Газэнергобанк» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14033,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2019 года за период с 12.05.2020 года по 26.01.2021 года в размере: 1 166 659,32 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 001 142,82 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 165 516,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 033,30 руб., а всего 1 180 692,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2021 года.