Приговор № 1-1446/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-1446/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002778-74 Дело № 1-1446/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени с 21 января 2015 года по 31 марта 2021 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 20 января 2015 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием по 1 февраля 2016 года, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 21 января 2015 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанного заявления ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение от 22 января 2015 года о назначении ей ежемесячной денежной выплаты. 21 января 2016 года УПФР в г. Гуково было принято распоряжение о перерасчете размера ежемесячной денежной выплаты, в связи с поступившей выпиской из акта освидетельствования серии МСЭ-№ от 20 января 2015 года сведениями о том, что ФИО1 установлена 1 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, которая была прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 2 августа 2021 года.

После, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 18 января 2016 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 1 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 4 февраля 2016 года лично обратилась к А.А., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, с целью назначения ежемесячной компенсационной выплаты, который 4 февраля 2016 года в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, в связи с осуществлением ухода за ФИО1, представив справку серии МСЭ-№ от 18 января 2016 года, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 установлена 1 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявления ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение от 8 февраля 2016 года о назначении ФИО1 ежемесячной компенсационной выплаты, а также было принято распоряжение о перерасчете размера пенсии от 21 января 2016 года.

Решениями ОПФР Российской Федерации по Ростовской области от 2 августа 2021 года выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены.

В период времени с 21 января 2015 года по 2 августа 2021 года ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 648 215 руб. 08 коп. в виде:

- ежемесячной денежной выплаты по 2 группе инвалидности в общей сумме 16 961 руб. 71 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения с заявлением 21 января 2015 года;

- ежемесячной денежной выплаты по 1 группе инвалидности в общей сумме 231 092 руб. 31 коп., начисленной, в том числе, с момента перерасчета ежемесячной денежной выплаты 21 января 2016 года;

- фиксированной выплаты к страховой пенсии в общей сумме 325 761 руб. 06 коп., начисленной с 21 января 2016 года по 2 августа 2021 года;

- компенсационной выплаты в общей сумме 74 400 руб., начисленной с 8 февраля 2016 года по 2 августа 2021 года.

Денежные средства в сумме 648 215 руб. 08 коп. доставлялись ФИО1 нарочно через МУП «<данные изъяты>».

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 18 января 2016 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 25 октября 2018 года в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 18 января 2016 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 1 группы инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, было сформировано личное дело № на имя ФИО1

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято решение от 25 октября 2018 года о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 ноября 2018 года.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 31 марта 2021 года.

Таким образом, в период времени с 25 октября 2018 года по 31 марта 2021 года ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 30 193 руб. 52 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 30 193 руб. 52 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «<данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 648 215 руб. 08 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 30 193 руб. 52 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 678 408 руб. 60 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 21 января 2015 года ФИО2 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). В числе представленных для назначения ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 20 января 2015 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В результате рассмотрения указанного заявления ФИО2, УПФР в г. Гуково было принято решение от 22 января 2015 год о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 21 января 2015 года по 31 июня 2016 года. Далее, в адрес УПФР в г. Гуково из филиал № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 18 января 2016 года согласно которой, ФИО2 признана инвалидом 1 группы бессрочно в связи с общим заболеванием. Начальником УПРФ в г. Гуково Ростовской области принято решение от 21 января 2016 года о перерасчете ФИО2 ЕДВ по 1 группе инвалидности с 18 января 2016 года бессрочно, установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, от 21 января 2016 года с 18 января 2016 года бессрочно и об установлении компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» от 8 февраля 2016 года с 1 февраля 2016 бессрочно. Решениями ОПФР по Ростовской области ФИО2 выплата ЕДВ от 2 августа 2021 года прекращена с 1 сентября 2021 года, выплата фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости от 2 августа 2021 года прекращена с 1 мая 2021 года. Общая сумма переплаты за период с 1 апреля 2017 года по 31 марта 2025 года составила 648 215 руб. 08 коп. (т. 1 л.д. 75-79);

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. Начальником УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области на основании заявления ФИО2, от 25 октября 2018 года, принято решение о назначении ей мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. На основании предоставленного пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ-№ от 18 января 2016 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», копия документа, удостоверяющего ее личность – паспорт, и иных документов, было вынесено распоряжение от 25 октября 2018 года о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ с 1 ноября 2018 года. На основании указанного выше ФИО2 с 1 ноября 2018 года на период действия справки назначена компенсация расходов на оплату ЖКУ. Вышеуказанные выплаты ФИО2 прекращены с 31 марта 2021 года. Общая сумма переплаты составила 30 193 руб. 52 коп., без учета процентов, уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлением о назначении ЕДВ (т. 1 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 99-104);

- протоколом выемки от 17 июня 2025 года, согласно которому у представителя потерпевшего Е.С. в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 109-112);

- протоколом выемки от 17 июня 2025 года, согласно которому у представителя потерпевшего К.Л. в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 117-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июня 2025 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № на имя ФИО1, выписка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 135-140, 162);

- иным документом – протоколом явки с повинной от 13 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила в правоохранительные органы о том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

- иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справок серии МСЭ-№ от 20 января 2015 года, МСЭ-№ от 18 января 2016 года фактически произведены выплаты на общую сумму 648 215 руб. 08 коп. в виде ежемесячной денежной выплаты по 2 группе инвалидности в общей сумме 16 961 руб. 71 коп., ежемесячной денежной выплаты по 1 группе инвалидности в общей сумме 231 092 руб. 31 коп., фиксированной выплаты к страховой пенсии в общей сумме 325 761 руб. 06 коп., компенсационной выплаты в общей сумме 74 400 руб. (т. 1 л.д. 23);

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 16 мая 2025 года №, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, как инвалид 1 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 ноября 2018 года по 31 марта 2021 года на сумму 30 193 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 15-16);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 мая 2025 года, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, имеются сведения о проведении МСЭ ФИО1: 20 января 2015 года очно повторно проведена в бюро №, установлена 2 группа инвалидности, с причиной «общее заболевание» сроком на 1 года до 1 февраля 2016 года. В ФГИС ЕАВИИАС МСЭ данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № в 2016 году нет. В бумажном архиве отсутствуют сведения о проведении МСЭ ФИО1 (т. 1 л.д. 12-13);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 14 мая 2025 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года ФИО1 не направлялась (т. 1 л.д. 19).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ей порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 128-134), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.