Приговор № 1-100/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-100/2023

Дело № 1-100/2023

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 августа 2023 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре ФИО3,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области ФИО4,

- подсудимой ФИО1,

- защитника: адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

03.06.2023 года ФИО1, находясь на городском пляже вблизи ротонды в г.Снежинске Челябинской области, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не контролирует ее действия, похитила переданную последним ей на хранение банковскую карту ПАО «Челиндбанк» № **** **** 4392, которая обслуживает расчетный счет №**************2932, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении указанного банка по <адрес> в <адрес>.

С помощью технологии бесконтактной оплаты, т.е. без подтверждения пин-кодом оплаты товаров до 1000 руб., ФИО1 с указанного банковского счета с единым умыслом <данные изъяты> похитила денежные средства Потерпевший №1, оплачивая приобретаемые товары в магазинах <адрес>:

- 03.06.2023 в 18.16 на сумму 659 руб. 96 коп. в магазине «<данные изъяты>

- 03.06.2023 в 18.54 на сумму 100 руб. на Стадионе им.Гагарина в <...> Октября;

- 03.06.2023 в 19.10 на сумму 776 руб. 97 коп. в магазине <данные изъяты>

- 03.06.2023 в 20.49 18 сек. на сумму 820 руб. 85 коп. в магазине «<данные изъяты>

- 03.06.2023 в 20 час. 49 мин. 37 сек. на сумму 269 руб. 99 коп. в магазине «<данные изъяты>

- 03.06.2023 на сумму 51 руб. в магазине «<данные изъяты>

- 03.06.2023 на сумму 146 руб. 72 коп. в магазине <данные изъяты>

- 03.06.2023 на сумму 105 руб. в магазине <данные изъяты>

- 03.06.2023 на сумму 418 руб. в магазине <данные изъяты>

- 03.06.2023 на сумму 85 руб. в магазине «<данные изъяты>

- 04.06.2023 на сумму 65 руб. 40 коп. в магазине <данные изъяты>

- 04.06.2023 на сумму 64 руб. в магазине «<данные изъяты>

- 04.06.2023 на сумму 30 руб. в магазине «<данные изъяты>

- 04.06.2023 на сумму 572 руб. 97 коп. в магазине <данные изъяты>

- 04.06.2023 на сумму 41 руб. 99 коп. в магазине «<данные изъяты>

- 04.06.2023 на сумму 106 руб. в магазине «<данные изъяты>

- 04.06.2023 на сумму 143 руб. 97 коп. в магазине «<данные изъяты>

- 04.06.2023 на сумму 128 руб. 10 коп. в магазине <данные изъяты>

Таким образом, ею были похищены денежные средства Потерпевший №1 с его банковской карты на сумму 4585 руб. 92 коп., потерпевшему причинен ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей органами следствия обвинении виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены ее показании, данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на городском пляже со знакомым Потерпевший №1, распивали спиртное, он находился в сильном алкогольном опьянении, отдал ей на хранение свою банковскую карту. Решила воспользоваться денежными средствами с карты, приобретала товары в магазинах города соответственно описательной части приговора: оплачивала продукты питания, спиртное и сигареты с помощью данной карты, используя функцию оплаты без пин-кода до 1000 руб. №

В судебном заседании ФИО1 подтвердила правильность этих своих показаний.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 03.06.2023 года употреблял спиртное с ФИО1 на берегу озера, находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому события плохо помнит. На следующий день обнаружил в телефоне сообщения о совершении покупок, соответственно описательной части приговора, которые он не совершал, в том числе в магазине «<данные изъяты> поэтому сразу пошел в указанный магазин, где от продавца узнал, что с помощью его карты расплачивалась девушка, она покупала пиво. Затем он заблокировал карту, сообщил в полицию. №

Приобщена расписка о возмещении ущерба ФИО1 потерпевшему. (№

Согласно актам изъятия, протоколам выемки, осмотра у ФИО1

- изъята банковская карта ПАО «Челиндбанк» № **** **** 4392 на имя Потерпевший №1; в магазинах <данные изъяты>» по <адрес>; с терминала на стадионе, из магазина <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» изъяты кассовые чеки с оплатой ДД.ММ.ГГГГ по указанной карте,

(№

- приобщена выписка с указанного банковского счета, где имеются списания, соответствующие описательной части приговора, присутствующий при осмотре Потерпевший №1 показал, что указанные покупки он не совершал; присутствующая ФИО1, показала, что именно эти списания осуществляла она, оплачивая покупки с карты Потерпевший №1 без его разрешения и ведома. (№

Согласно постановлению № эти документы приобщены в качестве вещественных доказательств, находятся в деле №

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Показания потерпевшего о похищении с его банковского счета денежных средств путем оплаты товаров, которые он не совершал, подтверждаются соответствующей выпиской со счета, где зафиксированы соответствующие операции, самим фактом возможности оплат с помощью его карты без пин-кода. По его показаниям только ФИО1 могла совершить это хищение, т.к. только ей он передал свою банковскую карту 03.06.2023 года в ходе распития спиртного, эта карта и была изъята у подсудимой. Сама подсудимая дала подробные показания о хищении денежных средств путем оплаты товаров соответственно выписки со счета, которая соответствует описательной части приговора. Это же подтверждено и изъятыми чеками из магазинов, где зафиксировано, что именно этой картой производилась оплата. При этом оплата товаров была произведена <данные изъяты> от потерпевшего, без его разрешения и ведома, какого-либо обмана, злоупотребление доверием ФИО1 не применяла. Таким образом, доказано, что ФИО1 совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 <данные изъяты>, путем кражи. Совершала она хищением путем оплаты покупок в течение двух суток, т.е. короткого промежутка времени, одним способом, используя возможность бесконтактной оплаты, что свидетельствует о том, что он действовал с единым умыслом, всего похитил денежных средств потерпевшего в сумме 4585 руб. 92 коп.

Деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, совершение подсудимой тяжкого преступления в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также ее состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка (п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61УК РФ), раскаяние. Отягчающих обстоятельств у подсудимой суд не находит.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления – нет. С учетом того, что ФИО1 имеет доход, недостаточный длдя уплаты штрафа, а также на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что ФИО1 совершила преступление, будучи не судимой, суд считает возможным ее исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. С учетом смягчающих обстоятельств оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы – нет.

С учетом степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, в частности то, что оно было совершено в множество приемов, на похищенные деньги приобретались, в том числе спиртные напитки, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Наблюдение за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) и обязать осужденную не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ, один раз в месяц проходить там регистрацию

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кассовые и товарные чеки (л.д.69-75) выписку по банковскому счету – оставить в деле;

- банковскую карту оставить у потерпевшего Потерпевший №1

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ей указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: