Решение № 12-63/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-63/2018

РЕШЕНИЕ

р.п. Коченево 07 сентября 2018 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В.,

с участием

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области (и.о. мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области (и.о. мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Коченевский районный суд Новосибирской области в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указала, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным, вынесенным в противоречие с требованиями КоАП РФ, ее вина в совершении инкриминируемого деяния не доказана. Побоев мужу она не наносила, ДД.ММ.ГГГГ она забросила в окно дома вилы, которые не задели ФИО Считает, что синяк супруг посадил себе сам, так как постоянно падает. Кроме того ФИО1 в жалобе указывает, что свидетель Свидетель ее оговорила по причине сложившихся между ними неприязненных отношений.

В судебном заседание ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить обжалуемое ею постановление, производство по делу прекратить.

ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим способом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме № по ул. <адрес><адрес> Коченевский район Новосибирская область, нанесла телесные повреждения ФИО в виде кровоподтеков и ссадин на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, тем самым совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

рапортами УУП ОМВД России по Коченевскому району (л.д. 2-4), из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут причинила телесные повреждения своему мужу – ФИО;

объяснениями ФИО (л.д. 5), из которых следует, что он, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, настаивал на том, что ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах причинила ему побои;

актом судебно-медицинского обследования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которого следует, что у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, которые образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета в срок около суток до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не причинили вреда здоровью человеку;

объяснениями Свидетель (л.д. 7), из которого следует, что она, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от отца ей стало известно, что в этот день ФИО1 кинула в него вилы, попав отцу в левую руку.

Приведенная совокупность доказательств является для суда достаточной для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судом не усматривается.

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Выводы мирового судьи являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.

Доводы ФИО1 о недоказанности ее вины, проверены судом и признаны не убедительными, поскольку мировым судьей при вынесении постановления учтены все имеющиеся в деле объективные доказательства, исследовав которые мировой судья правильно пришел к убеждению, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что показания Свидетель недостоверными, что последняя оговаривает ее, а также, что ФИО сам поставил себе синяки, суд признает не убедительными. Так, Свидетель была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания Свидетель являются последовательными, взаимодополняющими и подтверждаются объективными доказательствами, исследованными мировым судьей. Причинение телесных повреждений ФИО именно ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных мировой судьей и проверенных в настоящем судебном разбирательстве доказательств.

Каких-либо существенных нарушений требований действующего законодательства при оформлении процессуальных документов судом не установлено.

Мировой судья правильно пришел к убеждению, что протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО и Свидетель , полностью согласуются между собой, а потому положены в основу постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья правильно установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделал вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мера наказания ФИО1 назначена в пределах санкции данной статьи, с учетом данных о личности.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи 1 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области (и.о. мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись В.В. Левковец