Решение № 2-153/2019 2-2-153/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-153/2019

Дело № 2-2-153/2019

64RS0007-02-2018-000651-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре Хлыновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 478 145,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 981,46 руб. Обратить взыскание на автомобиль SKODA RAPID белый, 2017, VIN:№, реализация с публичных торгов. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме 675 616,99 руб. под 11,23% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства SKODA RAPID белый, 2017, VIN:№. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство SKODA RAPID белый, 2017, VIN:№. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 282 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 231 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 356 701 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 478 145,77 руб. Так как во внесудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой заказной корреспонденции, возражений на исковое заявление суду не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ исполнения обязательства или изменения его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ меду ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства.

Указанное обстоятельство подтверждено также Общими Условиями, графиком платежей по кредиту и тарифами Банка, которые являются неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора.

В соответствии с указанным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 675 616,99 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом оплаты в размере 11,23 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из Договора, заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Индивидуальные признаки предмета залога указаны в п.10. Предмет залога остается у заемщика.

С Кредитным договором ФИО1 был ознакомлен, согласился и обязался выполнять условия договора, что подтвердил своей подписью ДД.ММ.ГГГГ.

Договором купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-09/037814 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приобретение ответчиком ФИО1 транспортного средства SKODA RAPID белый, 2017, VIN:№.

Согласно п.2.1. вышеуказанного договора купли-продажи общая стоимость автомобиля составляет 760 000 руб.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 12.1. индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом до договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно выписки по счету RUR/000098230179/40№ банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика.

Однако в нарушении ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 478 145,77 руб.

Ответчик ФИО1 при заключении договора принял на себя права и обязанности в объеме, предусмотренном кредитным договором, однако нарушил его условия, допуская просрочки платежей, что свидетельствует о фактическом одностороннем отказе от исполнения обязательств и является недопустимым в силу ст. 310 ГК РФ, влечет для должника наступление ответственности, предусмотренной законом и кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении в полном объеме ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных по такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Право залога Банка на спорный автомобиль закреплено в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанного транспортного средства.

Согласно п.10 Кредитного договора ФИО1 передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с Банком на основании заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями Договора.

Таким образом, суд определяет способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере 608 000 рублей, исходя из договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Касаясь заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов, понесённых им в ходе рассмотрения дела в виде уплаченной госпошлины, суд исходит из следующего.

В силу ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном объеме, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 981,46 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 145 (четыреста семьдесят восемь тысяч сто сорок пять) рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA RAPID, белый, год выпуска 2017, VIN:№, шасси отсутствует.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 608 000 (шестьсот восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 981 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Храмушин