Приговор № 1-95/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-95/2025

Дело № 1-95/2025

УИД 33RS0003-01-2025-000814-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при помощнике судьи Минеевой В.Н.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя Шефер И.Е.,

ФИО2,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ремизова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ......, осужденного 23 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского района г. Владимира по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов (по состоянию на 3 июня 2025 года неотбытый срок обязательных работ составляет 356 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) 12 июля 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров от подъезда №... ......, увидел лежащего на земле Б. P.Р., на ногах которого находились кроссовки марки «Adidas» зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей. В указанные дату, период времени и месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Б. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанные дату, период времени и месте, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды открыто похитил, сняв с ног Б. кроссовки марки «Adidas», принадлежащие последнему. Получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, ФИО4 с места преступления скрылся.

Преступными действиями ФИО4 законному владельцу имущества Б. причинен имущественный вред на сумму 3000 рублей 00 копеек.

2) 18 декабря 2024 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 55 минут у ФИО4, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ......, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «......». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанные дату, период времени и месте, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, тайно изъял со стеллажей розничный товар, а именно: 1 упаковку соуса «MIVIMEX жгучий чили» стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 шт., 1 упаковку соуса «HЕINZ сладкий чили» стоимостью 154 рубля 99 копеек за 1 шт., 2 бутылки коктейля «STEERSMAN APPLE висковый напиток» стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 шт., 1 флакон шампуня «OLD SPICE HEAD&SHOULDERS;» стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 шт., 1 упаковку хотстеров «Горячая штучка» стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 шт., 1 упаковку чебупиццы «Горячая штучка» стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 шт., 3 флакона дезодорантов «NIVEA FOR MEN» стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 шт., 1 упаковку ананасового сока «Нектар J-7» стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 шт., всего товара на общую сумму 3864 рубля 89 копеек, принадлежащего ООО «......». После этого ФИО4, спрятав указанный товар в рюкзак, который находился при нем, и, удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, вышел из магазина в обход кассового терминала, не оплатив похищенный товар. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО4 законному владельцу имущества - ООО «......» причинен имущественный вред на сумму 3864 рубля 89 копеек.

3) 28 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут у ФИО4, находящегося в магазине «Верный», расположенном по адресу: ......, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «......». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанные дату, период времени и месте, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, тайно изъял со стеллажей розничный товар, а именно: 8 плиток молочного шоколада «RitterSport цельный лесной орех» стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 шт., 3 плитки молочного шоколада «RitterSport цельный миндаль» стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 шт., 10 плиток темного шоколада «RitterSport цельный лесной орех» стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 шт., 10 плиток молочного шоколада «Merci» стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 шт., 8 наборов молочного шоколада «GoldOscar» стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 шт., всего товара на общую сумму 9419 рублей 61 копейка, принадлежащего ООО «......». После этого ФИО4, спрятав указанный товар в рюкзак, который находился при нем, и, удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, вышел из магазина в обход кассового терминала, не оплатив похищенный товар. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО4 законному владельцу имущества - ООО «......» причинен имущественный вред на сумму 9419 рублей 61 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенных преступлениях признал полностью и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, содержащихся в протоколах его допросов от 06 января 2025 года (том 1 л.д. 68-70, 117-119, том 2 л.д. 31-33), следует, что 12 июля 2024 года он проходил мимо ...... в компании друзей - К. и М. Примерно в 11 часов 00 минут они встретили Б. Он (ФИО5) и М. прошли вперед, а К. остался рядом с Б. и стал разговаривать. Дойдя до ......, он обернулся и увидел, как К., помогает Б. подняться, а затем они вместе ушли во двор ....... Через какое-то время он зашел во двор ...... и увидел лежащего на земле Б., лицо которого было в крови. В тот момент у него появился умысел на хищение кроссовок, которые были надеты на Б., он подошел к Б. и, посмотрев по сторонам, тем самым убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал снимать с Б. кроссовки зеленого цвета фирмы «Adidas». Когда он снимал кроссовки, Б. лежал на земле и ничего не говорил, а лишь смотрел в его сторону. Похищенные кроссовки он выбросил, поскольку они ему не подошли по размеру, по пути следования к стадиону «......».

18 декабря 2024 года около 21 часа 20 минут он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ....... Находясь в торговом зале магазина, он подошел к стеллажу, где располагались косметические принадлежности и средства личной гигиены. Находясь у данного стеллажа, он оглянулся по сторонам, понял, что за ним никто не наблюдает, и с указанного стеллажа взял 1 флакон шампуня Н&S;Н OLD SPICE, 3 дезодоранта «NIVEA FOR MEN». Затем он проследовал к стеллажу, где взял упаковку сока «Нектар Ананасовый J-7». После чего он прошел к стеллажу, где взял упаковку соуса «MIVI КАВ» жгучий чили, упаковку соуса сладкий чили «HEINZ». После этого он направился к стеллажу, где взял 2 бутылки алкогольного коктейля «ВИС» «НАП STEER SM APPLE». Затем он проследовал к стеллажам с заморозкой, откуда взял 1 упаковку хотстеров «Горячая штучка», и 1 упаковку «Горячая штучка «Чебупицца». Весь товар он сложил в рюкзак черного цвета, который находился при нем. После чего около 21 часа 33 минут он проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Прежде, чем выйти из магазина, он убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает. Весь похищенный товар он употребил в личных целях.

28 декабря 2024 года около 15 часов 40 минут он проследовал в магазин «Верный», расположенный по адресу: ....... Находясь в торговом зале магазина, он подошел к стеллажу, где располагался шоколад и конфеты. Находясь у данного стеллажа, он оглянулся по сторонам, понял, что вблизи нет сотрудников магазина и за ним никто не наблюдает, с указанного стеллажа он взял шоколад «Ritter Sport» молочный цельный миндаль в количестве 3 штук, шоколад «Ritter Sport» темный цельный лесной орех в количестве 10 штук, шоколад «Merсi» молочный в количестве 2 штук. Указанный товар он сложил в рюкзак черного цвета, который находился при нем. После чего со стеллажа он взял набор конфет «Gold J-Scar» молочный шоколад в количестве 8 штук, которые так же сложил в рюкзак черного цвета, который находился при нем. Около 15 часов 42 минут он проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Прежде, чем выйти из магазина, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает. За ним никто не бежал, в след ему никто ничего не кричал. Весь похищенный товар он употребил в личных целях.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил, что оглашенные судом показания являются правдивыми, пояснив, что ущерб, причиненный преступлениями, им до настоящего времени не возмещен. Кроме этого, пояснил, что в тот момент, когда он снимал кроссовки с Б., понимал, что его действия носят открытый характер, поскольку потерпевший видел и осознавал характер совершаемых в отношении него действий.

Суд полагает необходимым признать показания подсудимого ФИО4 об обстоятельствах совершенных им преступлений правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора, поскольку приведенные выше показания были получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального законодательства, и подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств.

По преступлению 12 июля 2024 года – хищение имущества у Б.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Б., содержащихся в протоколе его допроса от 05 января 2025 года (том 1 л.д. 44-46), следует, что 12 июля 2024 года около 17 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо ......, он встретил компанию знакомых, среди которых находились К. и ФИО5 Между ним и К. произошла ссора, в ходе которой К. провел его к дому ...... по ......, где последний избил его, повалив на землю, и похитил сотовый телефон. В тот момент, когда К. отошел, он (Б.), лежа на земле, увидел, что к нему подходит ФИО5, который стал снимать с него кроссовки марки «Adidas» зеленого цвета с 3 белыми полосками. ФИО5 не выдвигал требования, а также не наносил каких-либо ударов.14 июля 2024 года он обратился в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Владимиру для сообщения о случившимся. Кроссовки фирмы «Adidas» зеленого цвета с 3 полосками белого цвета он покупал 3 недели назад за 3 000 рублей, с учетом степени износа оценивает их так же в 3 000 рублей.

Как следует из оглашенных судом показаний свидетеля К., содержащихся в протоколе его допроса от 06 января 2025 года, 12 июля 2024 года около 11 часов он у ...... в компании ФИО4 и М. встретил Б. Он поинтересовался у Б., почему последний ему не вернул долг, на что тот ответил, что у него нет денежных средств. Он (К.) разозлился, и решил забрать у Б. телефон, чтобы проучить последнего. Он нанёс Б. один удар левой ногой в область лица. После удара Б. упал, и он отвел его во двор дома ......, где забрал телефон у него из сумки, которая была у последнего на плече. ФИО4 в тот момент он рядом с М. не увидел. Он и М. пошли в сторону стадиона «......». Вскоре их догнал ФИО4 и они все направились на стадион «......». Находясь на стадионе «......», ФИО4 рассказал ему, что снял с Б. кроссовки зеленого цвета фирмы «Adidas». Как ФИО4 распорядился кроссовками Б., ему не рассказывал. О том, что у ФИО4 был умысел на хищение кроссовок у Б., ему известно не было (том 1 л.д. 48-50).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также:

- протоколом проверки показаний на месте от 25 января 2025 года, в ходе которого подозреваемый ФИО4 в присутствии его защитника добровольно указал место, где 12 июля 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут открыто без применения насилия, похитил имущество, принадлежащее Б., причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 3000 рублей (том 1 л.д. 57-63);

- скриншотом с сайта «Авито», согласно которому стоимость мужских кроссовок «Adidas» составляет 3000 рублей (том 1 л.д. 38).

По преступлению 18 декабря 2024 года – хищение имущества у ООО «......».

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «......» С., содержащихся в протоколе ее допроса от 07 января 2025 года, следует, что 28 декабря 2024 года она находилась на рабочем месте, где проводила ревизию товара, в ходе которой была выявлена недостача. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего увидела, что 18 декабря 2024 года в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ......, зашел молодой человек, при котором находился рюкзак черного цвета. Впоследствии ей стало известно, что данным молодым человеком оказался ФИО4 Зайдя в торговый зал магазина «Пятерочка», ФИО4 проследовал к стеллажам, откуда взял 1 флакон шампуня Н&S;Н OLD SPICE стоимостью 549 рублей 99 копеек, дезодорант «NIVEA FOR MEN» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 369 рублей 99 копеек, упаковку сока «Нектар Ананасовый J-7» стоимостью 189 рублей 99 копеек, упаковку соуса «MINI КАВ» жгучий чили стоимостью 79 рублей 99 копеек, упаковку соуса сладкий чили «HEANZ», стоимостью 154 рубля 99 копеек, 1 бутылку алкогольного коктейля «ВИС» «НАП STEER SM APPLE», объемом 0,7 литра в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 699 рублей 99 копеек, 1 упаковку хотстеров «Горячая штучка», стоимостью 199 рублей 99 копеек и 1 упаковку «Горячая штучка «Чебупицца»», стоимостью 179 рублей 99 копеек. Весь перечисленный товар ФИО4 сложил в рюкзак черного цвета, который находился при нем, после чего около 21 часа 33 минут ФИО4 проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Прежде, чем выйти из магазина, ФИО4 убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает (том 2 л.д. 13-15).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2024 года, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ....... Участвующая в осмотре представитель потерпевшего С. указала на место совершения преступления, а также пояснила об обстоятельствах его совершения. В ходе осмотра был изъят оптический диск с видеозаписями (том 1 л.д. 123-125, 126-134);

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2025 года, в ходе которого осмотрены видеозаписи от 18 декабря 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ....... Участвующий в осмотре ФИО4 в присутствии своего защитника пояснил, что 18 декабря 2024 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 55 минут находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ......, где совершил хищение товара, спрятав в рюкзак, находящийся при нем (том 2 л.д. 18-22, 23);

- заявлением С. от 28 декабря 2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 18 декабря 2024 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......, похитило товар на сумму 3864 рубля 89 копеек, чем причинило ООО «......» материальный ущерб (том 1 л.д. 122);

- справкой об ущербе от 28 декабря 2024 года, согласно которой в результате совершения хищения товара 18 декабря 2024 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......, ООО «......» причинен имущественный вред на сумму 3864 рубля 89 копеек (с учетом НДС и прибыли) (том 1 л.д. 135);

- счет-фактурой №... от 07 декабря 2024 года, согласно которому стоимость 1 упаковки соуса «MIVIMEX жгучий чили» составляет 24 рубля 75 копеек (без учета НДС), 29 рублей 70 копеек (с учетом НДС) (том 1 л.д. 136-162);

- счет-фактурой №... от 11 декабря 2024 года, согласно которому стоимость 1 упаковки соуса «HRINZ сладкий чили» составляет 50 рублей 73 копейки (без учета НДС), 60 рублей 88 копеек (с учетом НДС); стоимость 1 бутылки коктейля «STEERSMAN APPLE висковый напиток» составляет 341 рубль 58 копеек (без учета НДС), 409 рублей 90 копеек (с учетом НДС) (том 1 л.д. 163-193);

- счет-фактурой №... от 15 ноября 2024 года, согласно которому стоимость 1 флакона шампуня «OLD SPICE HEAD&SHOULDERS;» составляет 435 рублей 70 копеек (без учета НДС), 525 рублей 24 копейки (с учетом НДС) (том 1 л.д. 194-210);

- счет-фактурой №... от 07 декабря 2024 года, согласно которому стоимость 1 упаковки хотстеров «Горячая штучка» составляет 64 рубля 67 копеек (без учета НДС), 71 рубль 14 копеек (с учетом НДС) (том 1 л.д. 211-218);

- счет-фактурой №... от 12 декабря 2024 года, согласно которому стоимость 1 упаковки чебупиццы «Горячая штучка» составляет 62 рубля 49 копеек (без учета НДС), 68 рублей 74 копейки (с учетом НДС) (том 1 л.д. 219-222);

- счет-фактурой №... от 30 июля 2024 года, согласно которому стоимость 1 флакона дезодоранта «NIVEA FOR MEN» составляет 289 рублей 84 копейки (без учета НДС), 347 рублей 81 копейка (с учетом НДС) (том 1 л.д. 223-245);

- счет-фактурой№... от 13 декабря 2024 г, согласно которому стоимость 1 упаковки ананасового сока «Нектар J-7» составляет 101 рубль 43 копейки (без учета НДС), 111 рублей 57 копеек (с учетом НДС) (том 1 л.д. 246-269);

-скриншотом из программы «Х5», согласно которому стоимость 1 упаковки соуса «MIVIMEX жгучий чили» составляет 79 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли); стоимость 1 упаковки соуса «HRINZ сладкий чили» составляет 154 рубля 99 копеек (с учетом НДС и прибыли); стоимость 1 бутылки коктейля «STEERSMAN APPLE висковый напиток» составляет 699 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли); стоимость 1 флакона шампуня «OLD SPICE HEAD&SHOULDERS;» составляет 549 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли); стоимость 1 упаковки хотстеров «Горячая штучка» составляет 199 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли); стоимость 1 упаковки чебупиццы «Горячая штучка» составляет 179 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли); стоимость 1 флакона дезодоранта «NIVEA FOR MEN» составляет 369 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли); стоимость 1 упаковки ананасового сока «Нектар J-7» составляет 189 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли) (том 2 л.д. 1).

По преступлению 28 декабря 2024 года – хищение имущества у ООО «......».

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «......» Д., содержащихся в протоколе ее допроса от 07 января 2025 года, следует, что 28 декабря 2024 года она находилась на своем рабочем месте, где просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре она увидела, что 28 декабря 2024 года около 15 часов 40 минут в магазин «Верный», расположенный по адресу: ......, зашел ранее неизвестный ей молодой человек, при котором находился рюкзак черного цвета. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данным молодым человеком является ФИО4 Зайдя в магазин, ФИО4 проследовал к стеллажам, откуда взял 8 плиток шоколада «RitterSport» молочный цельный лесной орех, розничной стоимостью за 1 штуку 219 рублей 99 копеек, шоколад «RitterSport» молочный цельный миндаль в количестве 3 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 219 рублей 99 копеек; шоколад «RitterSport» темный цельный лесной орех в количестве 10 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 219 рублей 99 копеек: 10 плиток шоколада «Merсi» молочный розничной стоимостью за 1 штуку 199 рублей 99 копеек; набор конфет «GoldOscar» молочный шоколад в количестве 8 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 349 рублей 99 копеек. Указанный товар ФИО4 спрятал в рюкзак черного цвета, который находился при нем. После чего, ФИО4 вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар (том 1 л.д. 100-102).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2024 года, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Верный», расположенного по адресу: ....... Участвующая в осмотре Д. указала на место совершения преступления, а также пояснила об обстоятельствах его совершения. В ходе осмотра был изъят оптический диск с видеозаписями от 28 декабря 2024 года (том 1 л.д. 75-82);

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2025 года, в ходе которого осмотрены видеозаписи от 28 декабря 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: ....... Участвующий в осмотре ФИО4 в присутствии своего защитника пояснил, что 28 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут находился в магазине «Верный», расположенном по адресу: ......, где совершил хищение товара, спрятав в рюкзак, находящийся при нем (том 1 л.д. 105-108);

- заявлением Д. от 28 декабря 2024 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 28 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут, тайно, путем свободного доступа похитило товар, принадлежащий магазину «Верный», на сумму 9419 рублей 61 копейка (по розничной продаже), чем причинило ООО «......» материальный ущерб (том 1 л.д. 74);

- справкой об ущербе от 28 декабря 2024 года, согласно которой в результате совершения хищения товара 28 декабря 2024 года из магазина «Верный», расположенного по адресу: ......, ООО «......» причинен материальный ущерб на сумму 9419 рублей 61 копейка (с учетом НДС и прибыли) (том 1 л.д. 83);

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступлений.

Действия ФИО4 по эпизоду преступной деятельности от 12 июля 2024 года подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что хищение указанного имущества было осуществлено ФИО4 умышленно, в присутствии Б., который осознавал противоправный характер его действий, хотя в силу своего физического состояния не пытался его остановить, не требовал прекращения указанных действия. При этом сам ФИО5 осознавал, что его действия носят открытый характер, их противоправность осознается потерпевшим, однако, несмотря на указанное обстоятельство, довел свой преступный умысел до конца и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО4 по эпизодам от 18 и 28 декабря 2024 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ каждый, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд принимает во внимание, что действия ФИО4 были направлены на неправомерное завладение имуществом ООО «......» и ООО «......» и совершены им тайно.

Принадлежность похищенного имущества ООО «......» и ООО «......», а также размер причиненного ущерба подтверждается, по мнению суда, представленными справками об ущербе, счет-фактурами и товарными накладными, и не вызывает сомнения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 46, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учете наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства со стороны начальника п/п №14 ОП №3 УМВД России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно.

Согласно ответу на запрос, представленной из ГБУЗ ВО «......», ФИО4 обращался за медицинской помощью ......, диагноз «......», на диспансерном учете не состоит.

Из ответа на запрос, представленной ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области, следует, что ФИО4 состоит на учете отдела по приговору от 23 декабря 2024 года, характеризуется с крайне отрицательной стороны, так как злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает по каждому из эпизодов преступной деятельности - активное способствование раскрытию и расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его психического здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, суд также полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по эпизоду преступления от 12 июля 2024 года - добровольное сообщение о преступлении, сделанное подсудимым до возбуждения уголовного дела, расцениваемое судом в качестве явки с повинной (т.1 л.д.31-32) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО4 преступлений, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ремизову С.В. в размере 11130 рублей за оказание подсудимому ФИО4 юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО4 отказ от защитника в суде не заявляла. Оснований для частичного или полного освобождения подсудимого ФИО4 с учетом состояния его здоровья, а также материального положения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ремизову С.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с ФИО4 в размере 11130 (одиннадцать тысяч сто тридцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- оптические диски с записью камер видеонаблюдения от 18 и 28 декабря 2024 года - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказания за преступления, предусмотренные:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 12 июля 2024 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 декабря 2024 года) в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО4 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Владимира от 23 декабря 2024 года, назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Назначить ФИО4 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 декабря 2024 года), в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно определить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

Зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему делу с 12 мая 2025 года по 3 июня 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу – отменить, ФИО4 из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в размере 11130 (одиннадцать тысяч сто тридцать) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Ремизова С.В., участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства:

- оптические диски с записью камер видеонаблюдения от 18 и 28 декабря 2024 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Антонова