Приговор № 1-265/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1 – 265 / 2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 5 июня 2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

при секретаре Мирутиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П.,

адвоката Попова А.А., предоставившего удостоверение № №, ордер № №

подсудимой ФИО1 Петровны

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей учителем математики Организация не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ФИО3, занимающая в соответствии с приказом № № от 18.08.2014 года первого заместителя Главы города Сочи ФИО4 должность директора Организация, обладающая организационно- распорядительными и административно- хозяйственными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом и обязанная в соответствии с п.п. 1.1, 1.6, 3.1, 3.7, 3.8, 3.12, 3.13, 3.15, 3.24, должностной инструкции директора Организация (далее- Учреждение), утвержденной 13.01.2014- заместителем Главы города Сочи И.В.Романец знать Федеральные и областные законы, а также иные нормативные правовые акты Российской Федерации, г.Сочи, постановления и распоряжения Администрации города, регулирующие деятельность в сфере образования; осуществлять управление муниципальным общеобразовательным бюджетным Учреждением; нести ответственность за надлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей на условиях, предусмотренных законодательством; осуществлять руководство образовательным Учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного Учреждения; совместно с советом образовательного Учреждения и общественными организациями осуществлять разработку, утверждение и реализацию образовательного Учреждения, образовательной программы образовательного Учреждения, учебных планов, учебных программ курсов, дисциплин, годовых календарных учебных графиков, устава и правил внутреннего трудового распорядка образовательного Учреждения; создавать условия для внедрения инноваций, обеспечивать формирование и реализацию инициатив работников образовательного Учреждения, направленных на улучшение работы образовательного учреждения и повышение качества образования, поддерживать благоприятный морально-психологический климат в коллективе; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного Учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров; устанавливать заработную плату работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работников) выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Принимает меры по обеспечению безопасности и условий труда; обеспечивать учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, соблюдать правила санитарно-гигиенического режима и охраны труда, учет и хранение документации, привлечение для осуществления деятельности, предусмотренной уставом образовательного Учреждения дополнительных источников финансовых и материальных средств, совершила мошеннические действия при следующих обстоятельствах.

01.10.2015 года, в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время более точное время следствием не установлено, ФИО3, занимающая должность директора Организация, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте в помещении Организация города Сочи, расположенной по адресу: <адрес>, используя свое должностное положение, изготовила официальный документ- приказ № № от 01.10.2015 г. «О приеме работника на работу» ФИО на должность уборщика служебных помещений, заведомо зная о том, что последняя исполнять должностные обязанности уборщика служебных помещений не будет. В период с 01.10.2015 по 31.01.2018 ФИО3, реализуя преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в период времени с 01.10.2015 по 31.10.2015, более точное время не установлено, находясь по месту своей работы в Организация, потребовала от ФИО передать ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с личным банковским счетом физического лица, на которую ей начислялась заработная плата, со сведениями о пин-коде доступа к указанной банковской карте, что она и сделала. ФИО3 мотивировала свое требование тем, что должность уборщика служебных помещений будет замещать другое лицо, которому она будет передавать заработную плату, начисленную на банковскую карту последней. В результате преступных действий ФИО3, в период времени с 01.10.2015 по 31.01.2018 похитила денежные средства по фиктивной трудовой деятельности ФИО на сумму 460 333 рубля 78 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 01.08.2016 года, в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении Организация, расположенной по адресу: город <адрес>, используя свое должностное положение, изготовила официальный документ- приказ № № от 01.08.2016 г. «О приеме работника на работу» ФИО на должность уборщика служебных помещений, заведомо зная о том, что последний исполнять должностные обязанности уборщика служебных помещений не будет. В период времени с 01.08.2016 по 31.01.2018 ФИО3, реализуя преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в период времени с 01.08.2016 по 31.08.2016, находясь по месту своей работы в Организация, потребовала от ФИО, через заместителя директора по АХЧ ФИО, передать ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с личным банковским счетом физического лица, на которую ей начислялась заработная плата, и сообщить сведения о пин-коде доступа к указанной банковской карте, что он и сделал. ФИО3 мотивировала свое требование тем, что должность уборщика служебных помещений будет замещать другое лицо, которому она будет передавать заработную плату, начисленную на банковскую карту последнего. В результате преступных действий ФИО3, в период времени с 01.08.2016 по 31.01.2018 похитила денежные средства по фиктивной трудовой деятельности ФИО на сумму 486 814 рублей 04 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В период времени с 01.10.2015 до 27.02.2018, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в помещении Организация, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с использованием своего служебного положения, предоставляла в расчетный отдел филиала № 3 МКУ «ЦБ УОН г.Сочи» недостоверные табеля учета рабочего времени, в котором указывала сведения о, якобы выполнении ФИО и ФИО должностных обязанностей уборщика служебных помещений, достоверно зная, что последние указанные должностные обязанности не выполняют.

Руководитель филиала № 3 МКУ «ЦБ УОН г.Сочи» ФИО., будучи не осведомленной о преступных действиях ФИО3, на основании составленного ею недостоверного табеля учета рабочего времени в части осуществления трудовой деятельности ФИО., начисляла последней за период с 01.10.2015 по 31.01.2018 денежные средства в сумме 460 333 рубля 78 копеек и ФИО за период с 01.08.2016 по 31.01.2018 денежные средства в сумме 486 814 рублей 04 копейки, которые аккумулировались на банковской карте ПАО «Сбербанк России» с личным банковским счетом физического лица, оформленными на имя ФИО и ФИО, находившимися в указанный период в пользовании у ФИО3, которая, действуя с корыстной целью, используя свое служебное положение, мошенническим способом похитила начисленные за период времени с 01.10.2015 по 31.01.2018 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с личным банковским счетом физического лица, оформленными на имя ФИО денежные средства в сумме 460 333 рубля 78 копеек и ФИО денежные средства в сумме 486 814 рублей 04 копейки и лично распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 Управлению по образованию и науке администрации города Сочи, являющемуся распорядителем бюджетных денежных средств, поступивших на расчетный счет филиала № 3 МКУ «ЦБ УОН г.Сочи» причинен имущественный вред в размере 947147 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи дальнейших показаний отказалась, пожелав воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО3 доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО показала, что она работает в Управлении по образованию и науке с 1999 года в должности начальника отдела правового и кадрового обеспечения с 2007 года. ФИО3 была директором Организация, с какого и по какой промежуток времени не помнит. О том, что произошло, она узнала после того, как ее пригласил следователь на опрос. Стало известно о том, что бывшим директором ФИО3 оформлялись на работу сотрудники, которые фактически не работали, а заработная плата, которая им причиталась, ею присваивалась. Каким образом это было установлено, она не знает. Прием на работу осуществляется распоряжением Главы города. ФИО3 с должности директора была уволена по собственному желанию и была принята в Организация на должность учителя. Сумму причиненного ущерба назвать не может, но знает, что ущерб в настоящее время частично погашен. Просила не применять жесткую меру наказания, поскольку исполняя обязанности директора никаких замечаний со стороны управления не было, ФИО3 добросовестно выполняла обязанности. В соответствии с законом об образовании директор школы осуществляет подборку кадров, заключает с ними трудовые договоры и увольняет. При приеме на работу административно-вспомогательного персонала согласование с руководителем образования, с главой города не требуется. Согласовывается только учебная нагрузка, заместители директора и иногда их прием на работу. С ФИО3 она знакома, отношения служебные. Как директора может охарактеризовать ее положительно. В течение этих лет, когда люди, которые фактически не работали, были приняты на работу и школой им начислялась заработная плата, управление по образованию и науке г. Сочи осуществляло проверки, в них она лично задействована не была. В ходе таких проверок были замечания по санитарному состоянию, которые всегда есть к руководителю любой школы, т.к. в школе обучается большое количество детей. В период осуществления полномочий ФИО3 в должности директора, она справлялась со своими обязанностями, ее пытались удержать, ФИО3 ушла по состоянию здоровью, написала заявление, которое долго не согласовывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показала, что до того, как она начала осуществлять трудовую деятельность в гостинице, работала Организация 10 лет в должности уборщицы. На тот момент ФИО3 была директором школы. Были Александр (Шурик) и Шура, три человека, которые убирали школу. Александр работал дворником, дополнительно была нагрузка по территории. Не знает, был ли он устроен на работу официально, но он приходил, радовался заработку и показывал свои деньги. Александра работала, возможно, не официально, но она также получала заработную плату стабильно. Александр рассказывал о получении им зарплаты, когда они вечерами собирались и общались, Александр регулярно ее получал. У них заработная плата была 15 000 рублей, а Александр, когда говорил о полученной им заработной плате, всегда переводил ее в доллары, у него она составляла 35 000 рублей. С ним рассчитывалась ФИО3. Александр азиатской внешности, в настоящий момент он трудовую деятельность в школе не осуществляет, работал около 2-х лет. Она помнит, что он работал 6-7 дней у ФИО, который заступил на должность директора школы после ФИО3. За эти дни он заработную плату не получил, она не знает по какой причине. Приходила его мать и он, они должны были уехать к себе на родину и забрать свои деньги, ФИО Александру сказал, что попробует что-то сделать. Александр, когда выпивал, не работал, ФИО3 вынуждена была искать человека, который мыл его территорию. Такое бывало неоднократно. Александра была уборщицей 1-ого этажа, работала больше года. С Александрой также рассчитывалась по заработной плате ФИО3. Санитарно-техническое состояние школы было удовлетворительное, школа убиралась, работы выполнялись, по отчистке сан.узлов, коридоров, двора. Комиссии приезжали, результаты проверок были положительные. За время знакомства с ФИО3 как с руководителем может охарактеризовать ее как справедливую и честную, она даже поощряла сотрудников со своих личных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от 22.10.2018 г., протоколу дополнительного допроса свидетеля от 15.02.2019 г. ФИО показал, что в Организация работает с 2005 года по настоящее время, в должности педагога дополнительного образования. С 2010 года по настоящее время работает в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части. Организация расположена по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности, как заместителя директора по АХЧ входит: заключение договоров на поставку тепла, электроэнергии, работа с подрядчиками, и т.д. Он является материально ответственным лицом. График работы ненормированный, складывается из расчета 40 часов в неделю. Примерно с 2012 г. он знает ФИО3, которая работала на тот момент учителем математики. Поддерживал с ней рабочие отношения. Может охарактеризовать ее как требовательного сотрудника, волевого человека. В период с 2014 года, ФИО3 Администрацией г.Сочи была назначена директором, вышеуказанной школы и проработала в данной должности до 28 февраля 2018 г. Вопрос о нехватке технического персонала, был прерогативой директора. Данный вопрос она с ним не обсуждала и решала его самостоятельно. Знать весь технический персонал школы, было его обязанностью, так как они находились в его подчинении. ФИО ему не знакома, вспомнить ее не может. Были такие сотрудники, которые работали несколько дней и увольнялись, в силу большого объема работы. Всех фамилий сотрудников, которые работали в школе, он запомнить не может. Позже пришел Александр, которого ему представила директор ФИО3, как технического работника, он подметал двор, проводил уборку служебных помещений. На работу он приходил к 08 часов и работал до 21 часа, но при необходимости оставался на работе до 23-24 часов, пока не выполнит свою работу. Для него был незаменимым работником, безотказным и исполнительным, всю работу выполнял добросовестно и качественно. Официально он работал или нет, он знать не мог, так как в его обязанности это не входило. Так как Александра ему представил директор школы, как сотрудника, он считал, что Александр устроен у них на официальную должность. Фамилию Александра, он не помнит. Помнит, что тот был среднего роста, около 170 см., восточной внешности, худощавого телосложения, разговаривал с небольшим акцентом, сам он родом с Узбекистана. Сколько работало в школе сотрудников и какие должности были свободными, его этот вопрос не касался, это обязанность директора. О том, как получал заработную плату Александр и в каком количестве, он не знал и у него не интересовался. О том, что ФИО3 устроила официально двух сотрудников и за них получала заработную плату, он узнал от сотрудников полиции. ФИО знает на протяжении 15 лет, поддерживает с ним товарищеские отношения. Примерно в конце июля 2016 года, когда он был в отпуске у своих родителей в <адрес>, он зашел в гости к ФИО, с которым они разговорились и он попросил устроить его на работу для того, чтобы шел трудовой стаж. Сразу ли он сказал ему, что не будет работать или после трудоустройства, он сказать не может, так как прошло уже много времени. Он сразу же позвонил ФИО3 и озвучил данный вопрос, на что она сообщила, что может устроить его знакомого на работу в должности дворника, при этом сообщила, что необходимо собрать пакет документов. Так, с августа 2016 года до конца января 2018 года ФИО стал числится работником в Организация в должности дворника. Все табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы вела сама ФИО3 Ведение табелей рабочего времени в его обязанности не входило. О том, что он являлся табельщиком, он слышал, но никогда не задавал лишних вопросов своему начальнику ФИО3 Она неоднократно просила его расписаться в табелях учета рабочего времени сотрудников. Сам данные табеля он не читал и не вникал, кто из сотрудников школы туда внесен. Все табеля утверждала директор школы своей подписью и печатью. Фактически все табеля вела она. Примерно с 2015 г., точной даты он не помнит, ФИО3 привела мужчину по имени Александр, который стал у них заниматься уборкой школы. Официально он у них не устраивался. ФИО. обратился с вопросом трудоустройства и он его отправил к директору с документами. ФИО передал ему карту Сбербанка России, которую он отдал директору. Никаких вопросов по данному факту, он директору не задавал.

Согласно протоколу допроса свидетеля от 26.10.2018 г. ФИО показала, что в 2001 г. она приехала в Адлерский район г.Сочи и стала проживать на съемных квартирах. С 2001 г. начала работать в храме «<данные изъяты>», в должности регента церковного хора. На общественных мероприятиях в 2014 году она познакомилась с ФИО3, которая являлась директором Организация. Так как ей необходимо было официальное трудоустройство, для получения стажа и минимальной пенсии, то ФИО3 предложила устроиться на должность уборщика служебных помещений в вышеуказанной школе. Она согласилась, однако никогда на данной должности в школе не работала. ФИО3 сказала, что она будет лишь числиться сотрудником в школе, но фактически в школе работать не будет. Она по просьбе ФИО3 получила банковскую карту с расчетным счетом в ПО «Сбербанк России» и со слов, ФИО3, ей стало известно, что на ее карту будет приходить заработная плата, которую фактически будет получать ФИО3, за якобы выполненную ею работу. ФИО5 сама лично будет обналичивать ее и получать денежные средства. Она получила карту и передала ее ФИО3 01.10 2015 г. ею собственноручно было написано заявление на имя директора Организация ФИО3 о просьбе принять ее на работу на должность уборщика служебных помещений с 01.10.2015 г. В этот же день, был подписан трудовой договор, она была ознакомлена со своими должностными обязанностями и в этот же день был открыт расчетный счет на ее имя. После подписания всех необходимых документов, она больше в школу не приходила и никакой работы, согласно должностной инструкции, она не выполняла. Ежемесячная заработная плата за якобы выполненную работу в школе, начислялась на карту, которую она лично передала ФИО3 Сама данной картой она никогда не пользовалась, денег с нее не снимала и никаких денежных средств от ФИО3 не получала. Примерно в начале 2018 года, точной даты она не помнит, по просьбе ФИО3 она уволилась с Организация. Она догадывалась, что кто-то получал денежные средства, которые поступали на банковскую карту, которая была оформлена на ее имя. Кто именно это был, она не знает. О том, что кто-то также как и она была устроена на работу, она не знала. ФИО ей не знаком, его она никогда не видела.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от 15.02.2019 г. ФИО показала, что она является руководителем филиала № № МКУ «ЦБ УОН г.Сочи», имеет высшее экономическое образование. В ее должностные обязанности входит общее руководство данным филиалом. Возглавляемое ею учреждение, на основании договоров с образовательными учреждениями Адлерского района г.Сочи (школы и садики) оказывает услуги по бухгалтерскому обслуживанию финансово- хозяйственной деятельности указанных учреждений. Для начисления заработной платы сотрудникам образовательных учреждений района ответственные представители школ (директора) предоставляют по реестру в расчетный отдел филиала № № МКУ «ЦБ УОН г.Сочи» документы, необходимые для начисления заработной платы (табель учета рабочего времени, приказы о приеме и увольнении, больничные листы, справки необходимые для предоставления льгот и т.д.). В дальнейшем, на основании представленных учреждением документов, сотрудник расчетного отдела начисляет заработную плату. При этом, ответственные сотрудники расчетного отдела, начисляющие заработную плату, согласно своих функциональных обязанностей не должны проверять достоверность данных, указанных в предоставленном для расчета, пакете документов. Предоставляемые в их адрес табеля учета рабочего времени заполняет директор школы или назначаемое им лицо. После чего, директор подписывает и заверяет печатью образовательного учреждения.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от 14.12.2018 г. ФИО показал, что он является инвалидом 2 группы с 2008 года, в связи с этим, он нигде фактически не работал с 2007 года и по настоящее время. Примерно в конце июля 2016 года к нему домой в гости приехал его знакомый товарищ - ФИО. Ранее ему было известно, что он работает в Организация по адресу: <адрес> в должности завхоза. В связи с этим, в процессе их беседы он спросил, можно ли ему устроиться в эту школу на работу для того, чтобы у него шел рабочий стаж, но фактически чтобы он там не работал, так как ему не позволяло здоровье и ехать в г. Сочи, он не хотел. ФИО сказал ему, ч?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h??????????????????????????????????????????????????????????????????$??$?????h??????????h??????????h??????h??????????h???????h??????h ????????h???h?????Є??????????????????????????? ?????????????????h??????????????h

Согласно протоколу допроса свидетеля от 15.02.2019 г. ФИО показала, что она с августа 2014 года по настоящее время проживает на территории пгт. Красная Поляна в Адлерском районе г. Сочи. Примерно в октябре 2015 г. около Организация она увидела объявление, что в вышеуказанную школу требовалась уборщица. Так как ей необходимы были денежные средства, то она решила обратиться по данному объявлению к директору школы - ФИО3, чтобы устроиться на работу уборщиком. На тот момент у нее кроме справки о временном убежище никаких документов больше не было. Она о вышеуказанных документах сообщила ФИО3, которая согласилась, чтобы она работала в данной школе уборщиком, без официального оформления. При этом, ФИО3 сообщила, что будет ей оплачивать заработную плату в размере 13 000 рублей, ежемесячно. ФИО3 показала ей весь объем работы и рассказала о графике работы. Данная работа ее устроила и она сразу же приступила к ее выполнению. Заработную плату ей оплачивали наличными, ежемесячно, без задержек. Проработала она в Организация до 16 августа 2016 года, после чего ушла, так как ей было тяжело по состоянию здоровья и был большой объем работы. Заработную плату в общей сумме 130 000 рублей она получила, работая уборщицей в Организация, в период с 01 октября 2015 г. по 31 июля 2016 г. Ежемесячно заработная плата выплачивалась в сумме 13 000 рублей. Данные денежные средства ей выдавала сама ФИО3 Никаких претензий у нее к ФИО3 нет, она всегда шла ей на уступки и всячески ей помогала.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от 16.02.2019 г. ФИО показала, что она с 2003 года по настоящее время работает в Организация, которая расположена <адрес>, в должности учителя английского языка. С 2008 на основании бессрочного трудового договора стала работать ФИО3 в Организация, расположенной по адресу: <адрес>, в должности учителя математики, до 2012 года. С 2012 года по 2014 год, ФИО3 работала в должности заместителем директора по воспитательной работе. С 2014 она была назначена на должность директора Организация, где состояла в указанной должности до 27.02.2018. О том, кто работает в школе, они знают, так как постоянно с ними сталкиваются и видят их работу, будь то учителя, либо технический персонал. О том, что кто-то мог быть устроен официально на должность технического персонала, она знать не может, так как данную документацию она не видела и данной информацией владеть не могла, директор их в это не посвящал. Примерно в августе 2016 года, выйдя с отпуска, она видела, что уборщиком в школе работал мужчина, узбекской внешности, хорошо разговаривал по-русски, они его звали по имени «Александр». Как позже от сотрудников полиции ей стало известно, его фамилия ФИО. Он выполнял большой объем работы по уборке школы. Приходил раньше всех на работу и уходил позже всех. О том, работал ли он официально, она не знает и данного вопроса, она не задавала. Всех устраивало, что он качественно и в срок выполнял поставленную перед ним работу. Больше, чем по работе, с ним никакого общения она не поддерживала. Как ему ФИО3 оплачивала заработную плату, она не знает, так как ей это было не интересно. Так как у технического персонала маленькая заработная плата, то на данные должности трудно найти кандидатов. ФИО., он же «Александр», проработал примерно до конца января 2018 года. Он хорошо работал и у нее к нему никаких претензий не было.

Согласно протоколу допроса свидетеля от 16.02.2019 г. ФИО показала, что она с 2009 года по настоящее время работает в Организация, которая расположена по <адрес>, в должности учителя истории и обществознания. С 2008 на основании бессрочного трудового договора стала работать ФИО3 в Организация, расположенной по адресу: <адрес>, в должности учителя математики, до 2012 года. С 2012 года по 2014 год, ФИО3 работала в должности заместителем директора по воспитательной работе. С 2014 она была назначена на должность директора Организация, где состояла в указанной должности до 27.02.2018. С ФИО3 поддерживает нормальные, рабочие отношения, никаких конфликтов с ней не было. О том, кто работает в школе, они знают, так как постоянно с ними сталкиваются и видят их работу, будь то учителя либо технический персонал. О том, что кто-то мог быть устроен официально на должность технического персонала, она знать не может, так как данную документацию она не видела и не владела данной информацией, директор их в это не посвящал. Примерно с августа 2016 года, выйдя с отпуска, она увидела, что уборщиком в школе работал мужчина узбекской внешности, хорошо разговаривал по-русски, они его звали по имени «Александр». Как позже от сотрудников полиции ей стало известно, его фамилия ФИО. Он выполнял большой объем работы по уборке школы. Приходил раньше всех на работу и уходил позже всех. О том, работал ли он официально, она не знала и данного вопроса ему или ФИО3, она не задавала. Всех устраивало, что он качественно и в срок выполнял поставленную перед ним работу. Больше, чем по работе, с ним никакого общения она не поддерживала. Как ему ФИО3 оплачивала заработную плату, она не знает, так как ей это было не интересно. Так как у технического персонала маленькая заработная плата, то на данные должности трудно найти кандидатов. ФИО., он же «Александр», проработал примерно до конца января 2018 года. Он хорошо работал и у нее к нему никаких претензий не было.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от 13.02.2019 г. ФИО показал, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отделение 5 отдела службы в г.Сочи ФСБ по КК, подполковником. В его обязанности входит: контрразведовательное обеспечение объектов образования Адлерского района г.Сочи. В ходе осуществлении ОРД, им были получены сведения о возможной причастности ФИО3 к хищению денежных (бюджетных) средств. После получения подтверждающих данных, легализованные материалы были им переданы в следственное подразделение УВД по г.Сочи, был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в КУСП за № № от 05.05.2018 г. 07 марта 2018 г. им было осуществлено ОРМ (опрос) гражданина республики Узбекистан ФИО. В ходе опроса было установлено, что ФИО свободно владеет русским языком и со слов ФИО имеет широкий круг знакомых среди русскоязычных граждан и изучал русский язык в среднеобразовательной школе в Республике Узбекистан, в виду чего, от услуг переводчика отказался. При этом, он произвел впечатление адекватного, уравновешенного человека. В ходе опроса был подтвержден факт работы ФИО без оформления в Организация. В связи со сложностью произношения узбекских имен, всем общающимся с ним сотрудникам Организация он был известен под именем «Александр». Так же со слов ФИО. было известно, что он официально в Организация Сочи не был трудоустроен и как следствие заработную плату не получал.

Вину подсудимой ФИО3 также подтверждают исследованные и оглашенные в судебном заседании материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 18.10.2018, в соответствии с которым осмотрено Организация, расположенное по <адрес>.

- заключение специалиста № 4/2/20-2236 от 18.12.2018, согласно выводов которого установлено, что в Организация приняты на должность уборщика служебных помещений 01.10.2015 ФИО (приказ № №-л от 01.10.2015) и 01.08.2016 ФИО (приказ № № от 05.08.2016). Исследованием установлено, что за период с 01.10.2015 по 20.02.2018 ФИО начислена заработная плата, надбавки и премии в размере 460 333, 78 руб. (без удержания НДФЛ). Сумма, фактически перечисленная на карт-счет физического лица ФИО № №, в виде заработной платы, надбавок и премий за исследуемый период составила 397 114, 13 руб. Согласно представленных документов по начислению и выплате заработной платы уборщику служебных помещений Организация ФИО за период с 01.08.2016 по 20.02.2018 исследованием установлена сумма начисленной заработной платы, надбавок и премий в размере 486 814, 04 руб. (без удержания НДФЛ) и сумма, фактически перечисленная на карт-счет ФИО. № №, в виде заработной платы, надбавок и премий в размере 423 528,04 руб. В ходе исследования установлено, что за период с 01.10.2015 по 20.02.2018 работникам Организация ФИО и ФИО начислена заработная плата, надбавки и премии в размере 947 147,82 руб. (без удержания НДФЛ). Сумма денежных средств, фактически перечисленная на карт-счета работников, в виде заработной платы, надбавок и премий составила 820 642,17 руб.

- протокол осмотра документов от 19.10.2018, согласно которому осмотрен материал ОРД из ФСБ на 332 листах, зарегистрированный в КУСП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи № № от 02.04.2018 г.

- протокол выемки от 22.03.2019, в ходе которого у ФИО3 изъяты расписки о получении денежных средств ФИО

- заключение эксперта № 191-Э от 28.03.2019, согласно которому:

- в отрывном листе календаря № 1, на лицевой стороне в расписке о получении заработной платы за сентябрь в сумме 25500 рублей, справа от рукописной записи, читаемой как «рублий», за октябрь от 18.11.2016 г. в сумме 32000 рублей, слева относительно рукописной записи читаемой как «18.11.2016 г.», за ноябрь от 19.12.2016 г., справа относительно рукописной записи, читаемой как «19.12.2016»; в отрывном листе календаря № 3 на лицевой стороне в расписке о получении заработной платы в сумме 31000 рублей от 14.07.2017 г., под рукописной записью, читаемой как «14.07.2017 г», в сумме 31000 рублей от 16.08.2017 г., справа относительно рукописной записи, читаемой как «16.08.2017 г»; в отрывном листе календаря № 5 на оборотной стороне в расписках о получении заработной платы за сентябрь в сумме 31000 рублей от 17.10.2017 г., справа относительно рукописной записи, читаемой как «17.10.2017 г», за октябрь в сумме 31000 рублей от 23.11.2017 г., справа относительно рукописной записи, читаемой как «23.11.2017»; на фрагменте бумаги размером 68x101 мм на лицевой стороне в расписке о получении заработной платы за август в сумме 20000 рублей, справа относительно рукописной записи, читаемой как «рублий», вероятно выполнена самим ФИО.

- ответить на вопрос «Кем, самим ФИО или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО., расположенная в отрывном листе календаря № 1, на оборотной стороне в расписках о получении заработной платы за декабрь от 31.12.2016 г. в сумме 31000 рублей, под рукописной записью, читаемой как «31.12.2016», в расписке о получении заработной платы 14 февраля (без даты), под рукописной записью, читаемой как «14 февраля»; в отрывном листе календаря №2, на лицевой стороне в расписках о получении заработной платы за февраль в сумме 31000 рублей от 17.04.2017 г., справа относительно рукописной записи читаемой как «17.04.2017 г», за март от 17.04.2017 г., справа относительно рукописной записи, читаемой как «17.04.2017 г», и в расписке о получении заработной платы в сумме 31000 от 15.05.2017 г., справа относительно рукописной записи, читаемой как «15.05.2017 г»; в отрывном листе календаря № 4 на оборотной стороне в расписке о получении заработной платы за август в сумме 31000 рублей от 16.09.2017 г., справа относительно рукописной записи, читаемой как «16.09.2017 г»; в отрывном листе календаря № 5 на оборотной стороне в расписках о получении заработной платы за сентябрь в сумме 31000 рублей от 17.10.2017 г., справа относительно рукописной записи, читаемой как «17.10.2017 г», за октябрь в сумме 31000 рублей от 23.11.2017 г., справа относительно рукописной записи, читаемой как «23.11.2017»; в отрывном листе календаря № 6 на лицевой стороне в расписке о получении заработной платы о за декабрь в сумме 31000 рублей от 17.01.2018 г., справа относительно рукописной записи, читаемой как «17.01.2018», не представилось возможным;

- подпись от имени ФИО, расположенная в отрывном листе календаря № 4 на лицевой стороне в расписке о получении заработной платы за май в сумме 31000 рублей от 19.06.2017 г., справа относительно рукописной записи, читаемой как «получила», вероятно выполнена не самим ФИО, а другим лицом с подражанием какой-то личной подписи ФИО.

- протокол осмотра документов от 30.03.2019, в соответствии с которым осмотрена расписка о получении денежных средств в сумме 130 000 рублей ФИО в период с 01.10.2015 г. по 31.07.2016 г..

- протокол осмотра документов от 01.04.2019, в ходе которого осмотрены расписки о получении денежных средств ФИО

Вину подсудимой ФИО3 подтверждают вещественные доказательства:

- материал ОРД из ФСБ на 332 листах, зарегистрированный в КУСП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи № № от 02.04.2018 г.,

- расписка о получении денежных средств в сумме 130 000 рублей ФИО в период с 01.10.2015 г. по 31.07.2016 г.,

- расписки о получении денежных средств ФИО

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а поэтому ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО3.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступлений подсудимая ФИО3 находилась в каком-то особом психическом состоянии.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО3 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирована,

- по месту работы характеризуется положительно, пользуется авторитетом и уважением среди учащихся, родителей и коллег как хороший организатор, умелый педагог, справедливый и отзывчивый человек. Неоднократно награждена благодарственными письмами, дипломами, почетными грамотами.

- по месту жительства характеризуется положительно, с соседями вежлива, учтива и доброжелательна. Регулярно участвует в общественных делах, поселковых и общегородских субботниках.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном; частичное погашение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не выявлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд усматривает основания для назначения подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции ее от общества и ей должно быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям её исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

09.01.2019 года представителем Управления по образованию и науке администрации г. Сочи ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 947147 рублей 82 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признавая за истцом Управлением по образованию и науке администрации г. Сочи право на удовлетворение гражданского иска, суд считает, что заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с учетом необходимости производства дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории г. Сочи, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом Управлением по образованию и науке администрации г. Сочи право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материал ОРД из ФСБ на 332 листах, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- расписку о получении денежных средств, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- расписки о получении денежных средств ФИО., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин

Копия верна: федеральный судья - секретарь -