Решение № 2-2369/2017 2-2369/2017~М-2318/2017 М-2318/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2369/2017

КОПИЯ

2-2369/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года город Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.,

при секретаре Чечнёвой Д.Н.,

при участии представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» (далее ООО «ФортоТомск») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173740 рублей, из которых: 8000 рублей – основной долг, 165440 рублей – проценты за пользование займом в период с 20.09.2014 по 19.07.2017 согласно п. 4.1 договора займа, 300 рублей – штраф, начиная с 20.07.2017 истец просит взыскивать проценты за каждый день пользования займом в размере 2% от суммы займа (160 рублей) в день по день фактического исполнения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 674 рубля 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АбсолютФинанс» и ФИО2 заключен договор займа № ... на сумму 8000 рублей на срок с 19.09.2014 по 03.10.2014 под 2% за каждый день пользования денежными средствами. Исполнение обязательств займодавцем перед заемщиком подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленные договором сроки, заемщик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АбсолютФинанс» и ООО «Форто Томск» заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «ФортоТомск» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АбсолютФинанс» и ФИО2

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО1, действующего по доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, который исковые требования признал в части задолженности по основному долгу в размере 8000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165440 рублей, о чем подал письменное заявление.

Данное признание в части исковых требований не нарушает права и законные интересы истца и ответчика.

В соответствии со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик имеет право признать иск.

Часть 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ обязывает суд разъяснить ответчику последствия признания иска.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснил представителю ответчика, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда отсутствуют основания для того, чтобы не принять данное признание иска ответчиком, исходя из материалов дела, потому суд принимает признание иска ответчиком в части основного долга в размере 8 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 165440 рублей.

Также суд приходит к выводу о взыскании с 20.07.2017 с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом исходя из 2% (160 рублей в день) за каждый день пользования денежными средствами, начисляемых на сумму займа 8000 рублей до дня возврата суммы займа.

В силу п. 4.1 договора займа от 19.09.2014 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2 (два) % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора, и в случае не возврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.1 договора займа от 19.09.2014 при просрочке уплаты процентов более чем на три дня, заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей.

Срок действия договора предусмотрен на период с 19.09.2014 по 03.10.2014. То есть, до истечения данного срока заемщик обязался вернуть займодавцу сумму основного долга и проценты за пользование займом.

Поскольку заемщик по состоянию на 06.10.2014 не произвел погашения процентов за пользование денежными средствами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму единовременного штрафа в размере 300 рублей.

Всего задолженность по договору займа составила:

8000 + 165440 + 300 = 173740 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 рубля, № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 рублей 20 копеек, № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2257 рублей 40 копеек, № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2110 рублей 20 копеек, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» задолженность по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173740 (сто семьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей, из которых 8000 (восемь тысяч) рублей – основной долг, 165440 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста сорок) рублей – проценты за пользование займом в период с 20.09.2014 по 19.07.2017 согласно п. 4.1 договора займа, 300 (триста) рублей – штраф, и начиная с 20.07.2017 проценты за каждый день пользования займом в размере 2% от суммы займа (160 рублей) в день по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4674 (четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Публикацию разрешаю.

Судья: О.С. Ненашева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

...

...

...

...