Решение № 2-1227/2025 2-1227/2025~М-1137/2025 М-1137/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-1227/2025

УИД - 05RS0013-01-2025-001603-52

Дело №2-1227/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 08 сентября 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гусейнова Р.А., при секретаре – Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1227/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в порядке суброгации, в размере 370 815 рублей 61 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 770 рублей.

Иск мотивирован тем, что 20.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai IX35» с государственным регистрационным знаком №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 770 815 рублей 61 копейку.

Согласно документу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Scania P8X400» с государственным регистрационным знаком №

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в АО «Альфа Страхование».

В связи с тем, что истцом потерпевшему была произведена страховая выплата в сумме 770 815 рублей 61 копейку, истец просит взыскать с ответчика 370 815 рублей 61 копейку, с учетом выплат произведенных по действующим полисам страхования гражданской ответственности.

Истец - СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилось, в исковом заявлении просило рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные ст.15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные ст.15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Как следует из материалов дела, 20.05.2023 в 12 час. 15 мин. по адресу: 22 км.+200 м. автодороги «М-8» <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «Scania P8X400» с государственным регистрационным знаком № нарушив п.9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил дорожно-транспортного происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai IX35» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО3

Виновником данного ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается материалами дела, в том числе постановлением № по делу об административном правонарушении от 20.05.2023, которым ФИО1 за нарушение п.9.10 ПДД, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Между допущенными со стороны ответчика ФИО1 нарушениями требований п.9.10. ПДД и последующим столкновением с автомобилем «Hyundai IX35» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО3 и его механическим повреждением, имеется прямая причинная связь.

Материал по факту данного ДТП был оформлен с участием уполномоченного на то сотрудника полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису Премиум Лайт серии АА № (КАСКО).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 была застрахована в АО «Альфа-Страхование», полис ОСАГО серии ТТТ №.

Потерпевший ФИО3 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» признав данный случай страховым, осуществило страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля «Hyundai IX35» с государственным регистрационным знаком К 572 BУ 777-рус, принадлежащий ФИО3 в размере 770 815 рублей 61 копейку, что подтверждается платежными поручения за № от 05.02.2024, № от 21.06.2024, № от 22.02.2024, № от 22.01.2025, № от 22.01.2025, приобщенными к материалами дела.

Сумма ущерба подтверждается материалами дела, а именно заказами-нарядами, счетами и сметой, приобщенными к материалам дела, и ответчиком не оспорена.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1072 ГГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931,пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммыправо требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим ущербом причиненным потерпевшему, с учетом выплат произведенных страховщиком – истцом потерпевшему (770815 рублей 61 копейка) и лимитом, установленным ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» (400000 рублей), составляет 370815 рублей 61 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, сумму ущерба не оспорил.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, была уплачена государственная пошлина в размере 11 770 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований СПАО «Ингосстрах», исходя из сумы удовлетворенных требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 770 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (водительское удостоверение серии №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу в пользу СПАО «Ингосстрах», (дата регистрации 11.10.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: <адрес>, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 370 815 (триста семьдесят тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 61 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 770 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированно решение составлено 17 сентября 2025 года.

Судья Р.А.Гусейнов