Приговор № 1-1156/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-1156/2024

УИД ...RS0...-09

...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2024 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...13, при секретаре ...3, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...9, подсудимого ...2, защитника ...10,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...2, ... года рождения, родившегося в городе Елабуга ..., гражданина РФ, с неполным среднем образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... (новый город, ..., судимого,

1) ... осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п «в» ч. 2 ст. 163, ст. 73 УК РФ сроком на 1 год 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу .... По постановлению Набережночелнинского городского суда ... от ... условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено и ...2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев в исправительную колонию общего режима;

2) ... осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 60 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу .... По постановлению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., обязательные работы заменены на лишения свободы на срок 7 дней, снят с учета ... в УИИ в связи с отбытием наказания, с зачетом в срок отбытия наказание нахождение под стражей с ... по ...;

3) ... осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ... из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по ... по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...2, ... около 20 часов 05 минут, находясь в магазине «Хочу Ещё», расположенном по адресу: ..., новый город, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, со стеллажа с открытой выкладкой товаров взял одну бутылку коньяка «НОЙ АРАСПЕЛ» («5 лет», крепостью 40%), объемом 0,5 литра стоимостью 698 рублей 16 копеек без учета НДС; одну бутылку виски «...1» (крепостью 40%) объемом 1 литр стоимостью 2308 рублей 66 копеек и не оплачивая за товар прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина. Однако при этом преступные действия ...2 стали очевидными для работника указанного магазина Свидетель №1, которая окликнула его с требованием прекратить противоправные действия в отношении чужого имущества и вернуть его. Однако ...2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, удерживая при себе похищенного бутылку коньяка «НОЙ АРАСПЕЛ» («5 лет», крепостью 40%) объемом 0,5 литра стоимостью 698 рублей 16 копеек без учета НДС; одну бутылку виски «...1» (крепостью 40%) объемом 1 литр стоимостью 2308 рублей 66 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Фьюжн», выбежал из магазина и скрылся в неизвестном направлений.

Преступными действиями ...2 потерпевшему ООО «Фьюжн» был причинен материальный ущерб в размере 3006 рублей 82 копейки без учета НДС.

Кроме того, ...2, ... в период времени с 21 часа 39 минут по 21 час 46 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей с открытой выкладкой товаров, тайно похитил один робот-пылесос «WELGOT 690604В» стоимостью 3587 рублей 39 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Лента», обратил похищенное имущество в свою собственность, вынес за пределы гипермаркета «Лента», скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ...2 потерпевшему ООО «Лента» был причинен материальный ущерб в размере 3587 рублей 39 копеек без учета НДС.

Подсудимый ...2 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что ... около 20 часов 00 минут, когда со своим знакомым Свидетель №2 гуляли по городу решили зайти магазин «Хочу Ещё», расположенный в .... Когда они находились в магазине он решил похитить спиртное об этом ...11 не говорил. Он с полки взял бутылку коньяка и бутылку виси, и направился к выходу. При этом работник магазина схватила его за одежду и за коньяк, который был у него в руке, и потребовала, чтобы он остановился и вернул товар. Но он проигнорировал ее требования и резким движением смог освободиться и с похищенным бутылкой виски убежал на улицу. ... около 21 час 39 минут он зашел в магазин «Лента», расположенный по адресу: .... где взял выставочный образец робота-пылесоса, положил под куртку и тайно вынес из магазина. По пути он продал неизвестной мужчине похищенный робот-пылесос за 1500 рублей. В содеянном раскаивается, иск потерпевших на заявленную сумму не оспаривает.

Вина подсудимого ...2, кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ...5, из которых следует, что ... около 20 часов 03 минут в магазин «Хочу Ёще» зашли двое парней, которыми оказались ...2 и Свидетель №2, взяли спиртное с полки и направились к выходу. Свидетель №1, которая находилась за кассой побежала за ними следом, требуя остановиться и вернуть похищенный товар. Но они проигнорировали законные требования Свидетель №1, которая могла догнать ...2, однако ...2 смог вырваться и убежать. Таким образом ...2 открыто похитил виски «...1» (крепостью 40%) объемом 1 литр стоимостью 2308 рублей 66 копеек (без учета НДС); бутылку коньяка ««НОЙ АРАСПЕЛ» («5 лет», крепостью 40%) объемом 0,5 литра стоимостью 698 рублей 16 копеек без учета НДС за одну бутылку, просит материальный ущерб взыскать /л.д. 52-53/;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ... около 20 часов 03 минут она находилась на рабочем месте, в магазине «Хочу Ёще» расположенном по адресу: ..., новый город, ...). В это время в магазин зашли двое молодых людей которыми оказались ...2 и Свидетель №2 Они подошли к стеллажу с крепким алкоголем, откуда. Свидетель №2 взял одну бутылку виски «...1» (крепостью 40%) объемом 1 литр, а ...2 взял одну бутылку виски «...1» (крепостью 40%), объемом 1 литр и одну бутылку коньяка «НОЙ АРАСПЕЛ» («5 лет», крепостью 40%), объемом 0,5 литров. Далее они подошли к кассе, и не оплатив за товар побежали к выходу из магазина. Она побежала за ним вслед и кричала им, чтобы они вернули похищенную продукцию. Она смога догнать ...2 и смогла вырвать из его рук бутылку коньяка «НОЙ АРАСПЕЛ», которую он держал в руке. ...2 не причиняя ей физического насилия смог вырваться от нее и убежать /л.д. 42-43/;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ...6, из которых следует, что ... при просмотре камер видеонаблюдения ей стало известно, что ... в период времени с 21 часа 39 минут по 21 час 46 минут в гипермаркете «Лента» парень, которым оказался ...2, который прошел в торговый зал, и с полок стеллажей тайно похитил один робот-пылесос «WELGOT 690604B» стоимостью 3587 рублей 39 копеек (без учета НДС). ...2 подошел к выставочному образцу взял робот-пылесос без упаковки и положил себе под куртку надетой на него, и не оплатив за товар прошел кассу и вышел из магазина. Таким образом, ООО «Лента» причинен материальный ущерб в размере 3587 рублей 39 копеек (без учета НДС), ущерб просит взыскать с ...2 /л.д. 52-53/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, был произведен осмотр магазина «Хочу Ещё», расположенного по адресу: ..., новый город, ...), в ходе которого был изъят диск с видеозаписью камер наблюдения, справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарные накладные, одна бутылка коньяка «НОЙ АРАСПЕЛ» («5 лет», крепостью 40%) объемом 0,5 литра /л.д. 7-8/;

- сведениями о материальном ущербе, согласно которого, стоимость одной бутылки коньяка «НОЙ АРАСПЕЛ» («5 лет», крепостью 40%) объемом 0,5 литра составляет 698 рублей 16 копеек без учета НДС; стоимость одной бутылки виски «...1» (крепостью 40%) объемом 1 литр составляет 2308 рублей 66 копеек без учета НДС, сумма ущерба составила 3006 рублей 82 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Фьюжн» /л.д. 31/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, были осмотрены: справки о стоимости похищенного; инвентаризационная опись от ...; товарная накладная ...-М от ...; товарная накладная ...-М от ...; одна бутылка коньяка «НОЙ АРАСПЕЛ» («5 лет», крепостью 40%) объемом 0,5 литра /л.д. 28-29/, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /л.д. 30/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, был осмотрен диск с видеозаписями с участием подозреваемого ...2, изъятого в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра подозреваемый ...2 опознал себя на видеозаписи, и пояснил, что он действительно ... около 20 часов 05 минут зашел в магазин «Хочу Ещё», расположенный, по адресу: ..., новый город, ...), и находясь в магазине, он взял одну бутылку виски «...1» и одну бутылку коньяка «Ной». После чего, быстрым шагом направился к выходу из магазина. Вслед побежала продавец, требуя вернуть товар. Данные требования он слышал, но проигнорировал их. В тамбуре магазина продавец смогла догнать ...2 и схватила его одной рукой за одежду, а другой рукой за бутылку конька «Ной». ...2, не применяя физическую силу, смог вырваться, и убежать на улицу, прихватив с собой одну бутылку виски «...1», а бутылку коньяка «Ной» смогла забрать продавец /л.д.35-39/, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /л.д. 40/, и находится в материалах уголовного дела /л.д. 41/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, был произведен осмотр магазина «Лента», расположенного по адресу: ..., в ходе которого был изъят диск с видеозаписью камер наблюдения, справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарная накладная /л.д. 7-8/;

- сведениями о материальном ущербе, согласно которого, стоимость одного робота-пылесоса составляет 3587 рублей 39 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Лента» /л.д. 31/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, были осмотрены: справка о стоимости похищенного; акт инвентаризации; товарная накладная ... от ... /л.д. 28-29/, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /л.д. 30/, и находятся в материалах уголовного дела /л.д. 31-34/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, был осмотрен диск с видеозаписями с участием подозреваемого ...2, изъятого в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра подозреваемый ...2 опознал себя на записи видеокамеры, и пояснил, что он ... около 21 чаа 39 минут он зашел в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: .... Около 21 часа 45 минут подошел к стеллажу открытого типа, где были выставлены роботы-пылесосы. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял робот-пылесос, который спрятал под куртку, надетой на него. Около 21 часа 46 минут прошел через магнитные ворота и вышел из гипермаркета с похищенным имуществом /л.д.35-39/, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /л.д. 40/, и находится в материалах уголовного дела /л.д. 41/.

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает вину подсудимого ...2 доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов их семей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, наличия по делу смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...2, суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, явки с повинной, положительные характеристики, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, и здоровья его родственников, материальное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих наказание ...2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания подсудимому ...2 в пределах санкции статьи закона, в виде лишения свободы, без учета правил рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. Местом отбытия наказание ...2 в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Основание для изменения категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исковые требования представителя потерпевшего ...5 в интересах ООО «Фьюжн» о взыскании с ...2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2308 рублей 66 копеек, подлежат удовлетворению.

Исковые требования представителя потерпевшего ...6 в интересах ООО «Лента» о взыскании с ...2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3587 рублей 39 копеек, подлежат удовлетворению.

Иски подсудимым ...2 не оспорены, сумма материального ущерба, причиненного преступлением на заявленные суммы, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ...2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание ...2 определить в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ...2, в виде подписки о невыезде – изменить на заключение под стражу - арестовав его немедленно, в зале суда.

Срок отбытия наказания ...2 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ...2, с ... до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ...5 в интересах ООО «Фьюжн» о взыскании с ...2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2308 рублей 66 копеек удовлетворить, взыскать с ...2 в пользу ООО «Фьюжн» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2308 рублей 66 копеек.

Исковые требования представителя потерпевшего ...6 в интересах ООО «Лента» о взыскании с ...2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3587 рублей 39 копеек удовлетворить, взыскать с ...2 в пользу ООО «Лента» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3587 рублей 39 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись» ...14