Решение № 2-565/2024 2-565/2024~М-567/2024 М-567/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-565/2024

Дело №2-565/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-001001-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 29 ноября 2024г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.

При ведении протокола судебного заседания пом. судьи Киселевой Н.Г.,

Рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО1- адвокат Емелин А.С. поддержал в судебном заседании исковые требования и пояснил, что 02.01.2004 открылось наследство после смерти матери истца- И, состоящее из дома и земельного участка под этим домом.

Земельный участок общей площадью 3000 кв.м кадастровый номер: ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу; ****

Жилой дом общей площадью 36 кв.м с кадастровым номером: ***, расположен по адресу: ****.

Истец является дочерью наследодателя и полагает, что указанное имущество должно принадлежать ей в силу следующего.

Наследниками первой очереди к имуществу И. являются дети наследодателя, то есть, истец и ответчики: сын ФИО2, сын ФИО2, дочь ФИО3. Других наследников первой очереди у И. не имеется.

В установленный законом срок, никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства И. или выдаче свидетельства о праве на наследство, не обращался.

На день смерти истец завладела ключами от дома и фактически проживала по адресу: ****. И. была похоронена на кладбище с. Андреевка Сергачского района Нижегородской области. Истец единолично понесла расходы, связанные с похоронами И. В течение шестимесячного срока после смерти И., истец фактически приняла наследство: проживала в принадлежащем умершей матери доме, пользовалась предметами домашнего обихода, завладела хранившимися в доме и принадлежащими И. предметами одежды и памятными предметами, документами, которые хранит при себе до настоящего времени. Истец использовала принадлежащий матери дом для проживания, поддерживала дом в надлежащем виде, производила ремонтные работы, периодические уборки, содержала в надлежащем виде земельный участок путем скашивания травы, возделывания земли, выращивания плодовых деревьев и других культур, обеспечивала сохранность имущества, хранящегося в доме, оплачивал коммунальные услуги. Тем самым, фактически, истец совершала действия по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. Таким образом, истец своими действиями, фактически приняла наследственное имущество - дом и земельный участок под этим домом.

Истец является дочерью умершей И., следовательно, наследником первой очереди к имуществу последней. Она единолично приняла наследство после смерти матери, тем самым, наследственное имущество, на праве собственности, должно принадлежать ей.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 интереса к наследственному имуществу не проявляли, каких-либо действий, свидетельствующих об отношении к спорному имуществу, как к своему, не совершали, тем самым наследство не принимали.

Поскольку истец к нотариусу в сроки, установленные законом, не обращалась, она вынуждена обратиться в суд с иском о переходе права в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца просит суд:

1. Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти И.

2. Признать за ФИО1, право собственности на:

- земельный участок общей площадью 3000 кв.м, кадастровый номер: ****, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: ***.

- жилой дом общей площадью 36 кв.м с кадастровым номером: ***, расположен по адресу: ****.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Имеются заявления о рассмотрении дела без их участия и о признании иска (л.д.53-55, 58-60, 61-63, 70-71,73-76).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку они представлены в письменной форме, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

1.Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти И.

2.Признать за ФИО1, *****, зарегистрирована по адресу: ****, право собственности на:

- земельный участок общей площадью 3000 кв.м, кадастровый номер: ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ****.

- жилой дом общей площадью 36 кв.м с кадастровым номером: ****, расположенный по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.