Решение № 2А-1082/2019 2А-1082/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-1082/2019

Дело № 2а-1082/2019

24RS0024-01-2019-000535-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» в лице и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2017 года ФИО3 осужден Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ФИО3 19.09.2017 года по отбытии срока наказания. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 31.07.2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Поднадзорный неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Богучанского районного суда Красноярского края от 31.07.2017 года, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- 09.04.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 07.04.2018 г.);

- 18.12.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 23:30 час. 05.11.2018 г.);

- 04.01.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 22:50 час. 02.01.2019 г.).

В настоящее время ФИО3 официально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничения возложенные в отношении него судом. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления.

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений административного надзора согласен.

С учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствия неявившихся сторон.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 осужден Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 31.07.2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В период административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности 09.04.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 07.04.2018 г.); 18.12.2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 23:30 час. 05.11.2018 г.); 04.01.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 22:50 час. 02.01.2019 г.).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», ФИО5 проживает по адресу: <...> Северный м-он, 18-74, характеризуется положительно. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО3, за период административного надзора несколько раз был привлечен к административной ответственности, постановления не обжаловал.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 в течение 2018 года нарушил ограничения, установленные в отношении него решением суда, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административные правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» в лице и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 31.07.2017 г. административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административными ограничениями:

-обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.