Апелляционное определение № 33-453/2026 от 11 февраля 2026 г.

УИД: 19RS0001-02-2023-009814-67

Председательствующий: Рябова О.С.

Дело № 33-453/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Пронина А.В.,

рассмотрела 12 февраля 2026 года гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 августа 2025 года о восстановлении ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МТрейд» срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.05.2025 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МТрейд» (далее – ООО «МТрейд») к Локк Р.А. о возмещении имущественного вреда.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ООО «МТрейд» подал апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Определением суда от 25.08.2025 заявление ООО «МТрейд» удовлетворено. Ответчику ООО «МТрейд» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.05.2025.

С данным определением не согласна ответчик Локк Р.А.

В частной жалобе она просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу об отказе ООО «МТрейд» в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что вывод суда об уважительности пропуска ООО «МТрейд» срока обжалования решения суда является необоснованным и незаконным.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.05.2025 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «МТрейд» к Локк Р.А. о возмещении имущественного вреда (том 3 л.д. 221-225).

Мотивированное решение суда изготовлено 17.06.2025, в связи с чем срок на его обжалование истек 17.07.2025.

Апелляционная жалоба ООО «МТрейд» поступила в суд 28.07.2025, то есть за пределами установленного процессуального срока для ее подачи.

В качестве обоснования уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы представитель ответчика ООО «МТрейд» указал, что позднее получение копии мотивированного решения суда не позволило направить апелляционную жалобу в установленные законом сроки.

Согласившись с доводами ответчика, суд первой инстанции восстановил ООО «МТрейд» срок для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе ответчик Локк Р.А. выражает несогласие с данными выводами суда первой инстанции, указывая на то, что вывод суда об уважительности пропуска ООО «МТрейд» срока обжалования решения суда является необоснованным и незаконным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами частной жалобы по следующим основаниям.

В сопроводительном письме от 24.06.2025 указано, что копия мотивированного решения суда от 30.05.2025 в том числе направлена в адрес ООО «МТрейд» (том 3 л.д. 231), при этом соответствующего отслеживания почтового отправления с указанием даты получения копии решения ответчиком к сопроводительному письму не приложено.

С учетом того, что материалы дела не содержат сведений о получении ответчиком ООО «МТрейд» копии мотивированного решения суда, суд первой инстанции обоснованно восстановил ответчику срок для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 августа 2025 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В.Пронина