Решение № 2-768/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-768/2019

Мотивированное
решение изготовлено 23 июля 2019 г.

Дело № 2-768/2019

УИД 29MS0071-01-2019-000707-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 22 июля 2019 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 09703. За период с января по февраль 2016 г. ответчику были перечислены денежные средства в размере 6738 рублей 82 копеек. Указанные денежные средства не причитались ответчику и подлежат возврату в государственный бюджет, поскольку выплата произведена по 4 тарифному разряду, в то время как должен был быть выплачен по 2 тарифному разряду. При этом переплата не является следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине сбоя в СПО «Алушта» и нарушения алгоритма расчета денежного довольствия. Просит взыскать с ответчика 6738 рублей 82 копейки.

Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, на основании ст.113 ГПК РФ извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Частью 25 ст.2 указанного Закона установлено, что Размеры коэффициентов и процентных надбавок, указанных в части 24 настоящей статьи, и порядок их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих устанавливаются Правительством Российской Федерации. При этом в состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты и процентные надбавки, входят: оклад по воинскому званию; оклад по воинской должности; ежемесячная надбавка за выслугу лет; ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс); ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 №2700 (далее – Порядок).

На основании п.14 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее в настоящем разделе - военнослужащие), оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту», от 21 декабря 2017 г. № 1598 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти», и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности.

Перечень указанных тарифных разрядов приведен в приложении № 3 к настоящему Порядку.

Со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям военнослужащим выплачиваются оклады по занимаемым воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей, кроме случаев, предусмотренных настоящим Порядком (п.16 Порядка).

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №.

Приказом главнокомандующего Военно-Морским флотом от 05. 09.2016 № ФИО1 уволен с военной службы в отставку в связи с организационно-штатными мероприятиями и на основании приказа командира войсковой части 09703 от 26 сентября 2016 г. № исключен из списков личного состава войсковой части 09703.

Из расчетных листков истца за январь-февраль 2016 г. следует, что начисление и выплата денежного довольствия производилась с начислением коэффициентов и процентных надбавок исходя из 4 тарифного разряда, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 13 000 рублей.

Приказом командира войсковой части 09703 от 1 марта 2016 г. № с 26 января 2016 г. ответчику был установлен оклад по занимаемой должности в размере 11000 рублей (2 тарифный разряд).

Таким образом, с 26 января 2016 г. у ответчика отсутствовало право на получение денежного довольствия исходя из 4 тарифного разряда, а начисление и выплата денежного довольствия должно было осуществляться в соответствии со 2 тарифным разрядом.

Согласно п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что начисление денежного довольствия происходило с помощью программного комплекса «Алушта» в который были внесены неверные сведения о подлежащем начислению оклада по воинской должности, в связи с чем за спорный период произошла переплата сумм, суд приходит к выводу об имевшей место счетной ошибке, в связи с чем денежные средства подлежат возвращению ответчиком.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаются правильными, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика излишне выплаченных сумм в размере 6738 рублей 82 копеек.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 6 738 рублей (Шесть тысяч семьсот тридцать восемь рублей) 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 400 рублей (Четыреста рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Решение не вступило в законную силу «___»________20__ года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № УИД 29MS0№-14 в Нарьян-Марском городском суде <адрес>.