Решение № 2-797/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-797/2018

№2-797/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «20» сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, процентов на сумму <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик в нарушение условий заключенного между ними договора займа не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что заемные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другое имущество, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Анализируя указанные требования закона с учетом буквального толкования предоставленного документа, суд приходит к выводу о возникновении <дата> между сторонами правоотношений по договору займа. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок три месяца, то есть до <дата>, а ответчик, в свою очередь, - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по 5 % в месяц.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, денежные средства на сумму <данные изъяты> получены ФИО2 <дата>.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Сведения об исполнении ФИО2 обязательства по возврату указанных в расписке денежных средств в сумме <данные изъяты> материалы дела не содержат.

Как указано выше, условиями договора займа от <дата> предусмотрено, что сумма займа по договору предоставляется заемщику с условием ежемесячной оплаты 5 процентов от суммы займа.

Толкуя заключенный между сторонами договор от <дата> буквально, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями статей 990, 991 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что сторонами договора было предусмотрено условие о выплате процентов за пользование суммой займа (5 %), которые подлежали начислению ежемесячно на сумму основного долга – <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что размер задолженности по процентам за пользования заемными денежными средствами по договору по состоянию на 10.04.2018 составляет <данные изъяты>.

Суд применительно к требованиям ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ соглашается с предоставленным расчетом, поскольку данный расчет соответствует условиям договора займа, не опровергнут ответчиком.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 2915 рублей, уплаченная ФИО1 при подаче настоящего иска.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование земными денежными средствами в размере 50 466 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2915 рублей, всего 93 381 рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Сухопаров