Постановление № 5-196/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-196/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 19 октября 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей М.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хут. <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Ярных нанес побои М.И.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь в домовладении № по <адрес> Ярных, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес побои М.И.В., в результате чего, Ярных причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Ярных виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном. Пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в ходе возникшего скандала с М.И.В. он её избил.

Вина Ярных в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и показаниями потерпевшей и свидетеля, заключением эксперта.

Из заявления потерпевшей М.И.В. следует, что она просила привлечь Ярных к ответственности в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения (л.д. 4).

Заявление признается доказательством по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ, изложенные в нем сведения, имеют значение для производства по делу.

В судебном заседании потерпевшая М.И.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Ярных в <адрес> в ходе возникшей ссоры избил её.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется.

Потерпевшая перед началом допроса предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, её показания согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Из имеющихся в материалах дела объяснений:

- свидетеля Б.Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в котором проживает потерпевшая, и её сожитель Ярных доносились крики, но, что там происходило, она не знает (л.д. 14);

- свидетеля У.А.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ драки в <адрес> она не видела, но видела, как после 15 часов Ярных выходил из указанного дома пьяный (л.д. 16).

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у М.И.В. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок соответствующий ДД.ММ.ГГГГ и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения у М.И.В. могли образоваться при однократном падении из положения, стоя и ударе о твердую поверхность, так как они расположены в диаметрально противоположных частях тела. Повреждения у М.И.В. образовались не менее чем от семи травматических воздействия (л.д. 28-29).

Выводы эксперта сделаны по результатам непосредственного исследования потерпевшей и Ярных не оспаривались.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л.д. 35).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Ярных в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Ярных не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Ярных нанося побои, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, и желал их наступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ярных не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, считаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, Ярных надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Грайворонскому району и в Грайворонский районный отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области для исполнения.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 4 ст. 20.25. КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья Твердохлеб В.В.