Решение № 2-660/2017 2-660/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-660/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Саянск 29 августа 2017 года

Гражданское дело № 2-660/2017

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 446008,82 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 55505,44 рублей, судебных расходов в сумме 8215,14 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и кредитором Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) был заключен кредитный договор <номер изъят> В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчиком данное требование не исполнено.

Представитель истца ФИО2, действующий от имени Банка по доверенности, просил в направленном суду ходатайстве рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ»

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя» ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, ст.812, ст.820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.17 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, положения данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. К договорам, которые были заключены ранее этого срока, применяются положения ГК РФ и других законов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и кредитором ПАО «УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 500000,00 рублей под 18,5% годовых.

В соответствии с п.1.2. Общих условий предложения - кредитный договор <номер изъят> между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1,3.2, 1.1) заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

Истцом суду представлены сведения о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств заемщика по кредитному договору и просрочке, как по погашению суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Банком также исполнено требование об уведомлении должника об образовавшейся задолженности.

При этом, в силу п.5.1 предложения о заключении кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом.

Ответчику направлялись кредитором уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, но кредитная задолженность заемщика остается непогашенной. Сумма задолженности, указанная истцом, ответчиком не оспорена, иной расчет задолженности суду не представлен.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

С учетом изложенного, согласно предоставленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составила 501514,26 рублей, из которых: 446008,82 рублей - задолженность по кредиту; 55505,44 рублей - задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО1 к заключению кредитного соглашения и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО «УРАЛСИБ», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет заявленные исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 501514,26 рублей, из которых: 446008,82 рублей - задолженность по кредиту; 55505,44 рублей - задолженность по процентам.

Вследствие полного удовлетворения исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению ответчиком ФИО1 судебные расходы истца на уплату им при подаче иска государственной пошлины в размере 8215,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361,363,365,810, 811,812,819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность в размере 501514,26 рублей, судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 8215,14 рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику и истцу не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Гущина