Решение № 2-1574/2020 2-1574/2020~М-1424/2020 М-1424/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1574/2020

УИД 61RS0020-01-2020-002987-63

Дело № 2-1574/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 900641,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12206,41 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.03.2014 между ОАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 817425 руб. сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 24404 руб., день погашения - 14 число каждого месяца, дата последнего платежа - 14.03.2019, процентная ставка - 25.8 % годовых. Согласно заявлению на получение кредита, заявитель дал свое согласие на уступку банком прав требований по кредитному договору третьему лицу, то есть, при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 900641,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 900641,23 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, об отложении разбирательства дела суд не просила, об уважительной причине неявки не сообщила, возражений против иска не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2014 между ОАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 817425 руб. сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 24404 руб., день погашения - 14 число каждого месяца, дата последнего платежа - 14.03.2019, процентная ставка - 25.8 % годовых. Согласно заявлению на получение кредита, заявитель дал свое согласие на уступку банком прав требований по кредитному договору третьему лицу (л.д. 13-24).

Ответчик заключение договора потребительского кредита на изложенных в нем условиях не оспаривает.

Согласно выпискам из лицевых счетов №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... ответчик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита (л.д. 26-57).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 699318,01 руб., по просроченным процентам в размере 201323,22 руб., а всего 900641,23 руб. (л.д. 25).

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, судом расчет проверен и признан верным, соответствующим графику платежей к кредитному договору.

19.12.2018 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 900641,23 руб. (л.д. 60-63).

09.01.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключено дополнительное соглашение к договору №... от 19.12.2018 уступки прав требования (л.д. 64).

Согласно реестру заемщиков № 1 от 09.01.2019, являющемуся приложением к дополнительному соглашению к договору №... от 19.12.2018 уступки прав требования цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитному договору №... от 14.03.2014, заключенному с ответчиком, на сумму 900641,23 руб. (л.д. 65-69).

Исходя из установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 900641,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12206,41 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением №... от 16.03.2020 (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 900641,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12206,41 руб., а всего 912847,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян