Решение № 2-306/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-306/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Воскобойниковой С.А., с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона в интересах Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части №00000 <...> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Черкесского гарнизона обратился в гарнизонный военный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в интересах Российской Федерации в пользу войсковой части №00000, излишне выплаченные ему денежные средства в размере 12 629 рублей 13 копеек, в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за май 2015 г., которые ему не полагались, в связи с имеющимся дисциплинарным взысканием.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО1 в мае 2015 г. необоснованно перечислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, поскольку в этот период он имел не снятое дисциплинарное взыскание, в связи с чем денежные средства выплаченные ответчику в размере 12 629 рублей 13 копеек в качестве указанной премии, подлежат взысканию с него в полном объеме в пользу указанной части на счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Прокурор и истец, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в мае 2015 г. он не имел каких-либо дисциплинарных взысканий. В связи с чем правомерно получил премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств о привлечении ответчика к дисциплинарной ответственности и лишения его данной премии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с п. 77 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказ Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 № 2700 военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 7 апреля 2015 г. № 64, ФИО1, назначенный приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 23 марта 2015 г. № 176 на военную службу, с 6 апреля 2015 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №00000

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 16 мая 2015 г. № 93, ФИО1, уволенный с военной службы в запас как не выдержавший испытание, с 16 мая 2015 г. исключен из списков личного состава войсковой части №00000.

Из расчетного листа ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за май 2015 г. видно, что ФИО1 начислены денежные средства в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за май 2015 г. в размере 3 200 рублей и 4 000 рублей.

В соответствии со справкой-расчетом по неположенным выплатам, в мае 2015 г., ответчику выплачена денежная сумма в размере 1 935 рублей 48 копеек, в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Таким образом, из материалов дела видно, ФИО1 в мае 2015 г. два раза выплачивалась премия за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей военной службы.

Однако материалы дела не содержат расчет, определяющий размер суммы 12 629 рублей 13 копеек, подлежащий взысканию с ответчика.

Кроме того, суду не представлены приказы, согласно которым ответчик был лишен выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей военной службы, равно как и каких-либо доказательств того, что в мае 2015 г. ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания полагать, что ФИО1 необоснованно получил в мае 2015 г. премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей военной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд признает исковое заявление военного прокурора Черкесского гарнизона к ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления военного прокурора Черкесского гарнизона в интересах Российской Федерации с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <...> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов