Решение № 2-621/2018 2-621/2018~М-367/2018 М-367/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-621/2018

Гр.д. № 2-621/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре Кумскове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС России №10 по СК о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском МИФНС России №10 по СК о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На праве собственности его матери принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где до смерти она и проживала. В данной квартире также проживал и зарегистрирован истец. Однако в ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Предгорным районным судом и ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 9 лет. Только ДД.ММ.ГГГГ закончился срок отбытия наказания. После освобождения он практически сразу обратился к нотариусу, но узнал, что пропустил срок на подачу заявления о принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ.

Он является единственным наследником умершей ФИО3, согласно оставленного ею завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Ессентукскому нотариальному округу <адрес> ФИО4

Истец фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, поскольку проживал в квартире до заключения под стражу, там остались его личные вещи и в настоящее время он проживает в указанной квартире. Поскольку обратится к нотариусу, с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство после смерти матери, он не смог в силу объективных причин, считает, что пропустил срок по уважительной причине. Спора с кем-либо в отношении вышеназванной квартиры нет.

Просит суд:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с учетом мнений участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МИФНС России № по <адрес>.

Третье лицо нотариус по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства. Обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса по <адрес> ФИО6

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда, ФИО11, ФИО7О. и ФИО8О. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц ФИО11, ФИО9О. и ФИО8О.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО3 на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного АП БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра объектов капитального строительства по результатам технической инвентаризации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ДН №, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти №.

После её смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, денежных вкладов.

ФИО2 оставила завещание, согласно которому сделала следующее распоряжение: <адрес> в <адрес> завещала своему сыну ФИО1 Завещание не оспорено.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО1 является наследником по завещанию

Как установлено судом, ФИО1 обратился к нотариусу по г. Ессентуки ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Ему было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины этого срока отпали.

С учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 40 Постановления Пленума от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно представленной истцом справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден Предгорный районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти матери истца ФИО3 – истец ФИО1 находился в местах лишения свободы.

Поскольку истцом представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к убеждению, что, установленный ст. 1154 ГК РФ 6-месячный срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к МИФНС России № по СК о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов