Решение № 2-1412/2024 2-1412/2025 2-7171/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1412/2024Дело №2-1412/2024 24RS0046-01-2024-006295-06 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2025 года г. Красноярск Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведской Г.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой Д.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярская Теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, ООО «КрасТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого абонент обязуется оплачивать тепловую энергию и химически очищенную воду, соблюдать режим их потребления оплачивать отпущенную тепловую энергию и химически очищенную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором. Истец обязательства свои исполнил надлежащим образом, однако ответчик допустил просрочку обязательств, в связи с чем образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию за период апрель 2022 года, ноябрь 2022 года – май 2023 года, сентябрь 2023 года – апрель 2024 года в размере 407860,99 рублей, а также пени в размере 110261.70 рублей. В дальнейшем, с учетом частичной оплаты задолженности, истец уточнил требования, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу пени в размере 110261,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8381,23 рубля. В судебное заседание представитель истца ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Как установлено судом, в соответствии с выпиской из ЕГРПН ФИО2 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> Ресурсоснабжающей организацией по поставке отопления в указанный многоквартирный дом является ООО «КрасТЭК» на основании представленного в материалы дела договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КрасТЭК» и ФИО2 был заключен договор № на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого абонент обязуется оплачивать тепловую энергию и химически очищенную воду, соблюдать режим их потребления оплачивать отпущенную тепловую энергию и химически очищенную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором. Согласно представленному расчету истца, за период апрель 2022 года, ноябрь 2022 года – май 2023 года, сентябрь 2023 года – апрель 2024 года в размере 407860,99 рублей, а также пени в размере 110261.70 рублей. В ходе рассмотрения дела ответчиком была оплачена задолженность за поставку тепловой энергии в размере 407 860,99 рублей. Согласно п.8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством РФ. Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени в размере 110 261 рубль 70 копеек, начисленной за спорный период согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, суд, принимая во внимание длительность допущенного ответчиком периода неисполнения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 381,23 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Красноярская Теплоэнергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Красноярская Теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 110 261 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 381 рубль 23 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Г.А. Медведская Мотивированное заочное решение изготовлено 18.04.2025. Председательствующий Г.А. Медведская Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ООО "КрасТЭК" (подробнее)Судьи дела:Медведская Г.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1412/2024 Решение от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1412/2024 Решение от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1412/2024 Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1412/2024 Решение от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1412/2024 Решение от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1412/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-1412/2024 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|