Приговор № 1-420/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-420/2023

№ 1-420/2023

33RS0011-01-2023-004240-51


Приговор

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Алекаевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Серебряковой К.Л., Яруткиной А.Д.

подсудимого Ся,

защитника – адвоката Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Ся совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период с <дата> по <дата>, не позднее 09 часов 25 минут <дата> Ся находился возле <адрес>. В это время у Ся возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо велосипеда, находящегося в одном из подъездов <адрес>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

В период с <дата> по <дата>, не позднее 09 часов 25 минут <дата> Ся находясь возле <адрес>, прошел к подъезду <№> указанного дома, после чего прошел внутрь. Оказавшись в подъезде <№><адрес>, Ся осмотрел его помещение и на лестничной площадке 1 этажа обнаружил велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, тайное хищение которого и решил совершить.

Реализуя свой преступный умысел, в период с <дата> по <дата>, не позднее 09 часов 25 минут <дата> Ся, находясь на лестничной площадке 1 этажа <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, подошел к оставленному без присмотра велосипеду марки «<данные изъяты>», стоимостью 10350 рублей, принадлежащему Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что собственника велосипеда, а также никого из посторонних лиц рядом нет и никто не видит его противоправные действия, используя имевшиеся при нем ключи, отжал и открыл запорное устройство противоугонного троса, которым велосипед был пристегнут к трубе радиатора отопления. Продолжая свои противоправные действия, Ся взял руками за руль указанный велосипед и выкатил его из подъезда на улицу, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1

Завладев чужим имуществом, Ся с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Ся потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10350 рублей.

2. В ночь с <дата> на <дата> Ся находился возле <адрес>. В это время у Ся возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо велосипеда, находящегося в одном из подъездов <адрес>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

В ночь с <дата> на <дата> Ся находясь возле <адрес>, прошел к подъезду <№> указанного дома, после чего прошел внутрь. Оказавшись в подъезде <№><адрес>, Ся осмотрел его помещение и на лестничной площадке 1-го этажа обнаружил велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, тайное хищение которого и решил совершить.

Реализуя свой преступный умысел, в ночь с <дата> на <дата> Ся, находясь на лестничной площадке 1 этажа в подъезде <№><адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, подошел к оставленному без присмотра на лестничной площадке указанного подъезда велосипеду марки «<данные изъяты>», стоимостью 13001 рубль, принадлежащему Потерпевший №2 и, воспользовавшись тем, что собственника велосипеда, а также никого из посторонних лиц рядом нет и никто не видит его противоправные действия, взял руками за руль указанный велосипед и выкатил его из подъезда на улицу, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №2

Завладев чужим имуществом, Ся с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Ся потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 13001 рубль.

Подсудимый Ся вину в совершенных преступлениях признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Ся – адвокат Рыбакова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ся, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого Ся:

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ся ранее не судим, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ся, по каждому преступлению суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание помощи родственникам. Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, изложенную в объяснениях от <дата> (<данные изъяты> а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изучив данные о личности Ся, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности Ся, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде исправительных работ, поэтому назначает такое наказание за каждое из преступлений, а окончательное наказание определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, имеет среднее профессиональное образование, не имеет иждивенцев.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ся следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ся признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ся наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении Ся до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации, товарный чек от <дата>, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; велосипед марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2, оставить Потерпевший №2; одну пару кед черного цвета, хранящуюся при уголовном деле, возвратить Ся Яну Ся; квитанцию от <дата><№>, липкие ленты <№>, <№>, 1 дактилопленку, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.В. Шестопалов