Решение № 2-212/2020 2-212/2020~М-176/2020 М-176/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-212/2020

№ 2-212

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2020 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества Банк ВТБ г. Санкт-Петербург к Тощеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ г. Санкт-Петербург (далее по тексту - Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Тощеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указало, что 28.12.2017 года Банк ВТБ и Тощев А.Н. заключили кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с индивидуальными условиями договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1136364 рублей на срок до 28.12.2022 года с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца в сумме 27333,18 рублей и последнего в сумме 27566,71 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 28.12.2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1136364 рублей. По наступлению ежемесячных сроков погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, поэтому истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на 21.12.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1027338,45 рублей, из которых: 926918,51 рублей - основной долг, 97671,49 рублей - проценты за пользование кредитом, 2748,45 рублей - пени. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года и от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), таким образом, Банка ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). Поэтому, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, просят взыскать с Тощева А.Н. в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.12.2017 года по состоянию на 21.12.2019 года в размере 1027338,45 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13336,69 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны (л.д. 6).

Ответчик Тощев А.Н. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 27, 29).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. ст. 7, 8. 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако от Тощева А.Н. такого ходатайства не поступило, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание, не представлено.

Принимая во внимание, что Тощев А.Н. о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, при этом не сообщив о каких-либо уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) (Кредитор) и Тощевым А.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 1136364 рублей на срок до 28.12.2022 года под 15,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 15-16).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), а на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года и от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), таким образом, Банка ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 20-23).

Банк исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику кредит, путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ответчика (п. п. 18, 21 кредитного договора).

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В течение срока действия кредитного договора Заемщик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 12 кредитного договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 15,5% годовых.

Как следует из досудебного уведомления Банка ВТБ о досрочном истребовании задолженности от 02.11.2019 года (л.д. 18), ответчик был уведомлен о наличии задолженности по кредитному договору от 28.12.2017 года и ее размере перед Банк ВТБ и обязательном для исполнения требовании о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в срок не позднее 18.12.2019 года с момента направления уведомления, однако в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 21.12.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.12.2017 года составила 1027338,45 рублей, из которых: 926918,51 рублей - основной долг, 97671,49 рублей - проценты за пользование кредитом, 2748,45 рублей - пени, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 8-14).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Тощев А.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору, то Банк ВТБ вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности, вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако Тощев А.Н. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представил, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным и ответчиком не оспаривается, при этом Тощев А.Н. был в полном объёме ознакомлен с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует его подпись, а значит, согласен с ним, условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет.

При таких обстоятельствах исковые требования Банк ВТБ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 165 от 10.07.2020 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд составила 13336,69 рублей (л.д. 7).

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ г. Санкт-Петербург удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ г. Санкт-Петербург задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.12.2017 года по состоянию на 21.12.2019 года в размере 1027338,45 рублей, из которых: 926918,51 рублей - основной долг, 97671,49 рублей - проценты за пользование кредитом, 2748,45 рублей - пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13336,69 рублей, а всего взыскать 1040675 (один миллион сорок тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 14 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Первомайский районный суд Нижегородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.А.Красненков