Решение № 2-4106/2024 2-4106/2024~М-2196/2024 М-2196/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-4106/2024

УИД 52RS0001-02-2024-002867-20

Дело № 2-4106/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что в Саровское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области поступили на принудительное исполнение судебные приказы:

- 2-906/2022 от 03.06.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области 03.06.2022, на основании которого 01.08.2022 возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Волгаэнергосбыт» задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 27.983,70 руб.;

- 2-561/2021 от 21.06.2021, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области 21.06.2021, на основании которого 26.10.2022 возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Волгаэнергосбыт» задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 17.382,85 руб.;

- 2-58/2021 от 22.01.2021, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области 21.01.2021, на основании которого 26.10.2022 возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Волгаэнергосбыт» задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 75.027,60 руб.;

- 2-664/2021 от 26.07.2021, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области 26.07.2021, на основании которого 26.10.2022 возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Волгаэнергосбыт» задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8.699,09 руб.;

- 2-794/2021 от 20.08.2021, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области 20.08.2021, на основании которого 24.10.2022 возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Волгаэнергосбыт» задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8.695,70 руб.;

- 2-1407/2020 от 11.11.2020, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области 11.11.2020, на основании которого 24.10.2022 возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Волгаэнергосбыт» задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 61.962,24 руб.;

- 2-1133/2019 от 30.08.2019, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области 30.08.2019, на основании которого 23.03.2021 возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 8.946,39 руб.;

- 2а-633/2022 от 05.05.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области 05.05.2022, на основании которого 09.09.2022 возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области) взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 1.189,76 руб..

03.02.2023 исполнительные производства в отношении ФИО1 объединены в сводное по должнику, которому присвоен [Номер]-СД. По состоянию на 26.02.2024 остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 225.537,25 руб., из которых основной долг – 209.772,33 руб., исполнительских сбор – 15.764,92 руб. В установленный законном срок для добровольного исполнения должник требования исполнительных документов не исполнил. В ходе исполнения установлено, что у должника зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый [Номер], для садоводства, площадью 443,00 кв.м, расположенный по адресу: [Адрес].

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, находящийся в праве собственности у должника, кадастровый [Номер], для садоводства, площадью 443,00 кв.м, расположенный по адресу: [Адрес]

Представитель третьего лица АО «Волгаэнергосбыт» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Дополнила, что до настоящего времени размер задолженности не изменился, должник не принял мер по выплате взысканные с него сумм.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В части 1 статьи 66 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).

В соответствии со статьей 68 настоящего Федерального закона в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится..

В силу части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в Саровском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство [Номер]-СД от 03.02.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу АО «Волгаэнергосбыт»; о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу АО «Банк Русский Стандарт»; о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в пользу Межрайонной ИФЕС России № 18 по Нижегородской области. По состоянию на 26.02.2024 остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет225.537,25 руб., в том числе основной долг – 209.772,33 руб., исполнительский сбор – 15.764,92 руб.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по розыску имущества и денежных средств должника.

В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый [Номер], для садоводства, площадью 443,00 кв.м, расположенный по адресу: [Адрес] что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. [ ... ]

Поскольку задолженность должника не погашена, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно указанный земельный участок, для погашения имеющейся задолженности.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 13, 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 68, 69, 79 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок, стоимость которого соотносима с размером задолженности и не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, учитывая, что указанное имущество не относится к перечню, указанному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что ответчик не исполняет вступившие в законную силу судебные постановления о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателей возможности на получение соответствующего исполнения постановлений суда в разумные сроки.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ФИО1 в доход бюджета подлежит госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области к ФИО1 ([Номер]) об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству [Номер]-СД от 03.02.2023 в отношении должника ФИО1 на земельный участок, кадастровый [Номер], для садоводства, площадью 443,00 кв.м, расположенный по адресу: [Адрес], принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.10. 2024

Судья: А.А. Исламова