Решение № 2-3315/2020 2-3315/2020~М-2580/2020 М-2580/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3315/2020

Дело № 2 – 3315/2020 13 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 22 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства ФОРД Explorer, VIN <№> 2013 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС <№>. Для регистрации ТС в органах УМВД в договоре купли-продажи сторонами была поставлена стоимость имуществ в размере 999 000 рублей. Однако, фактически стоимость автомобиля составила сумму в размере 1 400 000 рублей, о чем ответчик написал расписку. Ответчиком в период с 22 апреля 2018 года по 01 июня 2020 года была передана сумма в размере 900 000 рублей. Остаток долга по расписке составляет 500 000 рублей. Указанную сумму ответчик не выплачивает.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Представитель истца – адвокат Миронов Д.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ответчик просит рассматривать дело в своё отсутствие, с иском согласен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заявленное ответчиком признание иска, учитывая, что признание иска ответчиком основано на имеющихся в деле материалах, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, признание принято судом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, всего в общей сумме – 508 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 20 октября 2020 года.