Решение № 2-4338/2019 2-4338/2019~М-3332/2019 М-3332/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-4338/2019

54RS0№-62 Дело 2- 4338/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Е.А. Александровой,

при секретаре судебного заседания А.В. Щербицкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу "Строительное управление №» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СУ-9», после изменения исковых требований, просит взыскать в ответчика задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7 251 791 рубль 48 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по указанному Договору.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом изменений, поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ОАО «СУ-9» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом изменений, не признала, дала соответствующие пояснения.

Представитель третьего лица ООО "Строй ОПТ" в судебное заседание не явился, извещалось судом путем направления почтовой связью судебной повестки по адресу, указанному в иске, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд полагает Общество надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной (пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судебным разбирательством установлено и сторонами не оспаривалось, что между ООО «Строй Опт» (Подрядчик) и ОАО «СУ-9» (Заказчик), ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор на выполнение подрядных работ № по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные пунктом 1.1.2 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного Договора подряда, цена договора (стоимость работ) составила 8 015 428 рублей, расчет производится сторонами в течение месяца после подписания сторонами акта приемки (пункт 5.1.1).

Срок исполнения предусмотрен пунктом 4.1 указанного договора, окончание работ, согласно которому - июль 2017 года.

Указанный Договор подряда сторонами в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Подрядчик свои обязательства по вышесказанному Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 307 806 рублей 68 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 943 984 рубля 80 копеек, подписанными Заказчиком.

В свою очередь Заказчик свои обязательства по оплате в полном объеме по Договору подряда № не исполнил.

Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

Согласно представленному в материалы дела Договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ право требования по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № от ООО «Строй Опт» перешло к ФИО1

Указанный Договор уступки сторонами в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств перед Подрядчиком в полном объеме на момент рассмотрения спора ОАО «СУ-9», вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Поскольку судебным разбирательством установлено, что оплата Заказчиком произведена в неполном объеме и с нарушением установленных Договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроков и указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, с ОАО «СУ-9» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 7 251 791 рубль 48 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Строительное управление №" в пользу ФИО1 задолженность по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 251 791 рубль 48 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено «25» сентября 2019 года

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.