Решение № 2-4338/2019 2-644/2020 2-644/2020(2-4338/2019;)~М-3703/2019 М-3703/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-4338/2019

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недобор А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шориной Алёне К. об обязании возвратить транспортное средство, взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании возвратить транспортное средство, взыскании задолженности по арендной плате, указав, что 03 апреля 2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN): JTM__ государственный регистрационный знак __. Ответчик в качестве оплаты за проданное истцу транспортное средство по договору купли-продажи получила от истца денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается распиской от 03.04.2018 года к договору купли-продажи автомобиля от 03.04.2018 г. Согласно п. 6. Договора право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 настоящего Договора, переходит к покупателю с момента подписания договора. Одновременно договор по соглашению сторон является документом о передаче транспортного средства (Актом приема-передачи). Таким образом, в настоящее время истец является собственником транспортного средства.

03 апреля 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец передал транспортное средство ответчику во временное владение и пользование за плату.

Согласно п.3.1, п.3.2 Договора аренды ответчик обязалась ежемесячно уплачивать истцу арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 66 000 рублей за один месяц наличными денежными средствами. Арендная плата ответчиком за предоставленное транспортное средство по договору вносилась истцу до июня 2018 года включительно. Срок действия договора аренды от 03.04.2018 г. истек 03.10.2018 г.

На момент подачи настоящего искового заявления транспортное средство находится у ответчика.

В связи с тем, что после заключения договора купли-продажи автомобиля был заключен договор его аренды, регистрация изменения собственника транспортного средства в ГИБДД не проводилась.

Расчёт задолженности по арендной плате произведен истцом следующим образом: 1 мес. – 66 000 руб., период просрочки с 03.06.2018 г. по 03.10.2018 г., т.е. 4 мес.; 66 000 руб.*4 мес.= 264 000 рублей.

Расчёт платы за фактическое пользование после окончания срока аренды произведен истцом следующим образом: 1 мес. – 66 000 руб., период фактического пользования с 03.10.2018 г. по 03.12.2019 г., т.е. 14 мес.; 66 0 00 руб.* 14 мес.- 924 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать ответчика ФИО2 Алёну К. передать (возвратить) истцу ФИО1 транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): JTM__ государственный регистрационный знак __ 54; взыскать с ответчика Шориной Алёны К. в пользу истца ФИО1 задолженность по арендной плате за период с 03.06.2018 г. по 03.10.2018 г., в размере 240 000 рублей 00 копеек, а также плату за фактическое пользование после окончания срока аренды за период с 03.10.2018 г. по 03.12.2019 г. в размере 924 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 020 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 57).

В судебном заседании представитель истца адвокат Смоляков Д.Р., действующий на основании ордера (л.д. 43) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по последнему известному месту жительства согласно адресной справке АСР УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д. 41), которые возвращались в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л.д. 56).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Шориной Алёне К. об обязании возвратить транспортное средство, взыскании задолженности по арендной плате, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 38 информационного письма от 11.01.2002 __ "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 названного Кодекса) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Судом установлено, что 03 апреля 2018 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, год выпуска 2008, цвет черный, идентификационный номер (VIN): JTM__ государственный регистрационный знак __ (л.д. 5).

Ответчик в качестве оплаты за проданное истцу транспортное средство по настоящему Договору получила от истца денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается распиской от 03.04.2018 года к договору купли-продажи автомобиля от 03.04.2018 г. (л.д. 6).

Согласно п. 6. Договора право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 настоящего Договора, переходит к Покупателю с момента подписания договора. Договор по соглашению сторон является одновременно документом о передаче транспортного средства (Актом приема-передачи).

Факт передачи транспортного средства, с учетом пункта 6 договора подтвержден и сторонами не оспаривался.

03 апреля 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец передал транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, год выпуска 2008, цвет черный, идентификационный номер (VIN): JTM__ государственный регистрационный знак __ ответчику во временное владение и пользование за плату (л.д. 7-8).

Согласно п.3.1, п.3.2 Договора аренды ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать истцу арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 66 000 рублей за один месяц наличными денежными средствами.

Из пояснений представителя истца следует, что арендная плата ответчиком за предоставленное транспортное средство по Договору вносилась истцу до 03 июня 2018 года.

Срок действия Договора аренды от 03.04.2018 г. истек 03.10.2018 г.

Доказательств возврата арендованного имущества в спорный период ответчиком не представлено. Также ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности передачи истцу транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, требования истца о возложении на ФИО2 Алёну К. обязанность по возврату ФИО1 транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 г.в., черного цвета, VIN –__, г/н __55 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по арендной плате, указанному истцом в исковом заявлении (л.д. 4) арендная плата за 1 месяц составляет 66 000 руб.

Период просрочки внесения арендных платежей составляет 4 месяца с 03.06.2018 г. по 03.10.2018 г.

66 000 руб.*4 мес.= 264 000 рублей.

Данный расчет признан судом верным и подлежащим принятию.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в просительной части искового заявления истцом указана сумма взыскиваемой задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.04.2018 г. за период с 03.06.2018 г. по 03.10.2018 г. в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей 00 коп.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Положением абз. 2 ч. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года __ "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истец не воспользовался своим правом и не уточнил исковые требования в сторону их увеличений, с учетом отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.04.2018 г. за период с 03.06.2018 г. по 03.10.2018 г. в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей 00 коп.

Согласно расчёту платы за фактическое пользование транспортным средством после окончания срока аренды, указанному истцом в исковом заявлении (л.д. 4), период фактического пользования составляет 14 месяцев с 03.10.2018 г. по 03.12.2019 г. (66 000 руб.* 14 мес.- 924 000 рублей).

Данный расчет признан судом верным и подлежащим принятию.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату транспортного средства после окончания срока договора аренды, внесения платы за фактическое пользование транспортным средством после окончания срока договора аренды за период с 03.10.2018 г. по 03.12.2019 г. в размере 924 000 (Девятьсот двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп., суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика платы за фактическое пользование транспортным средством после окончания срока договора аренды за период с 03.10.2018 г. по 03.12.2019 г. в размере 924 000 (Девятьсот двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 020 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенной части иска (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Шориной Алёне К. об обязании возвратить транспортное средство, взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить.

Обязать ФИО2 Алёну К. возвратить ФИО1 транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 г.в., черного цвета, VIN –__, г/н __55.

Взыскать с Шориной Алёны К. в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.04.2018 г. за период с 03.06.2018 г. по 03.10.2018 г. в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей 00 коп., плату за фактическое пользование транспортным средством после окончания срока договора аренды за период с 03.10.2018 г. по 03.12.2019 г. в размере 924 000 (Девятьсот двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 020 (Двадцать тысяч двадцать ) рублей 00 копеек, а всего 1 184 020 (Один миллион сто восемьдесят четыре тысячи двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:04.03.2020 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска