Решение № 2-546/2024 2-546/2024~М-303/2024 М-303/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-546/2024

Дело № 2- 546 /2024

УИД 74 RS 0014-01-2024-000476- 87


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 20 мая 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в Отделении МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 18 минут, находясь на дежурстве, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, исполняя должностные обязанности по осуществлению принудительного привода к дознавателю ФИО1, которая являлась подозреваемой по уголовному делу, прибыв к магазину «Престиж», расположенному по <адрес>, по месту временного трудоустройства ФИО1, встретив последнюю, потребовал проследовать в отдел полиции для проведения в отношении неё процессуальных действий по уголовному делу. Однако ФИО1, не желая выполнять его законные требования, не менее четырёх раз ударила его руками в область груди, отталкивая от себя, причинив физическую боль, после чего дважды укусила за кисти рук, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде раны мягких тканей на тыльной поверхности левой кисти, ран мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Приговором Верхнеуфалейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что указанными умышленными действиями ответчика ФИО1 были нарушены его личные нематериальные блага (здоровье, честь и достоинство, доброе имя), причинён моральный вред в виде нравственных и физических страданий- имело место посягательство на его достоинство, честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. После случившегося был морально подавлен, переживал по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО1 по отношению к представителю власти. Причинённый моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в указанном размере.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит о рассмотрении дела без своего участия, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 с иском ФИО2 не согласна, поскольку ФИО2 не представился ей, не предъявил служебное удостоверение, поэтому не подумала, что является сотрудником полиции. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 данного Кодекса.

Положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года, № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года, № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года, № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года, № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» содержится разъяснение о том, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, после 10 часов утра, находясь на <адрес>, у магазина <данные изъяты> после того, как ФИО2, являясь сотрудником полиции, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменной одежде, осуществляя принудительный привод ФИО1- подозреваемой по уголовному делу, к дознавателю, потребовал от ФИО1 проследовать в отдел полиции, не желая выполнять законные требования ФИО2, ФИО1 не менее четырёх раз ударила ФИО2 руками в область груди, оттолкнув от себя, причинив ФИО2 физическую боль, а затем дважды укусила ФИО2 за кисти рук, причинив ему раны мягких тканей тыльной поверхности правой и левой кисти и физическую боль.

Приговором Верхнеуфалейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с признанием ФИО1 вины по предъявленному обвинению. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7- 9).

Таким образом, факт применения ФИО1 насилия в отношении ФИО2, занимающего должность участкового уполномоченного ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>, то есть представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, у магазина <данные изъяты> установлен вступившим в законную силу приговором Верхнеуфалейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ представление дополнительных доказательств в данном случае не требуется.

Совокупность приведенных выше доказательств подтверждает факт причинения вреда здоровью истца ФИО2 и как последствия этих действий, причинение ему морального вреда.

Нормами ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, перенесенных истцом ФИО2, фактические обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика.

Из содержания заявленного ФИО2 иска следует, что в связи с насилием, допущенным в отношении него ответчиком, ФИО2 испытал нравственные страдания, поскольку в результате действий ФИО1 ему были причинены телесные повреждения – раны мягких тканей на тыльной поверхности кистей рук, испытал физическую боль, имело место посягательство в отношении сотрудника полиции, который находился при исполнении должностных обязанностей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, о чём просит истец.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец при обращении в суд освобождён.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.

Председательствующий И.А. Ерофеева