Приговор № 1-3/2020 1-72/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алехиной Л.И.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО2

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, предоставившей удостоверение № от 15.09.2003г. и ордер №,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, холостого, имеющего троих малолетних детей, образование неполное среднее, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося под обязательством о явке,

Установил:

Подсудимый ФИО1 виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 22.00 часов по 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГг., находясь <адрес> употребил спиртное, после чего около 23 часов 30 минут того же дня на автомобиле марки "ВАЗ-21102" с государственным номером <***>, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., по которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, наказание не исполнено, поскольку административный штраф не оплатил, водительское удостоверение серии 4626 № сроком действия до 07.05.2026г. в ГИБДД не сдал и продолжал использовать до 13.10.2019г. когда оно было изъято у него сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, при выявлении ими правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, выехал на указанном автомобиле от домовладения в <адрес>. Однако, по пути следования, на перекрестке автодорог <адрес> и д.Нечаево-с.2-Засеймье в д.<адрес> около 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками СВ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения и предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Alkotest 6810» №ARBB-0011, действительном до 01.09.2020г., результат проверки составил 0.69 мг/л, при допустимом 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ. Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, т.к. он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ФИО5 заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и доказанным, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, имеющимися в деле доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый ФИО1 на основании постановления мирового судьи от 10.06.2019г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. подвергался административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения; данное административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, т.е. ФИО1 считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд, руководствуясь положениями статей 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, и все обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него троих малолетних детей 2007г. рождения, 2009г. рождения и 2011г.рождения.

В соответствии с частью 5 ст.62 УК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно ст. 316 ч.7 УПК РФ, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

По настоящему делу ФИО1 применялась мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: чек № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Alkotest 6810» №ARBB-0011, на имя ФИО1 с результатами проверки 0,69 мг/л, находящийся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: чек № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Alkotest 6810» №ARBB-0011, на имя ФИО1 с результатами проверки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Л.И.Алехина