Приговор № 1-142/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-142/2024

дело № 1-142/2024

поступило в суд: 28.10.2024

уид 54RS0015-01-2024-000839-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Корецкой Ю.Н.;

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Венгеровского района Новосибирской области: Селиванова В.И.;

защитника: адвоката Никулина В.П.; подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданства не имеет, образование 11 классов, не работающего, холост, не военнообязанного, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тогучинского районного суда <адрес> ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения на период административного надзора: являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого, или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов до 06 часов. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был на учет в ОП № «Ленинский» УМВД России по городу Новосибирску. Во время постановки на учет с поднадзорным ФИО1 была проведена профилактическая беседа о соблюдении возложенных на него судом обязанностей при административном надзоре. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях.

После чего, ФИО1 сменил место жительства, стал проживать по адресу <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД России «Венгеровский». Во время постановки на учет с поднадзорным ФИО1 была вновь проведена профилактическая беседа о соблюдении возложенных на него судом обязанностей при административном надзоре. ФИО1 быт вновь предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда <адрес> ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения при административном надзоре, обязав его являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично дал расписку и поставил подпись в бланке предупреждений.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ в статью 314.1 УК РФ была введена часть 2, согласно которой неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административные правонарушения, предусмотренного частью 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, и, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в продолжений своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, и в соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>) по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, и в соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>) по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, и в соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь липом, в отношении которого решением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время с 23 часов до 06 часов, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно нарушил установленное судом в отношении него ограничение - не находился при проверке по месту жительства по адресу <адрес> «Б» <адрес> после 23 часов, чем нарушил установленное административное ограничение повторно в течение года, и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в <адрес> около <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное административное правонарушение в отношении ФИО1 старшим УУП капитаном полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное административное правонарушение в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу об административном правонарушении ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным себя в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного расследования усматривается, что в отношении него установлен административный надзор с ограничениями. На протяжении 2023 и 2024 года он неоднократно допускал нарушения административного надзора и административных правонарушений, в отношении него за данные нарушения неоднократно составлялись административные протоколы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначались штрафы, административный арест. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное у своих знакомых и у них задержался, хотя понимал, что у него административный надзор и ему нельзя находиться после 23 часов вне дома. Вечером он шел домой по <адрес> в состоянии опьянения, к нему подъехал сотрудник полиции и составил протокол.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

На основании ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в том числе заперт пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 23 часов до 6 часов. (л.д. 6-8);

Из решения Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц. (л.д. 20-23);

Из предупреждений ФИО1 усматривается? что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13, 26);

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 признана виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. (л.д. 29);

Из постановления мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста. (л.д. 31-33);

Из постановления мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста. (л.д. 35-37);

Из постановления мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ. (л.д. 39-40);

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта сотрудника полиции согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время 23 часа 37 мин. (л.д. 50-51);

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты в Венгеровской ЦРБ проведено освидетельствование ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,944 мг/л (л.д. 57);

Из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 42);

Свидетель Свидетель №1 суду дала показания о том, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с административными ограничениями, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Состоит на учете в МО МВД с 2022 <адрес> привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ. На явку ФИО1 является, в основном нарушает ограничения по нахождению вне места проживания после 23 часов. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после 23 часов, при проверке по месту жительства ФИО1 не находился дома. А в 00 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол и он привлечен к административной ответственности.

Оценивая указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ», объективная сторона этого преступления заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом судом установлено, что ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет, в течение 2023 и 2024 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, после чего вновь ДД.ММ.ГГГГ не выполнил установленные в отношении него административные ограничения, не находился по месту жительства в установленное время, при этом указанное нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку непогашенные судимости ФИО1 учитывались при принятии решения об установлении ему административного надзора суд не учитывает их повторно при назначении наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие имущественной несостоятельности ФИО1, суд считает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным, определив ему испытательный срок в 8 месяцев

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Венгеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья: С.П. Довыденко