Решение № 2-4153/2020 2-4153/2020~М-4495/2020 М-4495/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-4153/2020

Дело № 2-4153/2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при помощнике судьи Куликове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 11.06.2014г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок по 28.09.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых. В нарушение условий договора ответчик просрочила выплату платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменена его организационно-правовая форма с ОАО НБ «ТРАСТ» на ПАО НБ «ТРАСТ». 20.12.2018г. ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №7-01-УПТ, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору №№ от 11.06.2014г. перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 523356,30 рублей. С даты заключения договора цессии по настоящее время платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 523356,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины на сумму 8433,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и имеющимся в деле доказательствам, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменные возражения на исковые требования от нее в материалы дела не поступили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что 11.06.2014г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок по 28.09.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых (л.д. 10-24).

При заключении договора ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные в условиях договора потребительского кредита и условиях кредитования Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства, принятые на себя сторонами, обязательны к исполнению.

В соответствии с Уставом Банка изменена его организационно-правовая форма с ОАО НБ «ТРАСТ» на ПАО НБ «ТРАСТ» (л.д. 46-49).

20.12.2018г. ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору №№ от 11.06.2014г. перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 523356,30 рублей, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 35-40).

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату заключения договора уступки права требования составляет 523356,30 рублей, из которых:

-задолженность по основному долгу 288273,36 рублей,

-задолженность по процентам 23 5082,94 рублей (л.д. 7-9).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 8433,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 11.06.2014 года в размере 523356,30 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 8433,56 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Судья подпись Торопова С.А.