Приговор № 1-234/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-234/2025

УИД № 23RS0036-01-2025-006261-26

Дело № 1-234/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 24 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

с участием: гос. обвинителя

Краснодарской транспортной прокуратуры ФИО1

адвоката (удостоверение № ордер №) ФИО2

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимым ФИО3 совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 55 минут, находясь на втором этаже центрального крыла зала ожидания в здании железнодорожного вокзала «Краснодар-1», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 обнаружил лежавшие на скамейке мобильный телефон марки «iPhone 11» с зарядным устройством к нему, принадлежащие ФИО4, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

После чего, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу,

осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность

наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что собственник вышеуказанного имущества уснул и его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут в вышеуказанном месте, тайно путем свободного доступа совершил с вышеуказанной скамьи хищение мобильного телефона марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 18 130 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с установленной в нем не представляющей ценности сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером <***>, принадлежащих ФИО4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил собственнику ФИО4 имущественный вред в размере 18 130 рублей, являющимся для последней значительным.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал особый порядок рассмотрения дела.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, а так же личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку судимость от ДД.ММ.ГГГГ, рецидива не образует (преступление небольшой тяжести).

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, поскольку данное наказание в полной мере обеспечит достижение его целей.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Неисполненное наказание в виде штрафа по приговору ДД.ММ.ГГГГ Металлургического районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Неисполненное наказание в виде штрафа по приговору ДД.ММ.ГГГГ Металлургического районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять, – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-диск с видеозаписями, содержащими сведения о хищении ДД.ММ.ГГГГ на территории железнодорожного вокзала «Краснодар-1» ФИО3 имущества, принадлежащего ФИО4 (л.д. 92-93), – хранить в материалах уголовного дела.

С вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством белого цвета к нему, - коробку от мобильного телефона марки «Айфон 11» белого цвета и чека, подтверждающего приобретение вышеуказанного телефона, хранящихся у потерпевшей на основании постановления следователя о возвращении вещественных доказательств и сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-125), - снять ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья: