Решение № 2-599/2021 2-599/2021~М-592/2021 М-592/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-599/2021

Дело № 2-599/2021 г.

Уид - 05RS0013-01-2021-004205-39

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

07 июля 2021 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" к автономной некоммерческой организации «Служба по обеспечению деятельности финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» об изменении решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности организаций ФИО1 от 12.05.2021 г. по делу № 2-599/2021 – М-592/2021,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" обратился в суд с заявлением к автономной некоммерческой организации «Служба по обеспечению деятельности финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» (далее уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг) с требованием изменить решение уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности организаций ФИО1 от 12.05.2021 г. по делу №У-21-57092/5010-003, снизив размер неустойки до 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленного требования указал, что 20.04.2021 г. уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг поступило Обращение в отношении ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО5 (далее - Потерпевшая) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 475 000 рублей 00 копеек.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.05.2021 г. требования Азаева Агалара Гасанпашаевичак ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" были удовлетворены. С ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

С вынесенным решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания неустойки ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" не согласна, в связи с чем, просит суд снизить размер неустойки с 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек до 3 000 (трех тысяч) рублей 00 (ноль) копеек, указывая, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг нарушает его права и законные интересы, поскольку взыскание неустойки и финансовой санкции в указанной сумме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, и неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ

Заявитель требований ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в заявлении.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представлены письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых просит оставить исковое заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-ти дневного срока. В случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. А также поступили возражения на заявленное требование через представителя по доверенности ФИО3

В связи с отсутствием ходатайств заинтересованных лиц об отложении судебного разбирательства, а также сведений об уважительных причинах неявки в суд, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие юридически значимые обстоятельства.

08.03.2020 г. вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством ВАЗ 211240, государственный регистрационный номер № был причинен вред жизни потерпевшей, являвшейся пешеходом.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» по договору ОСАГО серии ХХХ №0087539062 (далее - Договор ОСАГО).

Согласно свидетельству о рождении № от 14.11.2003, потерпевшая являлась дочерью ФИО2

03.07.2020 г. ФИО2 обратился в ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшей, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО).

29.12.2020 г. в ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" поступило заявление (претензия) ФИО2 с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшей в размере 475 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек, а также о выплате денежной суммы в размере 7 170 рублей 42 копейки за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №.

29.12.2020 г. ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшей в размере 475 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №11500.

11.01.2021 г. в Страховую компанию "Сибирский Дом Страхования" поступило заявление (претензия) ФИО2 с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшей в размере 475 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек, а также о выплате денежной суммы в размере 7 170 рублей 42 копейки за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №.

14.01.2021 г. Страховая компания "Сибирский Дом Страхования", рассмотрев заявления (претензии) ФИО2 от 29.12.2020 г., от 11.01.2021 г., письмом за №96 уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении требований.

Рассмотрев предоставленные ФИО2 и ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" документы, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг посчитал, что требование ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Анализируя решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, суд приходит к выводу, что период просрочки определен верно, однако размер неустойки определен неверно.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

ФИО2 предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" 03.07.2020 г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 23.07.2020 г., а неустойка - исчислению с 24.07.2020 г.

Согласно документам, предоставленным ФИО2 и ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования", выплата страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек получена Заявителем 29.12.2020 г., то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 159 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 24.07.2020 6 по 29.12.2020 (159 календарных дней), составляет 755 250 рублей 00 копеек (1 % от 475 000 рублей 00 копеек * 159 дней).

В ходе рассмотрения обращения ФИО2, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг обоснованно пришел к выводу о допущенных ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" нарушений срока выплаты страхового возмещения, установив начало срока просрочки с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, то есть с 24.07.2020 г. Однако размер страхового возмещения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принят в нарушение пункта 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ, который в рассматриваемом случаи не может составлять 475 000 рублей 00 копеек.

Разрешая требование ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки и финансовой санкции, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, изложенных в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. (ред. От 07.02.2017) №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Заявление ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В силу пункта 73 того же постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Принимая во внимание период невыплаты страхового возмещения, срок обращения с претензией ФИО2, оплата страхового возмещения осуществлена со значительным нарушением срока и лишь после обращения с претензионным письмом 29.12.2020 г. факт неправомерного отрицания имевшего место просрочки выплаты страхового возмещения, что подтверждается письмом за №96 от 14.01.2021 г., а также, исходя из того, что ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" является коммерческой организацией, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы неустойки до 70% от суммы страховой выплаты по жизни, то есть в размере 332 500 рублей, и полагает, что взыскание неустойки в большем размере является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Мера ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения ограничивается: 1) по срокам исполнения - не датой вступления в законную силу решения суда о взыскании невыплаченного страхового возмещения и неустойки, а днем, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору; 2) по размерам неустойки - действием правила о том, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленным Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, с ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" надлежит взыскать в пользу ФИО2 неустойку в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Данная сумма неустойки отвечает балансу интересов сторон, установлена не ниже минимального размера, согласно ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" удовлетворить частично.

Изменить размер неустойки, установленный решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций NУ-21-57092/5010-003 от 12.05.2021 г., снизив размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" в пользу Азаева Агалара Гасанпашаевича до 332 500 (триста тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в месячный срок со дня оглашения мотивированного решения суда.

Судья К.В. Ашуров

Вводная и резолютивная части решения набрано в совещательной комнате 07.07.2021 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2021 г.