Решение № 2-11311/2017 2-11311/2017~М-10933/2017 М-10933/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-11311/2017

... Дело № 2-11311/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21декабря 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретареИнсаповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор ... от ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 489 829,97 руб. для приобретения транспортного средства на срок по ... годасо взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 1 договора о залоге, в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору приобретаемое транспортное средство ..., ... года выпуска, двигатель номер ..., идентификационный номер (VIN) ...,передается в залог банка. Право залога возникает с момента возникновения права собственности у заемщика. Согласно отчету независимого оценщика ООО «ЦНО «Эксперт» № ... от ..., рыночная стоимость предмета залога составляет 249 200,00 руб. Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, отсутствует погашение основного долга и начисленных процентов с февраля 2017 года.Сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составляет 402900,35руб., из которых остатокссудной задолженности – 310 975,71 руб.,проценты – 27 652,01 руб., пени – 20650,53 руб., пени по просроченному долгу – 43622,10руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, с учетом добровольного уменьшения пеней, по состоянию на ... в размере 345 054,98руб., из которых остатокссудной задолженности – 310 975,71 руб.,проценты – 27 652,01 руб., пени – 2 065,05 руб., пени по просроченному долгу – 4 362,21руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 650,54 руб.,обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ..., ... года выпуска, двигатель номер ..., идентификационный номер (VIN) ...,шасси (рама) отсутствует,определив начальную продажную стоимость в размере 249 200,00 руб.

Представитель истца в судебном заседанииисковые требования уменьшила в связи с оплатой ответчиком части долга после предъявления искового заявления, просила взыскать с ответчика задолженность, с учетом добровольного уменьшения пеней, по состоянию на ... в размере 272 065,64руб., из которых остатокссудной задолженности – 260079, 42 руб.,процентыза пользование кредитом – 5558,96 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 065,05 руб., пени по просроченному долгу – 4 362,21руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 650,54 руб.,обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ..., ... года выпуска, двигатель номер ..., идентификационный номер (VIN) ...,шасси (рама) отсутствует,определив начальную продажную стоимость в размере 249 200,00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчикомзаключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 489829,97руб. для приобретения транспортного средства на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 1 договора о залоге, в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору приобретаемое транспортное средство ..., ... года выпуска, двигатель номер ..., идентификационный номер (VIN) ...,передается в залог банка. Право залога возникает с момента возникновения права собственности у заемщика.

Согласно п. 1.1.5. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6% в день.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ... наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Согласно отчету независимого оценщика ООО «ЦНО «Эксперт» ... от ..., рыночная стоимость предмета залога составляет 249 200,00 руб.

С февраля 2017 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ... с учетом добровольного уменьшения пеней составляет 272 065,64руб., из которых остатокссудной задолженности – 260079, 42 руб.,процентыза пользование кредитом – 5558,96 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 065,05 руб., пени по просроченному долгу – 4 362,21руб.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для досрочного взыскания с ответчикавсей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также является основанием для взыскания пени.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, исходя из того, что начисленная ответчику неустойка с учетом добровольного уменьшения в размере 0,06% в день, соответствует среднему размеру платы по краткосрочным кредитам за период нарушения обязательств, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены на указанное заложенное имущество, суд считает необходимым отказать, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 12 650,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ВТБ 24 (ПАО)задолженность по кредитному договору ... от ... годапо состоянию на ... в размере 272065 рублей 64 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12650 рублей 54 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средство ..., ... года выпуска, двигатель номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., шасси (рама) отсутствует, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

...

...

Судья Казакова Л.Д.