Приговор № 1-382/2025 1-59/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-382/2025

Дело № 1-59/2026 (1-382/2025)

03RS0007-01-2025-008260-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 11марта2026года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре КДИ,

с участием государственного обвинителя ФАУ,

потерпевшей ИЭИ,

подсудимого КВД и защитника – адвоката К. С.Ю. по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КВД, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного ..., и проживавшего в ... Республики Башкортостан, с основным средним образованием, неработающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

< дата > по приговору Советского районного суда ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

< дата > по приговору Советского районного суда ... по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от < дата >) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

< дата > по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от < дата >) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден < дата > по постановлению Димитровградского городского суда ... от < дата > в связи с заменой неотбытой части наказания на 7 месяцев принудительных работы с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства; по постановлению Димитровградского городского суда ... от < дата > освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 2 дня, снят с учета < дата > по истечении срока наказания,

< дата > по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год; по постановлению Уфимского районного суда РБ от < дата > испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению Уфимского районного суда РБ от < дата > испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению Уфимского районного суда РБ от < дата > условное осуждение отменено с направлением на 1 год лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в 09 часов, но не позднее 09 часов 13 минут, КВД, находясь около ... по просп. Октября, ..., на тротуаре обнаружил утерянную ИЭИ банковскую карту ..., эмитированную АО «Т-Банк» к банковскому счету ..., открытому < дата > на имя ИЭИ в подразделении АО «Т-Банк» по адресу: ..., ст. 26, функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у КВД возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ИЭИ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея в распоряжении банковскую карту ..., эмитированную АО «Т-Банк» к банковскому счету ..., открытому на имя ИЭИ, не располагая пин-кодом от указанной банковской карты, будучи осведомленным о том, что данной банковской картой можно оплатить покупки и товары бесконтактным путем, КВД, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: ..., просп. Октября, ..., используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно из корыстных побуждений, < дата > в 09 часов 13 минут (время местное) произвел операцию по оплате товара на сумму 44,99 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, КВД, находясь в кафе «Сосисочная ...» по адресу: ..., просп. Октября, ..., используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно из корыстных побуждений, < дата > в 09 часов 16 минут (время местное) произвел операцию по оплате товара на сумму 200 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, КВД, находясь в кафе «Шаурма Халяль» по адресу: ..., просп. Октября, ..., используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно из корыстных побуждений, < дата > в период времени с 09 часов 17 минут по 09 часов 18 минут (время местное) произвел три операции по оплате товаров на общую сумму 690 рублей, а именно в 09 часов 17 минут на сумму 250 рублей, в 09 часов 18 минут – 240 рублей, в 09 часов 18 минут – 200 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, КВД, находясь в магазине «Продукты» по адресу: ..., просп. Октября, ..., используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно из корыстных побуждений, < дата > в период времени с 09 часов 23 минут по 09 часов 25 минут (время местное) произвел четыре операции по оплате товаров на общую сумму 2315 рублей, а именно в 09 часов 23 минут на сумму 790 рублей, в 09 часов 23 минут – 777 рублей, в 09 часов 24 минут – 328 рублей, в 09 часов 25 минут – 420 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, КВД, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: ..., просп. Октября, ..., используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно из корыстных побуждений, < дата > в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 34 минуты (время местное) произвел шесть операций по оплате товаров на общую сумму 4862,36 рублей, а именно в 09 часов 30 минут на сумму 972,99 рублей, в 09 часов 32 минуты – 950 рублей, в 09 часов 32 минуты – 570 рублей, в 09 часов 34 минуты – 764,49 рублей, в 09 часов 34 минуты – 898,89 рублей, в 09 часов 34 минуты – 705,99 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, КВД, находясь в магазине продукты «Желен» по адресу: ..., используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно из корыстных побуждений, < дата > в 09 часов 47 минут (время местное) произвел операцию по оплате товаров на сумму 986 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, КВД, находясь в киоске «Пресса» по адресу: ... «а» ..., используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно из корыстных побуждений, < дата > в 09 часов 51 минуту (время местное) произвел операцию по оплате товара на сумму 300 рублей.

Тем самым, КВД < дата > в период времени с 09 часов 13 минут по 09 часов 51 минуту (время местное), находясь по вышеуказанным адресам, действуя единым умыслом, тайно похитил денежные средства, путем списания их с банковского счета ..., открытого на имя ИЭИ, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9398,35 рублей.

В судебном заседании подсудимый КВД вину предъявленном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Рассказал, что < дата > он нашел банковскую карту, после чего потратил денежные средства в магазинах в районе ТРК «Семья» и ..., затем карту выкинул. С суммой ущерба согласен. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Ущерб им не возмещен. Заявление о явке с повинной написал после того, как к нему пришли сотрудники полиции.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшую и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ИЭР пояснила, что в августе 2025 года вечером ее дочь ходила в магазин, вернулась домой и не обратила внимание, что потеряла ее банковскую карту. Пропажу денежных средств со счета она обнаружила около 11 часов утра следующего дня, когда хотела произвести оплату массажа. После чего обратилась в полицию. Сумма списанных денежных средств составила около 9300 рублей или 9400 рублей. Ущерб ей не возмещен. Просила назначить подсудимому не строгое наказание. Ущерб для нее является значительным, так как она не работает, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также двое совершеннолетних детей. Она оплачивает коммунальные услуги в размере 12 500 рублей. Также у нее имелись кредитные обязательства в размере 18900 рублей. Супруг получает заработную плату около 50000 рублей, она получает пособие по уходу 1200 рублей.

Свидетель – оперуполномоченный полиции МИИ пояснил, что зимой 2025 года при просмотре записей с камер видео наблюдения по факту хищения денежных средств со счета ИЭР установлен КВД После это тот долгое время стоял на сторожевом контроле, местном розыске. Несколько раз объезжали адреса места регистрации и проживания КВД. После задержания КВД обратился в отдел полиции с заявлением о явке с повинной.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заявлением ИЭИ от < дата > о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое < дата > похитило денежные средства в размере 9398,35 рублей путем списания с банковской карты АО «Т-Банк», чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 5);

рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела полиции ... УМВД России по ... МИИ от < дата >, согласно которому при проведении мероприятий установлено лицо, совершившее списание с банковской карты АО «Т-Банк» (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фотоиллюстрацией – помещения кафе «Шаурма» по адресу: ..., просп. Октября, ..., в ходе которого изъяты кассовые чеки, фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения (л.д. 49-52);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фотоиллюстрацией – помещения кафе «Сосисочная ...» по адресу: ..., просп. Октября, ... (л.д. 53-54);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фотоиллюстрацией – помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: ..., просп. Октября, ... (л.д. 56-58);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фотоиллюстрацией – помещение магазина «Продукты» по адресу: ..., просп. Октября, ... (л.д. 59-61);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фотоиллюстрацией – помещения магазина продукты «Желен» по адресу: ..., просп. Октября, ... (л.д. 62-66);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фотоиллюстрацией -- территории киоска «Пресса» по адресу: ..., просп. Октября, ... (л.д. 67-71);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фотоиллюстрацией – участка территории по адресу: ..., просп. Октября, ... (л.д. 72-76);

протоколом осмотра видеозаписи от < дата > с фотоиллюстрацией, в ходе которого КВД пояснил, что на видеозаписи он целенаправленно оплачивает товары в различных магазинах найденной картой банка АО «Т-Банк», принадлежащей ИЭИ (л.д. 82-84);

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрена копия справки о движении средств по банковской счету ... АО «Т-Банк», кассовые чеки в количестве 3 штук (л.д. 85-88);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > (л.д. 89).

Вышеуказанные письменные доказательства по делу, а также показания потерпевшей и свидетеля обвинения суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточными для правовой квалификации содеянного КВД, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат другим материалам уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц у суда не имелось, поскольку они подробны, последовательны и в совокупности согласуются с другими объективными данными.

Потерпевшая и свидетель допрошены в установленном законом порядке, в условиях невозможности скорректировать их с показаниями других допрашиваемых лиц, им разъяснены права, предусмотренные ст. 42 и 56 УПК РФ соответственно, положения ст. 51 Конституции РФ, а также они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Объективных данных об оговоре подсудимых судом не установлено.

Неточности в показаниях потерпевшей и свидетеля несущественны и не относятся к противоречиям, являющимся основанием для признания таких показаний недопустимыми доказательствами, а также способными повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, оценив добытые доказательства, суд считает, что вина подсудимого КВД в предъявленном обвинении указанными выше данными полностью подтверждается. Изложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, а в их совокупности достаточными для правовой квалификации действий подсудимых.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия КВД по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с < дата > с диагнозом: психическое и поведенческое расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов, пагубное употребление.

Психическое состояние КВД с учетом исследованных материалов дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения им преступления, при проведении предварительного и судебного следствия не вызывало сомнений.

Суд принимает в качестве смягчающих наказание КВД обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в связи с наличием заболеваний, а также оказание им посильной и материальной помощи; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей о назначении подсудимому нестрогого наказания.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, так как она совершена КВД после того, когда правоохранительные органы уже располагали сведениями о преступлении, а также о совершившем его лице.

При этом признание вины подсудимым в ходе предварительного следствия не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений, который относится к опасному его виду.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит, что КВД необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом, принимая во внимание вышеизложенное, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, а также более мягкого наказания суд не усматривает, так как он ранее судим, судимости не сняты и не погашены, в период испытательного срока вновь совершил преступление, однако исправительного воздействия на него указанный вид наказания не возымел. Кроме того, совершил преступление при опасном виде рецидива.

Принимая во внимание вышеизложенное, основания для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено как альтернативное, которое суд считает назначать нецелесообразным.

Кроме того, судом установлено, что КВД осужден по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год; по постановлению Уфимского районного суда РБ от < дата > испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению Уфимского районного суда РБ от < дата > испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению Уфимского районного суда РБ от < дата > условное осуждение отменено с направлением на 1 год лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от < дата >.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ КВД необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом срок наказания в виде лишения свободы подсудимому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания на основании ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КВД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от < дата > и назначить 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО ... УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы КВД исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию справки о движении денежных средств, DVD-диск, кассовые чеки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий В.Р.Галимзянов