Решение № 2-47/2020 2-47/2020(2-637/2019;)~М-715/2019 2-637/2019 М-715/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-47/2020

дело №2-47/2020

УИД 27RS0№-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Баланева М.И.,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

АО «Шелеховский КЛПХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Шелеховский КЛПХ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 131951 рубль сроком на <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ истец выдал из кассы ответчику, по расходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме 131951 рубль. В установленный срок ответчиком возвращена часть основного долга в размере <данные изъяты>. На дату обращения в суд, за ответчиком числится основная сумма долга в размере <данные изъяты>. За несвоевременный возврат суммы долга, ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% (п.3.1 Договора) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в размере 8843 рубля 30 копеек. Согласно п.1.3 договора, денежные средства были предоставлены под <данные изъяты> годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная и не оплаченная сумма процентов составила <данные изъяты> копейки. Направленная в адрес ответчика претензия о добровольном погашении суммы долга оставлена им без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика суммы долга в размере 52305 рублей 97 копеек.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно справке главы <данные изъяты> Комсомольского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. На территории сельского поселения фактически не проживает, местонахождение неизвестно.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела по последнему известному месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Шелеховский КЛПХ» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, из которого следует, что заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 131951 рубль, на <данные изъяты> года, с возвратом суммы по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Возврат займа производится ежемесячными равными платежами вместе с начисленными процентами. Договором займа предусмотрено, что в случае неполного внесения ежемесячного платежа по возврату займа должно быть восполнено в следующем месяце, при этом на сумму недоплаты начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки. За несвоевременный возврат суммы вместе с процентами за пользованием займом, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.

Договор займа заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 в счет погашения займа внес <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> возврат части суммы основного долга, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Часть 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52305 рублей 97 копеек, из которых: 38617 рублей 03 копейки - сумма основного долга; 8843 рубля 30 копеек - пеня за несвоевременный возврат суммы долга начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4845 рублей 64 копейки - начисленные и неоплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик задолженность по договору займа в полном размере не погасил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга в сумме 52305 рублей 97 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина) в размере 1769 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз» (юридический адрес: <...>, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 52305 (пятьдесят две тысячи триста пять) рублей 97 копеек и судебные расходы 1769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья