Решение № 2-77/2020 2-77/2020~М-67/2020 М-67/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-77/2020

Дело 2-77/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 29 мая 2020 года

Унинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овечкина А.В.

при секретаре Хохриной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора выполнения работ, возврате уплаченных денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с иском о расторжении договора выполнения работ, возврате уплаченных денежных средств, неустойки. В исковом заявлении она указала, что между ней и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор выполнения работ по строительству бани размером 3 м на 6 м с предбанником, куда входит: фундаментная лента, сруб 3 на 3 м, кровля профлист, полы строганные, потолок (вагонка) с утеплением, 2 двери, 2 окна, полы, печь, а также доставка и работа. Стоимость работ составляет 174000 рублей.

Ею уплачено 121000 рублей: аванс 41000 рублей и предоплата 80000 рублей. Ответчик приступил к работе не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако работы не выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возвратом денежных средств, но ответа не получила.

Она просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 121000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5686 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не предоставил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3, как между гражданами, физическими лицами, ДД.ММ.ГГГГ был заключен гражданско-правовой договор выполнения работ по строительству бани размером 3 м на 6 м с предбанником, куда входит: фундаментная лента, сруб 3 на 3 м, кровля профлист, полы строганные, потолок (вагонка) с утеплением, 2 двери, 2 окна, полы, печь, а также доставка и работа. Стоимость работ составляет 174000 рублей.

Срок начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом уплачено 121000 рублей, а именно аванс на материалы 41000 рублей и предоплата 80000 рублей. Ответчик, согласно договора, приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически работы не выполнялись.

Согласно п.п.3.4 – 3.6 Договора, Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора выполнения работ при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов, а Исполнитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии полного возмещения Заказчику убытков. Так же в договоре содержится условие о том, что к настоящему договору применяются общие положения о подряде (ст.702 -729 ГК РФ) если это не противоречит ст.ст. 779 – 782 ГК РФ.

Истцом уплачены, а ответчиком получены 121000 рублей, аванс 41000 рублей и 80000 рублей предоплата. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возвратом денежных средств, но ответа не получил.

Из изложенного следует, что ответчик уклоняется от исполнения договора без каких-либо уважительных причин.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Суд признает, что требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению. С ответчика ФИО3 подлежат взысканию убытки в размере выплаченных ему 121000 рублей, поскольку каких либо работ во исполнение договора он не совершал, тем самым причинил Заказчику ФИО2 убытки в указанной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5686,26 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов подтверждается расчетом и составляет 5686 рублей 26 копеек. Данную сумму суд также считает подлежащим взысканию с ФИО5

Установленные обстоятельства кроме объяснений истца, подтверждаются материалами дела, а именно:

Договором выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3

Приложением к договору об авансе в 41000 рублей и предоплате 80000 рублей.

Судебными расходами об отправке претензии.

Уведомлением о расторжении договора выполнения работ и возврате уплаченных денежных средств.

Суд решает вопрос о судебных расходах.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Имущественные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина уплачена в размере 3734 рублей. Данную сумму суд также взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата денежные средства за невыполненные работы 121000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5686 рублей 26 копеек, государственную пошлину в размере 3734 рублей. Всего 130420 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Унинский районный суд в течении 7-ми дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами в течение одного месяца со дня истечения срока на обжалование ответчиком.

Судья Овечкин А.В.