Решение № 2-157/2020 2-157/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело № 2-157/2020

УИД: 62RS0020-01-2020-000154-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 15 апреля 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Киташкина А.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указывает, что он является собственником 1-комнатной квартиры, площадью 29,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире никто не проживает, так как он является инвалидом первой группы и фактически проживает со своей супругой - ФИО1 по адресу: <адрес>. 26 февраля 2014 года он зарегистрировал в принадлежащей ему квартире ранее незнакомых ФИО3 и ФИО4, которым была необходима прописка в городе <адрес> для трудоустройства. Они пояснили, что ФИО4 нужно устроиться на работу в <адрес>, для чего ей требуется прописка в Российской Федерации, а ФИО3 - указанная прописка была необходима для поступления в техникум в г. Москве. Однако в квартиру ФИО3 и ФИО4 никогда не вселялись и в ней никогда не проживали. В настоящее время место жительства Б-вых неизвестно, так как в день своей регистрации, то есть 26.02.2014 года, они уехали из города Ряжска, в настоящее время предположительно проживает в городе Москве. Где конкретно они проживают и где конкретно работают или учатся, неизвестно, так как никаких контактов они не оставили, поскольку не имели намерения когда-либо вернуться в г. Ряжск. ФИО3 и ФИО4, несмотря на факт регистрации, в принадлежащей ему квартире, членами его семьи не являлись и в настоящее время не являются, в квартиру никогда не вселялись и никогда в ней не проживали. Наличие у ответчиков регистрации в спорной квартире препятствует ему распорядиться вышеуказанным жилым помещением, то есть продать его по своему усмотрению, так как данный объект недвижимого имущества обременен правами ответчиков, не лишенных в будущем права осуществить притязания по поводу квартиры.

ФИО2 просит признать ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в связи со следующим.

О времени и месте судебного заседания ответчики неоднократно извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением.

Почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчикам ФИО3, ФИО4 по имеющемуся в материалах дела адресу: <адрес>, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчиками ФИО3, ФИО4 суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ввиду изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4 извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ФИО2 является собственником квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 29,2 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 03.09.2008 года, а также выпиской из ЕГРН № от 14.02.2020 года.

Согласно справке серии № ФИО2 является инвалидом первой группы.

Согласно выписке № от 23.01.2020 года, выданной <данные изъяты> ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 29.01.1988 года по настоящее время. Совместно с ним были зарегистрированы: ФИО3, ФИО4 с 26.02.2014 года по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Из пояснений представителя истца ФИО1, являющейся его супругой, следует, что регистрация ответчиков в спорной квартире была формальной, у них изначально не было намерения проживать в квартире, никто из ответчиков в квартире никогда не проживал.

Суд считает установленным, что ответчики ФИО3, ФИО4 членами семьи собственника квартиры не являются, в квартире не проживали и не проживают в настоящее время, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч. 7 ст.31 ЖК РФ между сторонами отсутствует.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО4 не приобрели право пользования квартирой, принадлежащей истцу ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>. Доказательств наличия у них права пользования спорным жилым помещением, ответчиками не представлено.

Сам по себе факт регистрации ответчиков ФИО3, ФИО4 в спорной квартире не свидетельствует о возникновении у них права пользования жилым помещением.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I группы.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО - Ряжский муниципальный район Рязанской области, исходя из удовлетворенного искового требования неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета МО - Ряжский муниципальный район Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ряжский районный суд.

Судья подпись А.В. Киташкин

Копия верна: судья А.В. Киташкин