Решение № 2-30/2017 2-30/2017(2-645/2016;)~М-580/2016 2-645/2016 М-580/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-30/2017

Дело № 2-30/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Мансуровой О.В.

с участием прокурора Тенищева И.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ..., ФИО1 ... к ФИО5 ... о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, расходов на медицинские препараты и материалы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4 обратились в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО5, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленного иска указали, что в результате ДТП были причинены тяжкие телесные повреждения их сыну ФИО6, от которых он скончался в больнице. Учитывая указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика ФИО5 в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере по ... коп., а также расходы, связанные с оплатой ритуальных услуг в размере ..., расходы на медицинские препараты и материалы – ... рублей, убытки в размере рыночной стоимости транспортного средства в размере ... рублей и судебные расходы..

Истец ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, указав, что погибший в результате виновных действий ФИО3 – ФИО6 приходился ей сыном. Семейные отношения с ним всегда поддерживались, часто общались, проживали в одном городе. Смерть сына явилась для нее сильным переживанием, выразившегося в утрате близкого человека. Кроме того, пояснила, что в результате ДТП ей также причинены убытки в виде повреждении автомобиля.

Истец ФИО4 в судебном заседании пояснил, что смерть сына - ФИО6 переживал очень тяжело, т.к. поддержка сына.

Представитель истцов по доверенности ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло ...., до .... ФИО6 находился в реанимации в Нижнетуринской городской больнице, а затем был перевезен в ЦГБ-1 г. Нижний Тагил, где .... от полученных травм скончался. Истцам на сегодняшний день уже ... лет и они, как любящие родители, рассчитывали, что в преклонном возрасте их сын будет поддержкой и опорой, но в связи со смертью сына они утратили право на заботу с его стороны, на помощь и поддержку в будущем, при этом отсутствует возможность когда-либо восполнить эту утрату и восстановить в полной мере нарушенное право.

Ответчик ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела уведомлен, направил возражения указав, что с иском не согласен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1101 ГК РФ).

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз. 4 п. 32 Постановления).

Как следует из приговора Нижнетуринского городского суда от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО5 <дата>, около ... часов утра, управляя технически исправным автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «№», двигаясь по проезжей части дороги, расположенной по <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону плотины гидроузла <адрес>, расположенного по <адрес>, допустив нарушение п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на переднюю часть фронтального погрузчика «...», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ...», стоявшего с включенными габаритными огнями, ближним светом фар и проблесковым маячком желтого цвета. В результате чего пассажиру автомобиля «...», ФИО6 были причинены повреждения от которых последний скончался.

Вышеуказанным приговором ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Истцы ФИО7, ФИО4 являются родителями погибшего ФИО6, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 14).

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждено, что в результате противоправных действий ФИО5 наступила смерть ФИО6, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда.

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает все фактические обстоятельства дела, при которых наступила смерть ФИО8, характер и степень физических и нравственных страданий истцов, вызванных утратой близкого человека, эмоциональные потрясения истцов и их индивидуальные особенности, степень пережитых им страданий, учитывает степень вины ответчика ФИО5, суд полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей завышено. Исходя из требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей в пользу каждого истца.

Рассматривая требования истцов о взыскании расходов, связанных с оплатой ритуальных услуг, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку понесенные расходы явились необходимыми, понесены в разумных пределах, не входят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

В силу ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что при захоронении истцы понесли расходы, связанные с погребением в размере ... рублей: ... руб. -перевозка тела умершего в ФИО12 городской отдел судебно-медицинской экспертизы; ... руб. -предпохоронная подготовка тела умершего к захоронению; ... руб. платные ритуальные услуги; ... руб. ритуальные принадлежности; ... руб. - ритуальные услуги по захоронению; ... рублей - оплата поминального обеда, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и чеками (л.д.17-23).

Рассматривая требование о возмещении расходов на медицинские препараты и материалы, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, истцами, были приобретены медицинские препараты и материалы: <дата> на сумму ... руб: перчатки смотровые, вата мед. хирургическая, бисопролол таб., бинты; <дата> на сумму ... рублей: матрас противопролежневый, ... руб. - подгузники; ... - салфетки, пеленки; <дата> на сумму ... руб., а всего на сумму ... рублей (л.д.16). Поскольку, расходы на приобретение медицинских изделий на сумму ... рублей истцами понесены после <дата> (дата смерти ФИО6), доказательств необходимости несения указанных расходов в судебное заседание не представлено, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере ... рублей (...) по ... рублей в пользу каждого истца.

Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании рыночной стоимости поврежденного автомобиля в размере ..., по ... рублей в пользу каждого истца.

Согласно заключения ИП ФИО9 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила ... руб. стоимость услуг эксперта ... рублей (л.д.24-33).

Согласно отчета оценки ИП ФИО10 № от .... рыночная стоимость транспортного средства ... до повреждений составляет ... рублей. Услуги по оценке составили ... рублей.

Истцы, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость имущества, заявили требование о взыскании убытков в размере рыночной стоимости транспортного средства (л.д.34-64).

Судом, представленный истцами отчет об определении стоимости восстановительного ремонта, составленный ИП ФИО9 и отчет об оценке стоимости транспортного средства ИП ФИО10 принимается, поскольку проведенный расчеты соответствует нормативным требованиям, приведен порядок проведения оценочных работ, расчет стоимости на основании методических рекомендаций, по результатам непосредственного осмотра автомобиля; наличие повреждений, отраженных в отчете, подтверждается актом осмотра поврежденного транспортного средства, составленным оценщиком, фототаблицей, являющейся неотъемлемым приложением к отчету. Оснований сомневаться в объективности и обоснованности данных отчетов у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность данных отчетов, в том числе, свидетельствующих о несоответствии указанных в заключении цен ценам, объективно сложившимся в Свердловской области в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, следовательно, подлежит взысканию с ответчика стоимость транспортного средства в размере ... рублей по ... рублей в пользу каждого ответчика.

Истцами заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Степень разумных пределов участия представителя по каждому конкретному делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела Нижнетуринским городским судом интересы истцов представлял ФИО11 на основании доверенности и договора на оказание юридических услуг. Учитывая, что истцы доказали понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, с учетом фактически оказанных услуг представителя ответчика, категории спора, объема совершенных представителем действий по составлению документов, суд полагает, что требование истцов о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей обоснованно и подлежит удовлетворению по ... рублей в пользу каждого. Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности стоимости услуг представителя, ответчиками в судебное заседание не предоставлено.

Истцами заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере ... рублей и госпошлины в размере ... рублей в пользу каждого. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела приведен в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К ним отнесены: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Поскольку материалами дела подтвержден факт несения расходов на оплату оценки, следовательно требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг оценки в размере ... рублей, подлежит удовлетворению в пользу каждого истца. В силу ст. 98 ГПК подлежит взысканию с ответчиком и уплаченная истцами госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ..., ФИО1 ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ... в пользу ФИО1 ..., расходы на погребение в размере ... рублей, материальный ущерб в размере ... рублей, расходы на медицинские препараты и материалы ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО5 ... в пользу ФИО1 ... расходы на погребение в размере ... рублей, материальный ущерб в размере ... рублей, расходы на медицинские препараты и материалы ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.