Решение № 2-985/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-985/2019

Дело № 2-985/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Поповой Е.Н.

при секретаре Бутовской М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Северск гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел по ЗАТО Северск Томской области к ФИО2 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества,

установил:

Управление Министерства внутренних дел по ЗАТО Северск Томской области (далее – УМВД по ЗАТО Северск Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 14327, 31 руб. В обоснование исковых требований указало, что 01.09.2017 со ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которому ФИО2 обязался выполнять обязанности по должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. Согласно условиям контракта ФИО2 обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. 29.03.2019 контракт со ФИО2 расторгнут, он уволен со службы из органов внутренних дел. Стоимость вещевого имущества на удержание у ФИО2 составляет 14327, 31 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № ** от 10.12.2018 на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времен и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 приказа МВД России от 10.01.2013 № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункта 12.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, при присвоении сотрудникам, имеющим специальные звания младшего начальствующего и рядового состава, специального звания среднего начальствующего состава им выдается вещевое имущество по нормам снабжения, установленным для среднего начальствующего состава при этом ранее выданные предметы, не отличающиеся по конструкции и цвету от обмундирования среднего начальствующего состава, у которых не истекли сроки носки, засчитываются в обеспеченность. В указанных случаях выдаются погоны и знаки различия соответственно присвоенному званию на все предметы форменного обмундирования.

Нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835.

Лица старшего и среднего начальствующего состава обеспечиваются по норме снабжения № 2, которая устанавливает количество выдаваемых предметов по норме снабжения и сроки носки с учетом примечаний к норме снабжения № 2.

В частности пункт 3 примечаний к норме снабжения № 2 устанавливает, что лицам, несущим наружную службу, участковым уполномоченным полиции, обслуживающим сельскую местность и рабочие поселки, выдаются на срок носки: фуражка шерстяная - 5 лет, плащ демисезонный - 6 лет, плащ влагозащитный (костюм ветровлагозащитный) - 5 лет, костюм летний - 1 год, китель шерстяной - 4 года, китель шерстяной выходной - 6 лет, куртка шерстяная - 5 лет, брюки шерстяные - 2 штуки на 4 года, рубашки - 5 штук на 2 года, перчатки шерстяные - 2 года, ботинки (полуботинки) - 1,5 года, ботинки с высокими берцами - 1,5 года, ремень поясной - 5 лет. Указанным лицам (кроме сотрудников, осуществляющих надзор за дорожным движением) выдаются на срок носки: кепи летнее - 2 года, костюм зимний - 3 года. Лицам, несущим наружную службу в кавалерийских подразделениях, плащ влагозащитный (костюм ветровлагозащитный) выдается на 6 лет, при этом указанным лицам дополнительно к настоящей норме выдается 1 плащ ветровлагозащитный кавалерийский на 5 лет.

В судебном заседании установлено, что в период с 01.09.2017 по 29.03.2019 ФИО2 состоял на службе в должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 01.09.2017 (л.д. 19-22), выпиской из приказа по личному составу от 24.08.2017 № ** (л.д. 24), выпиской из приказа по личному составу от 29.03.2019 № ** (л.д. 25).

В соответствии с п. 4.15 контракта о прохождении службы от 01.09.2017 ФИО2 обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Законом о службе.

Согласно справке – расчету № ** от 01.04.2019 стоимость вещевого имущества на удержание с уволенного ФИО2 составляет 14327, 31 руб. (л.д. 29).

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований УМВД по ЗАТО Северск Томской области о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 14327, 31 руб.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном лично ответчиком ФИО2 и приобщенном к материалам дела, в его содержании указано на требования, которые признаются ответчиком, а именно: исковые требования УМВД по ЗАТО Северск Томской области о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 14327, 31 руб.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УМВД по ЗАТО Северск Томской области к ФИО2 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 14327, 31 руб.

Разрешая ходатайство о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании данной нормы закона со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 573 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Министерства внутренних дел по ЗАТО Северск Томской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Управления Министерства внутренних дел по ЗАТО Северск Томской области стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 14327, 31 руб.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 573 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Попова

УИД 70RS0009-01-2019-001818-32