Решение № 2-2983/2024 2-2983/2024~М-1401/2024 М-1401/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2983/2024

Дело № 2-2983/2024

УИД 91RS0024-01-2024-003596-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 11 июля 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование им, штрафа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 300 102,57 рублей, процентов за пользование им в размере 334 674,88 рублей, штрафа в размере 77 157,23 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания <данные изъяты> и ответчиком <дата> заключён договор потребительского займа, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 306 284 рубля, а ответчик обязался в срок до <дата> возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором. При образовании задолженности общество вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном договором. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. <дата> обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и истцом заключён договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по договору займа перешли к истцу. За период с <дата> по <дата> задолженность по договору составляет 711 934,68 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод» и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания <данные изъяты> (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №<номер>, по которому займодавец предоставил заёмщику сумму займа в размере 306 283,91 рублей, а заемщик обязался в срок до <дата> (включительно) возвратить сумму займа, уплатив проценты за пользованием им в размере 39% годовых (пункты 1, 2).

Согласно пункту 6 договора количество платежей – 30, размер платежей – 16 135,57 рублей, периодичность – ежемесячно, согласно графику в приложении №<номер> (8 числа каждого месяца, начиная с <дата> по <дата>).

В соответствии с пунктом 12 договора в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан:

оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств;

оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Также <дата> сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому займодавец по поручению заемщика обязуется перечислить сумму займа в размере 306 283,91 рублей на расчетный счёт ФИО1 в Российском Национальном Коммерческом Банке (публичное акционерное общество).

Во исполнение условий договора <дата> общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания <данные изъяты> перечислило на расчетный счёт ФИО1 в Российском Национальном Коммерческом Банке (публичное акционерное общество) сумму займа в размере 306 283,91 рублей.

<дата> обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания <данные изъяты> (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) №<номер>, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников в приложении №<номер> к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, и действующим законодательством Российской Федерации. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров займа, права требования по которым цедент переуступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности на момент заключения настоящего договора уже наступили.

В указанном реестре должников под №<номер> значится задолженность ФИО1 в общем размере 711 934,68 рублей.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона № 151-ФЗ.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 2).

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора займа и уступки права требования, передачи ответчику суммы займа в размере 306 283,91 рублей подтверждён материалами дела, при этом ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.

Согласно расчёту истца размер задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 711 934,68 рублей: сумма займа в размере 300 102,57 рублей, проценты за пользование им в размере 334 674,88 рублей, штраф в размере 77 157,23 рублей. Суд принимает предоставленный истцом расчёт задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа, ответчиком возражения не заявлены, контррасчёт не представлен, в связи с чем исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 319,35 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод» №<номер> к ФИО1 №<номер> о взыскании суммы займа, процентов за пользование им, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ФинКод» задолженность по договору займа в размере 711 934,68 рублей, в том числе сумму займа в размере 300 102,57 рублей, проценты за пользование займом в размере 334 674,88 рублей, штраф в размере 77 157,23 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 319,35 рублей, всего 722 254,03 рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также подать в Верховный Суд Республики Крым апелляционную жалобу через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Корпачева