Приговор № 1-397/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-397/2025

№ 1-397/2025

74RS0029-01-2025-001779-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 14 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.

с участием:

государственных обвинителей Исаевой Е.В., Торопченова А.А., старших помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кожевникова А.В.,

а также потерпевшей Б.О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

16.05.2025 в дневное время ФИО1, находясь в помещении ТРК «Джаз Молл», расположенного по ул. Герцена, 6 в г.Магнитогорске, на банкомате Банк «КУБ» АО увидел банковскую дебетовую карту Банк «КУБ» АО №№ принадлежащую Б.О.К. и обнаружив, что карта оснащена системой бесконтактной оплаты, при помощи которой можно оплачивать покупки, не вводя пин-кода карты, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств с банковского счета Б.О.К., путем оплаты покупок в магазинах, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, свободным доступом, тайно похитил банковскую дебетовую карту Банк «КУБ» АО №, открытую на банковский счет №, открытый 02.09.2013 в отделении Банк «КУБ» АО, расположенном по ул. Строителей, 49 в г.Магнитогорске, на имя Б.О.К., не представляющую материальной ценности.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б.О.К., 16.05.2025 в дневное время, ФИО1, имея при себе похищенную банковскую дебетовую карту Банк «КУБ» АО, принадлежащую Б.О.К. на остановке «Театр Оперы и Балета» в г. Магнитогорске зашел в трамвай, следовавший по маршруту № 24 в г.Магнитогорске, где оплатил за проезд в указанном трамвае в 14.30 час в сумме 38 рублей вышеуказанной банковской дебетовой картой на имя Б.О.К., таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства Б.О.К. в сумме 38 рублей с банковского счета №, открытого 02.09.2013 в отделении Банк «КУБ» АО, расположенном по ул. Строителей, 49 в г.Магнитогорске, на имя Б.О.К.

Далее, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Б.О.К., 16.05.2025 в дневное время, ФИО1 прошел в пекарню «Просто Пекарня», расположенную по ул. Ленинградской, 32 в г.Магнитогорске, приобрел товар, оплатив покупку в 14.37 час (по местному времени) на сумму 552 рубля вышеуказанной банковской дебетовой картой на имя Б.О.К., таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства последней в сумме 552 рубля с банковского счета №, открытого 02.09.2013 в отделении Банк «КУБ» АО, расположенном по ул. Строителей, 49 в г. Магнитогорске, на имя Б.О.К.

Далее, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Б.О.К., 16.05.2025 в дневное время, ФИО1 прошел в аптеку «Аптека 74 Плюс», расположенную по пр. К.Маркса, 53 в г.Магнитогорске, приобрел товар, оплатив покупку в 14.40 час (по местному времени) на сумму 141 рубль 60 копеек вышеуказанной банковской дебетовой картой на имя Б.О.К., таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства последней в сумме 141 рубль 60 копеек с банковского счета №, открытого 02.09.2013 в отделении Банк «КУБ» АО, расположенном по ул. Строителей, 49 в Ленинском районе г. Магнитогорска, на имя Б.О.К.

Далее, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Б.О.К., 16.05.2025 в дневное время, ФИО1 подошел к киоску с мороженным «СибХолод», расположенном по пр. Металлургов, 20 в г.Магнитогорске, приобрел товар, оплатив покупку в 14.53 час (по местному времени) на сумму 200 рублей вышеуказанной банковской дебетовой картой на имя Б.О.К., таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства последней в сумме 200 рублей с банковского счета №, открытого 02.09.2013 в отделении Банк «КУБ» АО, расположенном по ул. Строителей, 49 в г.Магнитогорске, на имя Б.О.К.

Далее, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Б.О.К., 16.05.2025 в дневное время, ФИО1 прошел в магазин «Монетка», расположенный по пр. Металлургов, 18 в г.Магнитогорске, где приобрел товар, оплатив покупку в 15.01 час (по местному времени) на сумму 819 рублей 98 копеек вышеуказанной банковской дебетовой картой на имя Б.О.К., таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства последней в сумме 819 рублей 98 копеек с банковского счета №, открытого 02.09.2013 в отделении Банк «КУБ» АО, расположенном по ул. Строителей, 49 в г.Магнитогорске, на имя Б.О.К.

Далее, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Б.О.К., 16.05.2025 в дневное время, ФИО1 прошел в аптеку «Аптека Плюс», расположенную по пр. Ленина, 37 в г.Магнитогорске, где приобрел товар, оплатив покупку в 15.04 час (по местному времени) на сумму 126 рублей вышеуказанной банковской дебетовой картой на имя Б.О.К., таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства последней в сумме 126 рублей с банковского счета №, открытого 02.09.2013 в отделении Банк «КУБ» АО, расположенном по ул. Строителей, 49 в г. Магнитогорске, на имя Б.О.К.

Далее, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Б.О.К., 16.05.2025 в дневное время, ФИО1 прошел в аптеку «Фармленд», расположенную по пр. Ленина, 37 в г.Магнитогорске, где приобрел товар, оплатив покупку в 15.09 час (по местному времени) на сумму 174 рубля 70 копеек вышеуказанной банковской дебетовой картой на имя Б.О.К., таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства последней в сумме 174 рубля 70 копеек с банковского счета №, открытого 02.09.2013 в отделении Банк «КУБ» АО, расположенном по ул. Строителей, 49 в г.Магнитогорске, на имя Б.О.К.

Далее, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Б.О.К., 16.05.2025 в дневное время, ФИО1 прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по пр. Ленина, 35 в г.Магнитогорске, где приобрел товар, оплатив покупки в 15.15 час (по местному времени) на сумму 699 рублей 99 копеек и в 15.19 час (по местному времени) на сумму 603 рубля 58 копеек вышеуказанной банковской дебетовой картой на имя Б.О.К., таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства последней на общую сумму 1303 рубля 57 копеек с банковского счета №, открытого 02.09.2013 в отделении Банк «КУБ» АО, расположенном по ул. Строителей, 49 в г. Магнитогорске, на имя Б.О.К.

Таким образом, ФИО1, 16.05.2025 в период с 14.30 час по 15.19 час (по местному времени), действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Б.О.К., из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 355 рублей 85 копеек, принадлежащие Б.О.К., с банковского счета №, открытого 02.09.2013 в отделении АО «КУБ», расположенном по ул. Строителей, 49 в г.Магнитогорске, причинив потерпевшей Б.О.К. своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3 355 рублей 85 копеек. Похищенными денежными средствами и банковской дебетовой картой распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В добровольном порядке возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме.

Из исследованных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 16.05.2025 в дневное время он находился в ТРК «Джаз Молл» по ул. Герцена, 6 в г. Магнитогорске. На втором этаже подошел к банкомату Банк «КУБ» АО, увидел лежащую на банкомате банковскую карту Банк «КУБ» АО, рядом никого не было. У него возник умысел похитить денежные средства с указанной банковской карты. Тогда же, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто за его действиями не наблюдает, забрал данную банковскую карту себе и убрал ее в карман. С похищенной банковской картой он вышел из ТРК «Джаз Молл», на трамвайной остановке «Театр Оперы и Балета» сел на трамвай № 24, за проезд оплатил денежными средствами в сумме 38 рублей с похищенной банковской карты Банк «КУБ» АО. На остановке «пр. К.Маркса, 55» он вышел из трамвая, зашел в пекарню «Просто Пекарня», расположенную по ул. Ленинградской, 32 в г. Магнитогорске, где приобрел выпечку, расплатился похищенной банковской картой Банк «КУБ» АО путем прикладывания ее к терминалу, далее дошел до аптеки «Аптека 74 Плюс», расположенной по пр. К.Маркса, 53 в г. Магнитогорске, где приобрел лекарственные препараты, расплатившись похищенной банковской картой Банк «КУБ» АО путем прикладывания ее к терминалу. Далее в киоске мороженного «СибХолод», расположенного по пр. Металлургов, 20 в г.Магнитогорске приобрел мороженное, расплатившись похищенной банковской картой Банк «КУБ» АО путем прикладывания ее к терминалу. Затем в магазине «Монетка», расположенном по пр. Металлургов, 18 в г.Магнитогорске, приобрел продукты питания, на кассе расплатился похищенной банковской картой Банк «КУБ» АО путем прикладывания ее к терминалу. Далее в аптеке «Аптека Плюс», расположенной по пр. Ленина, 37 в г. Магнитогорске, приобрел лекарственные препараты, расплатился похищенной банковской картой Банк «КУБ» АО путем прикладывания ее к терминалу. Далее в аптеке «Фармленд», расположенной в том же доме приобрел лекарственные препараты, расплатился похищенной банковской картой Банк «КУБ» АО путем прикладывания ее к терминалу. Далее он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по пр. Ленина, 35 в г.Магнитогорске, где совершил две покупки продуктов питания, оба раза расплатился похищенной банковской картой Банк «КУБ» АО путем прикладывания ее к терминалу. После чего, находясь там же, в магазине, он подошел к банкомату Банк «КУБ» АО, расположенному в магазине, и просунул похищенную банковскую карту в банкомат, чтобы другие лица не могли ею завладеть. Банкомат банковскую карту забрал, после чего он вышел из магазина и пошел домой, больше никаких покупок не совершал, похищенной банковской картой не пользовался. В дальнейшем купленные продукты питания употребил в пищу, а лекарственные препараты использовал в целях лечения. Таким образом, путем оплаты своих покупок в различных аптеках и магазинах г.Магнитогорска, он похитил с банковского счета на имя Б.О.К. денежные средства в размере и 3355,85 рублей. Ущерб полностью возместил в сумме 3400 рублей, л.д. 30-34, 95-98.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил показания, данные им ранее, на месте совершения преступления, представлена фототаблица, л.д. 37-53.

Исследованные показания ФИО1 полностью подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном.

Кроме изобличающих показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Б.О.К., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что у нее имеется банковский счет 40№, открытый 02.09.2013 в подразделении «КУБ» АО по ул. Строителей, 49 в г.Магнитогорске. Счет открыт к дебетовой банковской карте №, на которую поступает ее пенсия. Карта оснащена системой бесконтактных платежей, картой она расплачивается в магазинах, а также снимает со счета карты наличные денежные средства, на карте была написана ее фамилия латиницей. К карте подключен мобильный банк, на номер ее телефона приходят смс-уведомления об операциях по указанной карте. 16.05.2025 в 14.05 час она в ТРК «Джаз Молл» по ул.Герцена, 6 в г. Магнитогорске сняла наличные денежные средства в сумме 5000 рублей со счета своей банковской дебетовой карты в банкомате «КУБ» АО, после чего поехала домой. Около 16.00 час ей понадобилась банковская карта, но в кошельке ее не обнаружила. Поняла, что выронила карту в ТРК «Джаз Молл». Увидела, что на ее телефон пришли смс-уведомления об операциях по ее банковской карте. Она обратилась в подразделение Банка «КУБ» АО и заблокировала карту, от сотрудника банка узнала, что после того, как она сняла 5000 рублей, по счету ее карты проводились расходные операции. В личном кабинете приложения «КУБ-Mobile», установленного на ее сотовом телефоне, обнаружила, что кто-то, используя ее карту, проводил платежи с карты в торговых точках, данные расходные операция она не проводила. Расходные операции проведены 16.05.2025 по местному времени:

- 14:30 расходная операция по счету ее карты в сумме 38 рублей, в общественном транспорте;

- 14:37 расходная операция по счету ее карты в сумме 552 рубля, в торговой точке «PROSTO PEKARNYA»;

- 14:40 расходная операция по счету ее карты в сумме 141,60 рублей, в торговой точке «Аптека 74 Плюс»;

- 14:53 расходная операция по счету ее карты в сумме 200 рублей, в торговой точке «СибХолод»;

- 15:01 расходная операция по счету ее карты в сумме 819,98 рублей, в торговой точке «МОНЕТКА»;

- 15:04 расходная операция по счету ее карты в сумме 126 рублей, в торговой точке «Аптека Плюс»;

- 15:09 расходная операция по счету ее карты в сумме 174,70 рублей, в торговой точке «Фармленд»;

- 15:15 расходная операция по счету ее карты в сумме 699,99 рублей, в торговой точке «Пятерочка»;

- 15:19 расходная операция по счету ее карты в сумме 603,58 рублей, в торговой точке «Пятерочка».

В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства с ее банковской карты похитил не знакомый ей ФИО1 Таким образом, ФИО1 со счета ее банковской дебетовой карты Банк «КУБ» АО были похищены денежные средства в общей сумме 3355 рублей 85 копеек, л.д.15-18, 56-58.

Протоколом принятия устного заявления от 17.05.2025, согласно которого Б.О.К. просит привлечь к ответственности неизвестного, который 16.05.2025 тайно похитил со счета ее банковской карты денежные средства, л.д.3.

Результатами ОРД в отношении ФИО1, с приобщением DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, л.д.8-11.

Протоколом выемки от 06.06.2025, согласно которого у потерпевшей Б.О.К. изъята выписка по счету Банк «КУБ» АО за период с 16.05.2025 по 24.05.2025, л.д. 60-62.

Протоколом осмотра документов от 06.06.2023, согласно которому осмотрена выписка по счету Банк «КУБ» АО за период с 16.05.2025 по 24.05.2025, подтверждающая расходные операции, л.д.63-67.

Протоколом осмотра документов от 06.06.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена выписка по счету Банк «КУБ» АО за период с 16.05.2025 по 24.05.2025, в дальнейшем выписка приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, л.д. 69-70, 75-78.

Протоколом осмотра предметов от 06.06.2025, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, л.д.79-84, 86.

Распиской Б.О.К. подтверждается получение ею 3400 рублей в счет возмещения материального ущерба, л.д. 72.

Процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания потерпевшей Б.О.К., суд не находит оснований не доверять им, так как ее показания последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств. Потерпевшая при допросе была предупреждена об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено.

При производстве предварительного расследования ФИО1 допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а при согласии дать показания, последние могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них. Каких-либо жалоб, замечаний он не заявлял, правильность записи содержания следственного действия в протоколах удостоверены подсудимым и его защитником.

Таким образом, оценивая действия подсудимого в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что действия ФИО1 при хищении чужого имущества были тайными, противоправными и умышленными, после хищения он распорядился чужими денежными средствами по своему усмотрению.

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд находит доказанным квалифицирующий признак кражи – совершенной с банковского счета. Как установлено судом, потерпевшая Б.О.К. являлась держателем банковской карты, имела счет в банке Банк «КУБ» АО, на котором хранились денежные средства, и подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка потерпевшей путем оплаты покупок в торговых организациях, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате через терминал денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Мотивом совершенного преступления являются корыстные побуждения подсудимого.

Преступление является оконченным, поскольку денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельствсовершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не установлено.

Согласно характеризующим данным, <данные изъяты>

В силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, а также при даче признательного объяснения в день возбуждения уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание личность виновного, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением ряда обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока, и те обязанности, которые предусмотрены ст. 73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическими мерами с целью недопущения противоправных действий в будущем, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного на период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в установленный день, - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету Банк «КУБ» АО за период с 16 по 24 мая 2025 года, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящиеся при уголовном деле, хранить весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: