Приговор № 1-72/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-72/2026

Дело №1-72/26 50RS0050-01-2026-000661-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 30.03.2026

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, холостого, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 3 час. 41 мин. по 03 часа 42 мин. по ранее возникшему умыслу на хищение, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Дикси» № АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа бутылку «Мартини Бьянко» сладкий белый 15 %, объемом 1 л., стоимостью 1 299 руб. 90 коп., и, удерживая при себе, не намереваясь её оплачивать, прошел мимо кассового узла магазина на улицу, однако его преступные действия были замечены контроллером-кассиром магазина, которая потребовала его вернуть похищенный товар, однако ФИО2, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, проигнорировал требования сотрудника магазина и с вышеуказанной бутылкой вышел из магазина и с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 1 299 руб. 90 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до 4 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого:

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту неофициальной работы положительно, один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде принудительных работ, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления – добровольно выдал похищенное, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200(двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Калгиной Е.М. процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: бутылку «Мартини Бьянко», возвращенную представителю потерпевшего АО «Дикси Юг» - оставить у него по принадлежности; СD-R диск с видеозапись - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков