Постановление № 1-309/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-309/2020

Дело № 1 - 309/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стерлитамак 20 мая 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамака Киржакова С.В.

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Мубинова Г.Х. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО3 находившемуся у себя на рабочем месте по адресу: <адрес>, поступил телефонный звонок на номер № от неизвестного ему ФИО1 с вопросом о приобретении форсунки для автомобиля модели «<данные изъяты>». У ФИО3, который осознавал, что у него не имеется возможности продать ФИО1 необходимые ему детали (запчасти) для автомобиля, возник преступный корыстный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное хищение чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, 06 сентября 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ФИО3 для придания своим действиям законного характера, обманывая ФИО1 сообщил ему, что для оформления заказа необходимо данные паспорта последнего, номер контактного телефона, и сообщил, что стоимость указанных запчастей будет составлять в сумме 11 000 рублей, которую нужно перевести на номер карты № №. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> опасаясь быть обманутым, спросил у ФИО3, не будут ли его действия обманом, и как он может убедиться, что ему указанные запчасти будут доставлены. ФИО3 06 сентября 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, продолжая обманывать ФИО1., нашел у себя на столе накладную, в которой значились схожие и необходимые для последнего запчасти, и сообщил, что накладная на поставку ему запчастей оформлена и контролировать поставку груза он может по этой накладной. ФИО1., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, поверил ему и 06 сентября 2019 года около 16 часов 05 минут находясь у себя дома по вышеуказанному адресу перевел денежные средства используя приложение «<данные изъяты>» со счета ПАО «<данные изъяты>» №№, принадлежащего ФИО2 перевел в качестве оплаты за поставляемые ему запчасти форсунки для автомобиля модели «<данные изъяты>» на названный ФИО3 номер карты № № привязанного к счету № № в сумме 11 000 рублей, а ФИО3 получив на принадлежащий ему счет денежные средства в сумме 11 000 рублей, полученные от ФИО1 в качестве оплаты за якобы поставляемые запчасти, никаких действий по направлению ФИО1 запчастей не произвел, а заблокировал абонентский номер, лишив последнего возможности найти его, тем самым ФИО3 путем обмана похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

В судебное заседание поступило заявление потерпевшего ФИО1 в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном подсудимый ФИО3 и защитник, адвокат Мубинов Г.Х. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшим и возместил ему ущерб. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказался, что возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего ФИО1 своих прав на примирение с подсудимым ФИО3

Характеризуя личность подсудимого ФИО3., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:- копию товарного чека-квитанции, копию чека перевода с карты на карту, копии скрин смс-переписки, выписки по картам – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-309/2020 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2020-000905-61